【案例】劉某（女，21歲）為某足浴店員工，平時到足浴店洗腳的人總是問她有沒有特殊服務，當然這是指這裡有沒有賣淫嫖娼。劉某所在的店還算乾淨，竟然是正正規規的洗腳，沒有其他的色情服務。
平時劉某的工資不高，這活是做一單有一單的錢。苦思冥想的劉某偶然在網絡上賣的有各式各樣的充氣娃娃，靈機一動買了10個充氣娃娃。如果哪個顧客洗腳的時候問她有沒有特殊服務，她都會把充氣娃娃租給顧客用的想法拋出來。你別說，還真有的顧客經常租，當然劉某通過這個生意增加了自己的收入，終於可以月入過萬了。但是好景不長，足浴店被人舉報說涉嫌賣淫嫖娼，所有的充氣娃娃均被查獲。
本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。
劉某的行為不構成傳播淫穢物品牟利罪
《刑法》第363條 【傳播淫穢物品牟利罪】以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
傳播淫穢物品牟利罪一個繞不開的問題就是淫穢物品的認定。
淫穢物品是具體描繪性行為的書籍、視頻、錄像、錄音等，這裡特別注意對身體生理等用於醫學的描述不是淫穢物品，有些繪畫等藝術作品也不得視為淫穢物品。
充氣娃娃是否可以認定為淫穢物品呢？當然不可以。
第一、 如果充氣娃娃是淫穢物品，那麼就應該禁止充氣娃娃娃娃的生產和銷售；
第二、 將充氣娃娃解釋為淫穢物品，屬於刑法上在類推解釋，而且是不利於嫌疑人的，因此是禁止這樣解釋的。
第三、 充氣娃娃屬於一般的保健品。
既然如此，沒有淫穢物品，何來傳播淫穢物品牟利罪
劉某的行為也不構成容留他人賣淫罪
《刑法》第359條【容留賣淫罪】引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。
容留他人賣淫，一個不可迴避的名詞是“他人”，也就是人。
是否可以將充氣娃娃解釋為人呢？答案明顯再次是否定的。
如果可以將充氣娃娃解釋為人，那麼如果破壞了一個充氣娃娃，那就是故意殺人，聽起來是不是很滑稽。
劉某容留的是物品賣淫，而物品是沒有任何生命的，這不符合容留他人賣淫罪的犯罪構成。
劉某的行為同時不構成非法經營罪
《刑法》第250條 【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；
非法經營罪有兩大特點：
一是必須違反國家規定。
我們的任何一條規定說不允許讓人使用充氣娃娃吧，更沒有規定不允許將自己買的充氣娃娃出租；
二是必須擾亂市場秩序。
有的人說擾亂了賣淫嫖娼的市場秩序。
但是請注意賣淫嫖娼本身即是違法行為，這個市場是法律明文禁止的，其存在的市場也是一個違法的市場，既然如此，又何來擾亂之說呢？
很遺憾，劉某根本不可能構成非法經營罪。
結語：王某的行為儘管是仁者見仁智者見智，有的人說值得推廣，是一件好事，可以讓更少的人去賣淫和嫖娼，有的人覺的有傷風化，但是我想更多的民眾只是從情感上難以接受而已，無論如何這種行為是不構成犯罪的。
