一維資本—老韓
銀行和客戶可能都存在做得不太到位的地方，銀行方面或許可能向部分風險承受能力完全不夠的投資者違規銷售了相關的高風險的投資品種，銀行方面在相關的風險提示方面可能做得不太夠、而沒有讓部分投資者理解到相關交易品種的最大風險，對於一些投資者來說，沒有仔細認真閱讀和分析理解相關的交易合同，可能是投資者方面沒有做到位的地方，如果真正仔細認真地完全研究了整個交易合同，那麼投資者是完全有可能意識到其中可能存在的巨大的潛在風險。
一直在路上的孤獨
題主所說的市場，只的是這隻期貨產品的交易所芝商所嗎？我就按這個理解來回答吧。
先說芝商所，真的要說過失，4月15日修改交易規則，表示能源期貨產品結算價格可以為負數，這個也很難說是過失，畢竟人家的地盤人家做主，你玩不起可以不玩。
中行的過失可就很明顯了。原油寶中行設計發行的，掛鉤境內外原油期貨合約的R3級別平衡型理財產品。注意，是理財產品。風險評級是R3級，股票都是R4級的。這個級別的理財原本不應該出現穿倉事件。根據合同，保證金低於20%就要強行平倉，也就是說理論上客戶最多損失保證金的80%。而這次卻發生了駭人聽聞的穿倉事件，就這個問題上中行有不可推卸的責任。
至於很多人說移倉時間太靠近交割日，這個我認為各有利弊吧，近的話和下期合約的價格會比較接近，也少去幾天不能交易的時間，但是就是風險比較高，這個客戶應該自己判斷。可以說中行的設計風險考慮不足，但不能說是什麼責任。
還有說中行22:00之後就不在盯盤平倉是管理失職，這也是合同上定好的啊，而且之前很長一段時間確實沒發生什麼風險，你感覺有問題完全可以不買。還是那句話，風險考慮不足，但不是過失。
至於客戶，我最近看了一篇報道，隨機採訪了120名原油寶的客戶，其中90%的人說不清楚期貨到底是什麼，原油寶這個產品是什麼，56%的不知道移倉是什麼意思。就這樣，還敢玩期貨類投資產品？
任何投資產品，風險與收益都是成正比的，例如這次原油寶事件，有人一夜之間虧光本金還倒欠中行錢，但根據中行發的公告，還有140多個人買了空單，那就是一夜暴富的節奏。
不管這次最後責任在誰，後續問題如何處理，都希望投資者們謹記這次的教訓，對於你不懂的領域，不要跟風操作。人家說移倉時間晚有問題，你就以此抨擊中行，簽訂原油寶合同之前你怎麼不研究清楚了呢？
所以我認為，客戶自身也有不可推卸的責任。
最後，如果想詳細瞭解原油寶事件，請關注作者，閱讀作者的置頂文章《300億穿倉誰之責？深度解析中行“原油寶”事件》，你想知道到都在裡面。
財經C觀點
在強國，各行各業靈道都是外行，張三生病總讓李四吃藥。到國際上，不被揍個鼻青臉腫才怪。[捂臉]
