鉅虧50億!海底撈靠漲價能彌補損失嗎?

記得大家在家隔離期間,呼聲很高的一個心願是:疫情結束後出門乾的第一件事,就是去吃頓火鍋嗨一下!當時一邊想著,一邊還有點小激動呢!

如今疫情大勢已去,大家剛要撒丫子奔向火鍋店,卻傳來噩耗:火鍋大王海底撈漲價了!而且這價漲的可不輕:

“血旺從16元漲到23元小8片,半份土豆13元、1.5元一片,小酥肉50元一盤,米飯7元一份,自助小料10元一位……人均220+!”

看著心愛的火鍋蹭蹭漲價,摸摸自己空空的荷包,網友不幹了,網上組團抗議:“你可以漲價,我可以選擇不來!”嚇得海底撈又趕緊出來道歉。


鉅虧50億!海底撈靠漲價能彌補損失嗎?

▲海底撈致歉信


說實話,受疫情影響最大的行業裡,餐飲業絕對算得上前三。即便當下復工復產,但出於防控考慮,規定門店內桌椅間隔在1米以上,一桌不超過3人,餐飲業依然不可能快速復元。

海底撈疫情期間損失50多億,希望靠漲價挽回點損失,緩解經營壓力,從公司角度看就是一個算成本收益賬的問題,也是一個上市公司出於資本市場的考慮。

只是海底撈這個賬,算得有點簡單粗暴了。

因為消費者也在算賬。消費者也是疫情重大受害者,大量職業人士收入猛降,甚至失業無收入,情緒早已不堪一擊,根本無力報復性消費,你卻來報復性漲價,所以消費者情緒就爆炸了。

不滿的結果就是捂緊腰包,不去消費,紛紛表示:吃不起就在家吃!

鉅虧50億!海底撈靠漲價能彌補損失嗎?

▲網友表示吃不起就在家吃


因為遭到群體抵制,大橙子注意到,海底撈在道歉聲明中傳遞了三個關鍵舉措:一是恢復原價;二是各地差異定價;三是自提業務打折。

估計海底撈又重新算了一下賬:

第一,漲價帶來的業績相比客人不來的結果,損失更大;

第二,只針對價格沒那敏感地區的較高消費人群漲;

第三,改進產品方案,改堂食為自提在家吃,既能彌補堂食的低密度消費和低翻檯率問題,增加銷量,又滿足了低價需求。

有意思的是,在海底撈、西貝等餐飲紛紛漲價的同時,麥當勞推出了一款週一會員半價桶的促銷策略:原價81元,售價39元。

結果麥當勞的小程序直接被消費者搶崩盤,線下店更是排長隊擠爆:


鉅虧50億!海底撈靠漲價能彌補損失嗎?

▲麥當勞線下店排長隊

看來,特殊時期,價格策略得人心,才能得人氣!你說麥當勞這個爆品低價策略,是不是比海底撈的簡單粗暴整體漲價高了幾個維度?

首先,受疫情打擊大家都很脆弱,這個時候點燃大家去店裡消費的熱情是非常關鍵的,容易得人心。

其次,麥當勞

選擇某一天打折,而不是全天候,吸引了人氣的同時,也避免打折造成太大損失。

再者,麥當勞只推一個產品打折,而不是全部產品打折,符合爆款引流策略,帶動其他利潤產品的購買,高明。

大橙子覺得,海底撈其實可以抄一下麥當勞的作業,比如策劃一個平價/低價的“元氣恢復”套餐,屬於基本款、引流款,然後其他高頻菜品適當漲點,這樣情感上獲得了人心,聚集了人氣,關鍵大家吃火鍋吃高興了,肯定還得再點其他菜品,這樣利潤也有了。

所以,企業在制定關鍵策略的時候,多幾個角度去思考,而不是單線思維,簡單判斷,才可能得出一個綜合效果最優的方案。

同理,企業每天的經營行為都涉及成本收益、客戶體驗、客戶轉化、投入產出等重大問題,這些問題,也都可能集中體現在一個重要的市場行為中:投廣告。

那麼投廣告的時候:

• 你的成本控制如何?

• 廣告怎麼投的?

• 客戶看了廣告來不來?

• 虧了還是賺了?

• 沒買的客戶線索後續如何維護?

……

大橙子一向認為,能持續把廣告做好,讓公司賺錢的人,都是綜合能力很強的人,尤其互聯網廣告要做好,除了要會算賬,控制好預算、ROI這些關鍵數據,還要懂得平臺規則,要去研究算法、排名、用戶轉化路徑等一系列網絡營銷專業性的問題。

當下,很多企業在疫情後轉戰線上,都希望快速從網上獲客,數字化廣告恰好能夠滿足這一訴求。

但數字化廣告雖然可能快速見效,卻很容易出現燒錢不見效的情況!

那不同麼企業適合投放什麼類型的廣告呢?如何投廣告才能不浪費廣告費,獲得高回報呢?這些關鍵問題,今晚(4月16日)8點

,飛橙直播間特別邀請到擁有10多年數字廣告投放經驗的飛橙教育專家江棉斌老師向你支招!

私信作者帶你瞭解更多關於網絡營銷的知識。


分享到:


相關文章: