作者| 李晨陽
抑鬱症、自閉症、阿爾茨海默氏症、精神分裂症、帕金森病；糖尿病、心血管疾病；腫瘤，甚至長壽機制……
近年來，“腸道菌群”研究大熱，涉及領域包羅萬象。
西安交大的一系列最新研究，則將腸道菌群與精神分裂症關聯起來。
4月13日，西安交大第一附屬醫院馬現倉團在隊預印本網站bioRxiv上發文指出，在精神分裂症患者腸道中聚集的一些細菌，能產生過量短鏈脂肪酸，這可能是患者認知功能受損的一大原因。
早在2019年8月，該團隊就發現，把精神分裂症患者的腸道菌群移植進小鼠體內，能誘導小鼠出現精神分裂症相關行為。
今年3月底，上述團隊的又一項研究登上了《自然—通訊》雜誌。他們從數量浩繁的腸道菌群中，篩選出83種跟精神分裂症有關的菌種，並發現其中26種細菌可以將患病人群和健康人群區分開。
隨後，研究人員還重點關注了一種叫做前庭鏈球菌的細菌。他們先用抗生素殺滅了小鼠原本攜帶的腸道菌群，然後通過飲水和灌胃把前庭鏈球菌移植進小鼠體內。
結果發現，與對照組小鼠相比，這些小鼠不僅在精神和運動上過度興奮，還表現出了明顯的社交障礙。
移植前庭鏈球菌的小鼠還出現了一些了神經遞質改變：外周組織多巴胺和GABA降低，5-HT升高；同時腸組織多種炎症相關基因表達上調。
近年來，“腸道菌群”成了科研界一匹閃亮殺出的黑馬。
根據今年3月發表在Protein & Cell上的一篇評論《關於腸道菌群研究的7大事實和5大倡議》，2000年以來科學網絡數據庫已經收錄了超過5萬篇腸道微生物研究文章。
這個數字在過去幾年間更是飛速增長，僅2019年發佈的相關論文，就是2000年的30倍、2010年的6倍。
“腸道菌群”研究增長迅速（2000~2020）
2019年7月，《自然》雜誌及其子刊《自然—醫學》《自然—生物醫學工程》《自然—微生物學》 同期上線了5篇關於腸道菌群的研究進展，引起學術界的關注。
這5項研究分別報道了腸道菌群在漸凍症、多囊卵巢綜合徵、延長壽命、結直腸癌、新生兒哮喘中的作用。
隨著“腸道菌群”研究迅速升溫，這匹黑馬也開始受到爭議。
有人認為這是有望“包治百病”的寶藏學科，也有人戲稱腸道菌群是當代的科技“玄學”。
甚至出現了這樣的調侃：“遇事不決，量子力學，機制難尋，腸道菌群”。
關於“腸道菌群”研究，真實情況是什麼樣子的？對此，《中國科學報》採訪了從事益生菌及人體共生微生物相關研究的段雲峰博士，請他進行科普解讀。
《中國科學報》：“機制難尋，腸道菌群”——作為業內人士，你們怎麼看待這句調侃？
▲ 段雲峰：
要理解“腸道菌群”為什麼看起來這麼“萬金油”，不妨看看早幾年對人類基因組的研究。
2003年人類基因組計劃測序完成後，不管什麼疾病，科學家都要做點基因方面的研究。這樣不僅更緊跟熱門，而且還真能有新發現。
這是因為基因和疾病的關係確實很密切，很多疾病都或多或少與遺傳基因有關係，只不過有些疾病跟基因直接相關，比如苯丙酮尿症，而有些疾病跟基因關係並不大，比如感染性疾病。
微生物組有“人體第二基因組”之稱，甚至微生物組編碼的基因數量還遠超人體自身基因。
在長期共進化過程中，人體微生物已經深度參與到人體的運行機制中。特別是腸道微生物，它們佔據了人體微生物的80%，可以參與人體的代謝、免疫、信號轉導和神經系統的發育和運行等過程。
明確跟微生物組相關的疾病已經超過了50種，並且仍在增加。
因此，當你聽說某種疾病跟腸道微生物有關係時，不用太驚訝。這就像有人告訴你某種疾病跟基因有關係一樣，可能都是人類對自身的客觀認識。
《中國科學報》：也有人擔心，腸道菌群研究有被“玄學化”的危險，甚至暗藏亂象和利益糾葛，對此您怎麼看？
▲ 段雲峰：
的確有很多人反對將微生物組的作用誇大。我想，大家一窩蜂湧入一個研究熱點，不能簡單說是好事還是壞事。
如果能堅持遵循科學的研究方法和嚴謹的實驗設計，的確有助於揭示微生物與人體的客觀規律。
但隨著“腸道菌群”的概念越來越熱，一些企業在沒有科學數據支撐的情況下，打著改善腸道菌群的幌子大肆宣傳，把腸道菌群的作用當作他們產品的作用，這種亂象需要引起大家的注意。
《中國科學報》：那腸道菌群研究有可能儘快走向臨床醫學，造福人類嗎？
▲ 段雲峰：
我們已經有一些實例了。比如糞菌移植技術已經用於多種疾病的干預和治療，並且取得了非常好的療效。我國第一個創新微生物活體藥物——脆弱擬桿菌正在進行臨床試驗。
從發現腸道菌群與疾病的相關性，到證明腸道菌群在疾病發病中的具體機制，再到臨床干預，這個流程已經走通。
不過，對於人體微生物，我們研究的時間仍然不夠長，積累的數據仍然不夠多。目前的大部分發現，只是證明了微生物組與疾病或健康的相關性，相互之間的因果關係還缺乏更多的證據。
此外，很多研究結果仍停留在細胞或動物實驗級別，在人體中是不是也有這種現象，仍然還是未知數。
相關論文信息：
https://doi.org/10.1038/s41467-020-15457-9
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.11.021915v1
https://doi.org/10.1007/s13238-020-00697-8
