伊闕在函谷關東邊，是秦國東出的必經之地，秦經歷了孝公、惠文王、武王、昭襄王的發展，當時已經相當強悍。公元前296年，魏國和韓國的王相繼去世，兩國局勢動盪，而與韓魏相鄰的秦國當然要抓住這個機會，先後奪取韓國兩城。
韓國求救，魏國作為同盟理當增援，於是韓、魏、東周合兵24萬與秦對峙，最終被髮育完全的白起全殲。魏國作為戰國初期的霸主國家，經過一百多年的發展，淪落至此，而秦國從弱小一步步爬上來，漸漸的變成一個龐然大物，有吞吐天下的大氣象。
伊闕之戰全過程
這就不得不說一下交友的重要性了，尤其是交到一個好朋友，白起就是這樣，剛入軍營不久就跟魏冉結交了，這多年的戰友情誼，生死兄弟讓兩人關係密切，而魏冉是秦昭襄王的舅舅，戰爭開始前，在魏冉的推薦下，昭襄王將白起升為左更（二十等爵第十二級），擔任秦軍主將與韓、魏、東周24萬聯軍對抗，而秦國的兵力不及聯軍的一半。
伊闕之戰
這種動輒幾十萬的戰爭最重要的就是上下一心，軍營中只能有一個聲音，秦軍是做到了，但對面的聯軍陣營很難做到。在戰國這樣兵荒馬亂的時代背景下，兩國的友好盟書只是一紙空文，完全沒有任何約束力，這種情況下的聯軍毫無疑問，肯定是一盤散沙，在聯軍中，韓國軍隊勢單力薄，主將暴鳶希望魏國作為先鋒，先出去幹。而魏國主將公孫喜跟他的想法恰恰相反，他想著韓國能先衝，他認為韓國雖然兵力不是很強，但他們裝備好啊，有強大的弓弩，盾牌盔甲等也都做工精良。就這樣，雙方的貌合神離給了白起機會。
白起帶兵講究殲滅敵方有生力量，而這需要敏銳的戰略目光，白起捕捉到了聯軍陣營的隱患，準備逐個擊破。白起先假裝與韓軍對陣，在陣前舉起無數的旌旗，讓對面誤以為這是主力部隊，一時間表現出全力以赴的樣子，毫不知情的韓軍被少量的秦國疑兵給牽制住了。
白起
而這恰好正中魏軍的下懷，魏國高高興興的看著前方的戰鬥，但秦軍主力已經繞到了聯軍的後方，魏軍毫無防備啊，被殺的措手不及，這陣型一亂，戰鬥力瞬間大減，死的死，逃的逃，魏國慘敗。而韓國看到後也是軍心大亂，更加不敵秦國，於是乎，秦軍一路追殺，24萬大軍一個不留。
戰國初期的秦魏對比
先來說說本文的主角魏國，魏文侯啟用李悝為相在戰國七雄中首先實行變法，改革政治，發展農業，軍事，興修水利，逐漸強大起來。還任用吳起，精選士兵訓練，練出精銳步兵魏武卒，創下“大戰七十二，全勝六十四”的優秀戰績。
而魏武卒也在吳起的帶領下，攻下函谷關，奪取秦國黃河西岸五百多里地，打得當時的秦國毫無還手之力。更甚者，在陰晉之戰中以五萬魏武卒，擊敗了五十萬的秦軍，真正做到了以一當十。
而秦國呢，上面說到了，被佔據了五百多里的土地，所幸當時趙魏反目，才有了喘息的機會，到後來的秦獻公時期，局勢相對穩定，但還是被壓縮在西部地區，奪回失地看起來遙遙無期。
而恰恰是這樣懸殊的實力對比，近百年過去後，秦魏雙方身份對換，並且魏國再也無力與秦國抗衡。
秦孝公
魏國衰落的原因
一個政權的衰落，不僅僅有強大的外敵，自身的腐朽才是最主要的原因。
秦國經歷了衰敗，到了孝公時期，廣納賢才，等來了這個改變秦國的男人，商鞅。秦國的老氏族在國內享有特權，極大的抑制了秦國的發展，而商鞅要做的，就是打破舊有的制度，建立新的，公平的，適用於戰時秦國的法案。
一部《墾草令》作為變法序幕，在全國推廣開來，重農抑商，削弱貴族權勢，又改革戶籍制度，實行什伍連坐法，二十等軍功爵制等一系列新政，讓秦國煥然一新。
商鞅死後，商君法令繼續堅持了下來，惠文王時期張儀來到秦國，秦國內有嚴明法度，外有張儀連橫他國，這一年一年過去了，秦國也越來越強大，直至昭襄王時期，列國幾乎無力與秦單獨開戰。而這場
伊闕之戰，成為秦國東出最響亮的一槍。
商鞅
秦國能在外敵強大的時候，保持自身的冷靜明智，但魏國並不如此，魏國在經歷了初期的進步，在國力大大提升後就膨脹了。在魏武侯去世後，魏國陷入了短暫的混亂，幸好魏惠王繼位，穩定了亂局。魏惠王早期確實是治國有方，能識人善任，任命
公孫痤為相，還親自選拔了龐涓、公子昂、龍賈等年輕將領。但得意就會忘形，魏惠王開始有些“糊塗”了。在少梁之戰中公孫痤被俘虜，回國後因為戰敗的恥辱，不久就去世了，魏惠王在他去世前探望，問之後的相國人選安排，公孫痤推薦商鞅，然而魏王認為商鞅年齡小，難堪大任，就拒絕了，公孫痤勸魏王殺掉商鞅也沒有采納，這樣，一位足以影響戰局的人才流失了。
魏惠王
又在馬陵之戰中損失龐涓等10餘萬人，稱霸局面一去不復返，而後又遭到秦國的攻打，魏國決定合縱他國來阻擋秦國，但是公孫衍的合縱運動還是沒有效果，魏惠王便對“合縱”產生質疑，又被張儀“聯合秦魏韓三國攻打齊楚”的主張打動，在“縱”“橫”之間搖擺不定，魏國不斷被削弱，即便到了魏襄王，魏昭王時期也沒有大的改變。
魏國是秦東出第三個滅亡的國家，兩百年不到的時間，從昔日的霸主，被趕下神壇，逐漸蠶食，最終滅國，一代強國淪落至此，讓人唏噓。
END.
我是七月，關注我@七月讀史，更多歷史，盡在眼前，記得點贊和評論哦~
參考資料：
《史記》
《戰國策》
