武漢協和醫院如今的當務之急，也許並不是為控制全球疫情獻計獻策，而是如何本著“命運共同體”的原則，妥善處理內部存在的矛盾。
1、護士算不算醫務人員？
護士算不算醫務人員？這原本是個不是問題的問題。不過，因為一件稀罕事，我們不得不重新面對這個問題。
4月14日晚，一位名叫“草莓糖糖”的網友在社交媒體上表示，“疫情初期在收治過新冠肺炎病人的普通病房感染，算不算在一線被感染？”
事件起因是，湖北省青少年發展基金會為在抗疫一線中感染的醫務人員子女提供 5000 元的補助，武漢協和醫院醫務處主任表示護士不屬於一線，不予蓋章。
與此形成鮮明對比的是，這名護士同科室同一時間被感染的醫生，武漢協和醫院醫務處很快予以蓋章確認。
也就是說，同一個科室，同一個時間，感染了同一種疾病，醫生可以領取專項補助，護士卻被拒之門外。
如此“雙軌制”，不由得令人大跌眼鏡。
2、“雙軌制”的補貼發放形式
據報道，武漢協和醫院作為定點救治重型、危重型的醫院，已累計收治新冠肺炎患者1649人，現在還有在院患者46人。
在新冠肺炎阻擊戰中，武漢協和醫院發揮了“橋頭堡”的重要作用。在戰“疫”接近尾聲之際，“雙軌制”的補貼發放形式，無疑是一個巨大的丟分項。
其中關鍵，不在於誰能領取補助，而在於“看人下菜碟”的補貼發放，以及由此體現出的職業身份歧視。
從人員構成來說，醫務人員中大多數都是護士，在各醫院中，護士的比例遠遠超過醫生。
從職業分工來看，醫療護理的重要性絲毫不亞於臨床診治，特別是對於新冠肺炎這樣沒有特效藥物的疾病，醫療護理的作用更加重要。
正因為如此，各地逆行援助湖北的醫療隊伍中，護士都佔有很大比例。他們，怎麼就不是醫務人員了呢？
3、護士受感染的危險性更大
湖北省青少年發展基金會工作人員表示，此次補助名單由各醫院組織報送，符合條件的
醫生和護士都可以申請補助，向醫院團委提出申請即可，隨後由基金會對名單進行審核。
也就是說，補助發放單位並沒有為申請補助設定職業身份限制，問題在於，醫院沒有提出申請。
由武漢協和醫院醫務處主任“護士不屬於一線”的表態不難看出，其眼中的“一線”，並不是科室性質，而是職業身份。
同一科室的醫生能夠領取補助，護士則被拒之門外，這種“看人下菜碟”的歧視顯而易見——護士就是科室內的“二等公民”。
這樣的畸形認知，存在於醫療機構內部，著實令人心寒齒冷。
其實，與醫生相比，護士接觸患者的時間往往更長，面對新冠肺炎這樣傳染性極強的疾病，護士受感染的危險性也更大。
這位護士作為首批被感染的醫務人員，不僅承受了更大的疾病風險和心理壓力，而且是用血肉之軀向外界釋放了“新冠肺炎可以人傳人”的報警信號。
鬼門關上走了一遭，卻不被認定為“一線”，這豈不是咄咄怪事？
4、發放補貼也要“看人下菜碟”？
試問武漢協和醫院醫務處主任，哪個“二線”工作者，在第一時間迎戰了新冠肺炎病毒？
第一時間出擊不是“一線”，難道“摘桃子”的才是“一線”？
關於“一線醫務人員”的概念，國家有明確的規定。
根據《國務院應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情聯防聯控機制關於聚焦一線貫徹落實保護關心愛護醫務人員措施的通知》規定，一線醫務人員是指疫情防控期間按照政府統一部署、衛生健康部門調派或醫療衛生機構要求，直接參與新冠肺炎防疫和救治一線工作，且與確診或疑似病例直接接觸的接診、篩查、檢查、檢測、轉運、治療、護理、流行病學調查、醫學觀察，以及直接進行病理標本採集、病原檢測、病例檢查、病例解剖的醫療衛生專業技術人員。
“規定”特別強調：一線醫務人員以實際參加現場調查處置、患者救治等工作情況為準，不受編制、身份等限制。
國家規定清清楚楚、明明白白，實際執行中有人卻稀裡糊塗、不清不楚，這到底是對護士這一職業的“習慣性歧視”，還是對國家規定置若罔聞？
面對“看人下菜碟”的補貼發放，武漢協和醫院有必要給出一個明確的說法。
5、“病毒無國界”，歧視也“無國界”
醫療活動中，護士往往從事著繁瑣、艱辛而且危險重重的工作。然而，護士又往往是最容易被忽視乃至輕視的醫務人員。
人們很容易將醫療診治的全部功勞歸於醫生，而無視護士作出的貢獻和服務。
“國際護士節”的設置，既是為弘揚護士的人道主義精神，也是在呼籲人們為這一群體送上應得的禮遇。
雖然歧視護士的事例屢見不鮮，但當這種歧視發生在醫院內部的時候，還是讓人感覺無法忍受——“看人下菜碟”的補貼發放，傷害的不僅僅是某幾個護士，而是對整個護士群體赤裸裸的職業身份羞辱。
4月14日，就在武漢協和醫院護士踢爆補貼發放“看人下菜碟”的當天，湖北省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作指揮部召開第73場新聞發佈會。
武漢協和醫院院長鬍豫在發佈會上表示，以協和醫院為主場已經開展了18場視頻會議，分別與美國、德國、荷蘭、瑞士、意大利等歐美以及非洲32個國家進行了抗疫經驗交流。
胡豫院長表示，“病毒無國界，人類是一個命運共同體，我們只有共同面對，攜手抗疫，才能使全球的疫情得到迅速更好的控制。”
現在看來，不僅“病毒無國界”，歧視也“無國界”。武漢協和醫院如今的當務之急，也許並不是為控制全球疫情獻計獻策，而是如何本著“命運共同體”的原則，妥善處理內部存在的矛盾。
戰“疫”過後，由補貼引發的爭議越來越多。從某種意義上說，“迅速更好的控制”疫情留下的“次生災害”，更應該成為“後疫情時代”的重要課題。
