如果吴三桂适可而止，是否能和大清划江而治平分中国？

康氏阿生

此时，他可能想到的是，既然已经背负一世骂名就不要优柔寡断，必须一做到底。可能就是因为他太到底了，导致清朝这边感到后背发凉，再加上20岁盛气凌人的康熙帝天生就对三藩有敌意，让他如芒在背，为了巩固自己的统治地位，他决定解除藩王的兵权。

吴三桂，在这个时候正和圆圆在云南过着神仙眷侣的生活，没有想到事情发展的如此之快，就算他跟康熙没有感情，但必定大清江山一大半都是老吴拿下的，要是交出兵权和封地，那不是很快就会唱一首《凉凉》。

本来二次叛变根本就不是他的本意，但是形势所逼，木有办法，1674年60岁的吴三桂经过两个月的犹豫还是下不了这个决心，直到两年过后，62岁的他才再次率领20万大军北上。就是这两年让他错失了非常宝贵的时机。

面对康熙的咄咄逼人，吴三桂老归老了，必定军事素养还在，有着当年拿下半壁江山的经验，是一路推进，北上无阻。反倒是康熙这边比较尴尬，随着猛将鳌拜被康熙诛杀，八旗兵已经失去当年和明军在萨尔浒的那种战斗力。所以，很快吴三桂就到了长江边上，可就在这时候，就出现了题主提出的这个问题，他停止了进攻，以表示反叛不是他的本义，表示只要你不夺取我的兵权和封地，我就会成为一个和蔼的老人，乖乖的。这时候对比康熙吴三桂失去了他作为一个职业军阀的重要手段，那就是野心，要是吴三桂还年轻十来岁是绝对不会出现这种很傻很天真的决定。康熙则是血气方刚，直接杀了他的儿子和孙子（吴应熊和吴世林）表示不是你死就是我亡的决心。吴三桂在停留一段时后再次进攻，却由于停留的这段时间贻误战机，康熙重整旗鼓集中全国的兵力。最终吴三桂失败，康熙成功削藩。

所以吴三桂和清军根本就不存在什么划江而治，只有一鼓作气的前进，没有停留或则后退的机会。

网图侵删

杂说一通历史

如果吴三桂适可而止，是否能和大清划江而治平分中国？

吴三桂因追歼南明余势和张、李判军有功，被晋封为平西亲王，实属骄枭之雄。强逼亲绞南明永历皇帝，实属残爆毒辣，背信弃义，拋本民族和前明朝君臣之情于不顾，又属奸诈小人和汗奸。镇守云、贵其间，招兵买马，增强军事力量，强化周边民众，扩大势力范围，增加个人利益，招兵买马，增强军事实力，终其一因，还是隐约间既以防朝庭，又为自己的野心作准备。

虽然在时机尚未成熟的康熙下绍“三藩削减”的激怒下，吴三桂喊着出尔反尔的“反清复明”口号，借着“讨掳复明”的旗帜，蛊惑了重多人跟随支持和暴动，也在短短数月内，大有凶猛不可阻挡之势，席卷近半个中国，直到长江南岸。

枭雄之心，狭隘轻估，以为长江天堑，易守难攻，纵是天鸟，也展翅难过。偏见与近功中，荒乱与急躁中，终因立国称帝，内部起讧，军心散乱土崩瓦解而告终。

三藩判乱，是康熙1673年下诏“三藩削减”的源头，虽着三藩势力的慢慢增强和扩大，康熙朝政意识到对大清江山的威胁，如果不加以限制，会对朝廷不利，于是下诏“三藩削减”，裁员减兵，减弱军事力量，降级降职，宿小势力范围。

“三藩削减”的下诏，彻底惹怒了吴三桂，于是就联合耿精忠，尚之信等支持者发动判乱，反抗满清政府。

从康熙的“三藩削减”，不难看出，三藩判乱之前的势力扩大，都在康熙眼里容不下，更不必说，吴三桂的适可而止和划江而治了，平分中国就更不可能了。

gydvj马兰老兵

我认为即使吴三桂适可而止，也不可能和大清划江而治平分中国，理由有以下三点：

1.吴三桂在汉人眼里是汉奸，不具备一呼百应的声望。

吴三桂放满清入关时就被汉人定义成了汉奸，所以吴三桂即使再反清也很少会有汉人支持他，因为名声臭了。

2.吴三桂如果反清属于叛乱，名义上不占优势。

吴三桂已经投靠满清了，再次反水也是属于叛乱，叛军在名义上就不占优势，再没人支持，很难和清朝抗衡。前明的旧臣对他恨之入骨，也不会有反清复明的组织帮助他。

3.清朝一直在提防吴三桂，吴三桂没有机会取得胜利。

清朝一直在提防吴三桂，他的一举一动都在朝廷的眼中，而且朝廷一直在想方设法限制吴三桂，吴三桂就像温水里的青蛙，还是盖上锅盖的，吴三桂失败只是时间的快慢的问题，反抗和不反抗都是一个结果。

以上就是我对吴三桂不可能和清朝平分天下的分析，如有不妥之处，还请各位到留言区留言指正。

历史白话君

实际上，当时的吴三桂正是因为想和满清划江而治，才最终败亡的。

三藩之乱中吴三桂的起兵，其实完全都是被逼的。

为什么？很简单，满清得了天下之后，自然是很开心的，开心的时候就会想，吴三桂这些人，可是汉人啊，我们夺了天下，这些人能安心吗？他们被封了亲王，拿着兵权，万一造反怎么办呢？

于是就削藩。

吴三桂这哥几个都是什么人？那是为了满清叛国叛族的人，为了取信满清，甚至连明朝的永历皇帝都用弓绞死了，要说这些人有反心，谁会信呢？

那么问题就来了，走狗们为了主子什么事儿都干了，结果到了这一步，主子想削藩，让他们丢掉兵权，回老家养老，他们怎么办？

那时候明朝灭亡还没多久，吴三桂这些人估计是全天下很多汉人诅咒的对象，不过人家有权有兵，人们是没办法，但如果没有兵没有权了呢？

仇家遍天下的这些人还不会被天下人撕吃了？

没办法，当时的小皇帝康熙什么都不懂，一味药削藩，吴三桂等人眼看顺从下去，就要死，那就干脆反了吧。

吴三桂打到了长江沿岸，自己止步不前给了满清机会

说实话，当时吴三桂等人真是不想反的，如果不是被满清逼着，他们好端端的也就当着王爷拿着兵权生活下去了，但满清逼到这种程度，那也是没办法的事儿，三藩一反，满清当时是很受打击，刚刚平定下来的国家再度重燃战火，清军反应不及，被歼灭，被击溃的多之又多，三藩兵马很快就打到了长江沿岸。

这个时候，所谓的“千古一帝”慌了，急匆匆的要搬家回东北老家去。

不过大家谁都没想到的是，三藩竟然在长江止步了。

为何？就是三藩里势力最大的吴三桂，从内心就不想反，他只想不被削兵权，只想过过瘾，他是最想划江而治，平分天下。

这就是吴三桂的思想局限性。

这一停止就直接导致了他最终的失败。

满清的胜利确实是因为吴三桂缺乏战略眼光，企图划分中国

实际上当时的战局对三藩以及各地的反清武装是有利的，吴三桂这三个汉人最大的武装集团一反，各地的汉人势力也都开始点燃烽火，企图推翻满清势力，正是各地星星之火，正待燎原的时候，而且满清直接被打晕了，正是吴三桂在长江止步，企图和满清划江而治给了满清时间和机会，调集兵力，而后吴三桂病死，清军调集兵力南下，三藩之乱终于完结。

归根结底，吴三桂的失败，正是因为他想和满清划江而治。

关河南望

这样说应该更为恰当：正因为吴三桂适可而止了，才最终导致身死兵败的结局。划江而治在当时满清政府的统治已根深蒂固的背景下，绝对是个伪命题，要么直捣黄龙“斩首”清帝，要么彻底完蛋，因为和平稳定时期的造反，道义、武力、底子都处于劣势，持久战、消耗战连考虑都不要考虑，反得出其不意，打得速战速决，才有一线生机。

造反成功的典范，明成祖朱棣，就是践行了这样的原则，一门心思奔着南京而去，除了北京大本营，沿路打得过就打，打不过就绕，攻下南京，大势已成。而两百多年后的吴三桂，论用兵打仗绝不在朱棣之下，论前期形式更是势如破竹，不像朱棣把脑袋挂裤腰带上那般狼狈，之所以败亡，或许正是少了那股精气神儿。打到长江，六十余岁的吴三桂松了口气，给了大清宝贵的喘息时机，待到康熙调兵遣将到位，吴三桂已经败局已定。

又过了近两百年，一场披着“上帝”外衣的农民暴动也是一路势如破竹地打到长江，彼时的清廷已是残破不堪摇摇欲坠，就差最后踹上一脚，可惜“上帝之子”们沉浸在金陵的温柔乡里，那致命的一脚，始终没能踹出。

易小研幸运星

中国之所以统一，经济原因是个极为重要的因素。中国南北跨度大，气候多样，南方与北方之间有很大的相互需求，所以惟有建成统一的南北的政权，才符合广大人民的根本利益。

清朝入关时家底很薄，之所以一统江山，是因为对天下各利益集团的协调工作做到了位，再加上八旗军战力不错，所以最终在利益与共丶军事给力的作用下一统江山。

清朝的统一使得南北物产得以更广泛的交流，各利益集团的利益成倍增加。如果此时出现一个由吴三桂领导的划江而治的势力，那是不符合天下人根本利益的，也是不符合历史潮流的，因此吴三桂的灭亡是必然的。

个人认为吴三桂灭亡原因有:

1，吴三桂背弃大明，借口没军饷而不回防北京，导致崇祯帝殉难，为天下士人不齿。

2，吴三桂降清后，剿杀大明势力很给力，为广大汉人所唾弃。

3，吴三桂并没有统一长江以南，长江以南其他势力当然不会支持他，而是会见机行事。

4，天下各利益集团早就选择了清朝，所以吴三桂不可能获得持久的人力丶物力丶财力的支持。

5，吴三桂的确有一定的军事才能，但也并非出类拔萃，再加上他政治头脑不清楚，凡是有点脑子的人都不会跟他。吴三桂一再背主弃德，为人谈不上信义，是一个不靠谱的人，有点脑子的人不会相信他，更不会忠于他。

6，当时清廷气势正盛，康熙帝是一代英主，其臣下也人才济济。

因此吴三桂当时反清，就是找死。如果他当时不造反，主动向康熙帝妥协，结果应该会好些。

鬼影147951010

吴三桂的反叛直接的导火索是康熙的“削藩令”

首先我们来讲述吴三桂这位枭雄，吴三桂在大明崇祯时代，担任辽东总兵，镇守山海关，让努尔哈赤闻风丧胆，大明北部安全可谓固若金汤，但是在崇祯年间，朝中大臣勾心斗角，大明各地出现反叛队伍，以李自成为首的叛军尤为壮大，直到李自成攻入北京，崇祯自缢而死。另外李自成屠杀了吴三桂家人，导致吴三桂放弃山海关，清军入关

吴三桂在投诚清军时，赢得多尔衮的信任，被封为平西王。顺治即位后，吴三桂攻下云南，顺治就委任吴三桂镇守云南，因为当时云南属于蛮夷之地，很难管理，其实顺治也是拿吴三桂当刀使，不料吴三桂在云南逐渐有了自己的势力

康熙即位后，吴三桂的势力已经可以抗衡清朝政府，康熙不得已下令削藩，吴三桂这位敏感的政治家已经感受到自己的危险，于是在衡州称帝，康熙派兵镇压，吴三桂的军事实力远远超出康熙的想象，几次镇压吴三桂都无功而返，最后吴三桂得病去世，才得以平息这场削藩战争。

以上是吴三桂与康熙的较量，不难看出，吴三桂这位枭雄是不可能与康熙划江而治，所以他开关迎清是迫不得已，这才是真正的吴三桂，一位真正的英雄

忆古察史

这个假设应该有个前提即:吴三桂不止打到长江，并全占长江以南地区。而是应该一直打到淮河流域！！原因在于:守江必守淮！即使因为吴三桂力量和清军势均力敌，谁也吃不掉谁，而被迫和谈，也得有这个客观条件才行！单守长江是守不住的，并且不仅守不住，反而会因战略守势而加快失败的命运！(吴三桂正是这样失败的)当时吴三桂本有几个有利条件，却都没抓好:1，三藩起事，声势浩大，几乎大半中国为之动荡！一场全局性大洗牌，看似不可避免！但是，却败在吴三桂的迟疑不决，妄想划江而治上！2，吴三桂势力很大，响应者、投机于他者众多！此时吴要做的决不是划冮而治之类的保守思想。而是应该直捣黄龙，从四川、湖北、江苏各路出击！不给清军以喘息\\休整的机会！以击致暴，以暴引乱！使那些潜伏于清军内外的异志者看到希望，从而进行配合、投机！但吴三桂的稳扎稳打，不敢孤注一掷，给了清廷及清军时间和机会！使对手逆转了形势！3，清廷当时正处于上升期，但是对于占领的中国大地却是处于巩固期！对于这样的对手，吴三桂若不能逼之迫和，就必须拚死一搏！况且，吴三桂占领江南税粮根本之地，清廷岂能容忍？！一旦吴三桂力量衰落，转为被动，则清军必不惜代价，致其死命！综上:划江而治，必是清吴双方势均力敌且精疲力竭之后才会被考虑！否则即便吴三桂愿意，满清也不会同意的！

每日求进步

一家之言，我认为不能。

首先，准备跟满清划江而治的我们不见得比吴三桂更聪明，他之所以不适可而止，必然有各种权衡的考虑，而这些考虑是几百年后的我们难以深刻了解的。

其次，满清不允许，在关外只有几十万人口的满清还屡屡进犯大明，更遑论已然统治中国的满清，八旗精锐还在，更有绿营军团助力，还有充沛的人力物力财力以及足够的战略纵深，为什么畏缩不前？

第三，老百姓不允许，到底谁才是正统的观念已然是我们这个民族根深蒂固的意识形态，而决出正统对于满清和吴三桂都很重要。就当时而言，满清所占的优势比较大，所以吴三桂需要实现武力上的压倒性胜利才能取得正统的位置。因此，直捣北京，才能扔掉汉奸的名号，取得华夏君主的正统地位。

第四，战争不会停止，双方一旦交手就不可能轻易停下来。双方不仅有战斗欲望而且都有战斗的实力，所以没有停战的理由。如果北方蒙古攻击满清，南部台湾攻击吴三桂，或许双方会有停战的希望和可能。

减水书生

不可能适可而止的，如果是你都占了一半中国肯定想占另一半。再说了清朝康熙帝缓过来之后必定再打你，所以我认为吴三桂不会那么傻而坐以待毙，王朝战争不是你死就是我亡，要是能和平解决史书上何来的血迹斑斑。就像解放战争后期国共和谈，国民党提议划江而治。由于各种因素也没有成功。一旦打死了就只能硬着头皮上。所以小编认为不可能和解跟划江而治的。