2002年她憑藉一篇600字的短文掀起了轟動全國的“藍田事件”，推倒了股市神話藍田股份，由此榮獲“中國經濟年度人物”和“年度感動中國人物”；爾後，她獨具慧眼率先發現樂視問題，成為飽受讚譽的“打假鬥士”。
如今，她深陷“寶萬之爭”，作為萬科獨董卻竭力“討伐”寶能，引起史無前例的爭議。在此次旋渦中，正義的天平該擺向何方？她是否還是昔日那個“中國經濟環境的清潔師”？
她，就是劉姝威，“中國股市最危險的女人”。
一戰成名
劉姝威，1980年3月畢業於黑龍江大學，1984年10月起，在北京大學經濟學院讀研究生，在陳岱孫教授和厲以寧教授指導下，從事國際金融理論方面的學習和研究，1986年12月畢業，獲得經濟學碩士學位。畢業後的劉姝威擔任中央財經大學財經研究所研究員，從事國際金融理論和實務以及商業銀行管理方面的研究。
2001年起，銀廣廈、麥科特、紅光等虛假會計報表案件相繼曝光，一批股民和投資者損失慘重。當時劉姝威籌備撰寫《上市公司虛假會計報表識別技術》一書，在分析個例時，她偶然看到藍田股份在網上公佈的財務報告，發現這家公司已經成為一個完全依靠銀行貸款輸血的空殼。
劉姝威當即寫了一篇僅有600字的文章《應立即停止對藍田股份發放貸款》，文章在對藍田的資產結構、現金流向情況和償債能力作了詳盡分析後，得出結論是藍田業績有虛假成分，而業績神話完全依靠銀行貸款，20億貸款藍田根本無力償還。隨後，該文刊登在了只供中央金融工委、人民銀行總行領導和有關司局級領導參閱的《金融內參》。
當時的藍田堪稱農業企業的神話。其憑藉農業部背景這個行政槓桿，最終撬開資本市場的大門。1996年6月18日，藍田股票在上交所掛牌交易，號稱“中國農業第一股”。1996-2000年，公司的主營業務收入從4.68億元猛增到18.4億元，在中國股市上叱吒風雲。
在藍田如日中天的時候，劉姝威這篇600字短文就像紮在藍田股份這個巨大的肥皂泡沫上的一根銀針。一幕股市醜劇由此開始被揭開，藍田的貸款黑洞公佈於眾。
然而，這位終結藍田神話的"最後一根稻草"劉姝威，曾為此遭到訴訟和人身威脅。
劉姝威藉助媒體的力量， 與藍田背水一戰。她公佈了長達 2萬多字的 《藍田之謎》，詳盡剖析藍田股份，徹底戳穿了虛假的藍田神話。
最終，國家有關銀行相繼停止對藍田股份發放新的貸款，董事長保田等10名中高層管理人員因涉嫌提供虛假財務信息被拘傳接受調查；法院駁回對劉姝威的起訴；藍田股份最終退市。將藍田股份推下神壇的劉姝威從此一舉成名，更被中央電視臺評為“2002年中國經濟年度人物”和“感動中國2002年度人物”，CCTV形容她為“在童話裡說‘皇帝沒穿衣服’的孩子”、“中國還有一雙揉不進沙子的眼睛”。
“眾人皆醉我獨醒”
藍田事件歸於沉寂後，鎂光燈下的劉姝威重新回到熟悉的課堂，繼續教書、做研究的生活。許多學生評價她嚴肅有個性，對學生很不錯。
漸漸地，大眾也似乎淡忘了這位教授。但始終關注商業世界的她，在2015年，因兩篇關於樂視網的文章再次被推至風口浪尖。
彼時，樂視網發展勢頭正勁，2015年頭31個交易日中，樂視網出現7個漲停，累計上漲近200%，成為當年國內A股市場最耀眼的股票。
劉姝威卻從賈躍亭的減持方案中嗅出了異樣。2015年6月，她發表《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現》的文章，質疑賈躍亭3天減持套現約25億元並無息借給樂視網，認為樂視的“燒錢”模式難以維持，指出這是公司持續經營狀況出現問題的預兆，將對投資者造成很大風險。
不料，該文一出，劉姝威在網絡上遭到一邊倒的攻擊，指責她看不懂新經濟模式，劉姝威認為自己遭到了樂視水軍的攻擊，再度發表了一篇《樂視網分析報告》，對樂視財務結構進行分析，甚至把樂視和華為的董事會和高管結構進行對比。
可是，大多市場人士卻認為這一份報告內容平平，殺傷力不夠，而媒體對此更是冷嘲熱諷，認為劉姝威已經不復昔日“藍田”勇，是“偶像的黃昏”。樂視更公開回應稱“劉教授對樂視網的創新和努力視而不見，用傳統古老落後的研究方法來對互聯網企業進行分析和估值，已經遠遠落後時代，犯了刻舟求劍的錯誤”。
劉姝威再次陷入了四面楚歌的境況，但隨著樂視帝國的逐步崩塌，後知後覺的人們才恍然大悟，劉姝威才是正義的那方，她才是“神預言”。
獨董不“獨”
時間回到2015年，劉姝威在與樂視掐架的同時，寶能在默默舉牌進入萬科。12月，寶能繫累計持股萬科A股23.52%，成功拿下萬科第一大股東地之位。
王石認為寶能信用不夠、能力不足，且這種短債長投的方式風險巨大，相比之下，華潤作為大股東，能在萬科股權結構的穩定、業務管理還是國際化方面扮演著重要的角色。因而在北京萬科的內部會議上，王石高調宣稱“不歡迎‘寶能系’成為萬科第一大股東”後，“寶萬之爭”正式開打。
劉姝威也捲進了這場曠日持久的戰爭中。她質疑寶能收購萬科資金來源，在微博上連續發表《劉姝威：鉅盛華一年內負債增20倍 寶能舉牌合規性存疑》、《劉姝威：寶能舉牌萬科 監管不清晰將釀成大禍》等文章，力挺萬科管理層。
2017年6月份，萬科董事會換屆，65歲的劉姝威當選萬科獨立董事。據AI財經社報道，劉姝威對於萬科充分肯定，表示十幾年來萬科的報告是要求學生必讀的範文，但緊接著，她難掩對寶能系的反感：“‘萬寶事件’具有示範作用。我們注意到，在寶能成為了萬科第一大股東之後，它馬上把目標對準了格力； 如果我們對寶能的行為不制止的話， 損害的不止是萬科一家公司的利益，而是全體上市公司的利益，這是我們大家都絕不允許的！”
2018年1月，劉姝威致信證監會主席劉士餘，表示“寶能系”旗下的鉅盛華通過9個資管計劃合計持有萬科10.34%股權，其中7個資管計劃已於2017年末到期，加之上述資管計劃中鉅盛華均動用了兩倍槓桿，根據《證券期貨經營機構私募資產管理業務運作管理暫行規定》相關規定，因而請求監管部門命令鉅盛華將已經到期的7個資管計劃(持股比例6.9%)立即清盤，不得續期。
寶能系的回應是簽署了補充協議延長了資管計劃清算期，相關行為符合現行法律法規及相關規定。劉姝威則繼續公開發文，連發五問質疑寶能系發出的《澄清公告》。
這封公開信讓萬科市值蒸發約244億元，但萬科高層卻對劉姝威十分寬容，甚至還在股東大會上批准了董事監事加薪方案，將包括劉姝威在內的四位獨董的年薪將從原來的稅前30萬提高到60萬元。
這回，劉姝威發文《寶能的“顏色革命”》，直接給寶能扣上了“顏色革命”的大帽子，還牽扯進華潤集團的一眾高層。外界猜測本次劉姝威的文章或許與鉅盛華轉讓股份有關。
4月3日，萬科A發佈公告，其股東鉅盛華將會轉讓其持有的9個資管計劃，鉅盛華是寶能持有萬科股份的重要平臺，雖然得到獲利，不過此次轉讓意味著寶能已不得不淡出萬科。
縱觀寶能入股萬科僅兩年，寶能的持股市值高達900億，其中即將清盤的鉅盛華持股市值300多億，大摩財經分析認為，寶能要拿走的是400-500億的利潤，劉姝威出面“控訴”寶能，核心訴求已說的不能再明白：寶能應該脫褲子走人，把萬科的股份和獲利全部留下，否則就要請監管部門“嚴懲”。
劉姝威這次所發的“大字報”，不僅因被違規被刪除了，還引發了眾多網友及業內人士的討論，反對聲音不絕於耳。
劉姝威作為萬科的獨董，但傾向性明顯，儼然成為了萬科管理層的代言人。這更是引發了深思：獨董的職責是什麼？ 獨董履責的方式是什麼？ 邊界在哪裡？
經濟學家宋清輝認為：劉姝威文章有些意氣用事；當代獨董制度的核心是在於“獨立性”，必須確保獨立董事與上市公司無任何利益關係。否則，獨立董事也就沒有存在的必要性。他認為，劉姝威教授一邊拿著萬科的高額獨董年薪，一邊建議嚴懲寶能，談何獨立性。
劉姝威再次遭到了口誅筆伐，但前兩次的博弈已為她贏下了“打假鬥士”的美名，那在這次“寶萬之爭”中，劉姝威會再下一城嗎？她還會是昔日那個“中國經濟環境的清潔師”嗎？正義的天平將擺向何方？
本文綜合自AI財經、財經女記者部落、大摩財經、中國經營報等。
閱讀更多 新時代商業 的文章
