關於樊綱的整個視頻我基本都看了，樊綱當時有兩個觀點
1、如果財力允許，應該利用好按揭房貸的機制，結婚後利用6個錢包幫著支付首付的話，還是應該買，買房子每個月要交一筆錢還房貸，但是交夠20年或者30年這個房子就歸你了。
2、如果年輕人如果工作還不是很穩定，還在變化、遷移過程當中，就不如租一個小房子住，而不是強行上車。
作為房產財經行業的專家，提出年輕人買房應該量力而行，我認為無可厚非，但是很多年輕人因為買不起房產生了焦慮，樊綱的第一部分正好激怒了公眾，也就引起很多爭議。
其實無論你是聽樊綱的，還是諮詢身邊的房產從業人士、老師、同事等人群，他們給你的說辭基本和樊綱差不多，也就是有經濟能力就買，首付湊不齊月供換不上就不要強行買房，當然那種置業顧問、房產經紀人等鼓動買房的言論另說，有利益關係。普通人給你建議的時候，其實你認為是善意的。
但是樊綱的角色是公眾人物，公眾人物的言論很容易讓輿論產生誤解，特別是斷章取義。然後在社交媒體進行發酵。
年輕人你們看見了嗎？人家惦記的是六個錢包，不是兩個，感情得把所有人都掏空了，還得按揭；
終於能夠證明買不起房不是因為我不夠努力了，而是因為我實在沒有他們想要的厚臉皮去掏空上兩代；
兩家三代人供一套房子，這是不是我們的悲哀……
很多的家庭即使掏幹這六個錢包，也不一定能買的起一套房！
話說話回來，大家對樊綱更多的不滿是角色轉的太快。記憶力強的觀眾朋友們會發現一個問題……
對，兩年時間發表了截然不同的言論，也是大家爭議的一個話點。
分享到:
閱讀更多 房產第一線 的文章
