軍事一點通
袁崇煥之所以備受爭議，是因為袁崇煥的確是個複雜的人，袁崇煥有功，但是被崇禎處死，也並不冤。
袁崇煥是明末著名的抗清將領，他的主要功績是建議修築了寧遠城，並且取得了寧遠大捷，寧錦大捷，還有那場頗有爭議的北京保衛戰。
袁崇煥被判凌遲處死，袁的舊部之所以不救，是因為袁崇煥在崇禎二年十二月被捕入獄，經過數月的審理之後，在崇禎三年八月，才被判處凌遲處死的，時間已經過去大半年了。袁崇煥之前帶領入關勤王的軍隊，早已經被朝廷和孫承宗等大臣安撫，特別是情緒比較激烈的祖大壽。加上袁崇煥是被朝廷，按照流程，正式審理過之後判處的死罪，自然沒人會去救了，除非想造反。
袁崇煥被凌遲處死，按照明朝當時的相關史料看並不是中了反間計，更不是中了努爾哈赤的反間計，努爾哈赤在袁崇煥被凌遲的四年之前已經死了。如果真有反間計的話，也應該是皇太極用的。
反間計之說完全來自於清朝乾隆年間，當時乾隆為袁崇煥做所謂的“平反”，就篡改推翻了大量明朝遺留下來的原始史料，形成了現在的《明史·袁崇煥傳》的內容。給袁崇煥平反的主要目的就是為了抹黑崇禎皇帝。因為清軍入關的時候，是接受了吳三桂的請求，掛白綾，打著替崇禎報仇，幫明朝平滅叛匪的名義平定了李自成等起義軍的，所以，得到了明朝舊臣和明朝百姓的支持。到乾隆時期，大局已定，不需要崇禎這個幌子了。
其實袁崇煥該不該判處死刑，看一下明朝政府對袁崇煥的判決書就知道了，原文如下：
諭以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。
總體上來說，就是袁崇煥對著崇禎吹牛皮，說多少年可以平定遼東，欺騙皇帝；還在遼東邊境跟後金互通市場，把糧食賣給後金；又因為軍餉之爭擅自斬殺了毛文龍；這些都是事實，袁崇煥一點不冤。
袁崇煥還讓皇太極率軍長驅直入，袁自己卻故意停留、繞圈不跟後金軍決戰。同時，還將四方來援的明軍，全部遣散。這也是事實，不然也不會讓後金軍隊搶掠的那麼舒服，讓京城百姓都憤恨不已，爭著吃袁崇煥的肉了。
最後的“兵薄城下，又潛攜喇嘛”，喇嘛一般是翻譯人員，應該是袁崇煥想勸崇禎跟後金議和，或者是崇禎之前想跟後金議和，袁崇煥想趁後金軍兵臨城下之計，逼崇禎簽了和議。這點，袁崇煥做的的確過分了。特別是袁崇煥還想讓自己帶的軍隊進入北京城修整。外面是後金大軍兵臨城下，袁崇煥要帶兵入城，還私自帶了議和的翻譯，這不管是在哪個皇帝看來都是要造反、要逼宮的節奏呀。崇禎皇帝當然不傻，不會讓袁崇煥帶兵進北京城，更不會在兵臨城下的時候做議和的打算。
從明朝政府給袁崇煥的判決書來看，每一條袁崇煥都不冤，所以，袁的舊部怎麼可能反叛救袁呢。
奕天讀歷史
如果袁崇煥之死真的是因為中了後金的反間計，那也是中的是太極的。努爾哈赤在寧錦之戰中就被袁崇煥用大炮斬落馬下。如果非要說是此計出自努爾哈赤，那只有努爾哈赤託夢獻計於兒子黃太極了。
論戰功與謀略，袁崇煥舉明朝上下無人能及。努爾哈赤從舉兵起，一路上攻城略地，過關斬將。以橫掃千軍之勢打的明王朝手足無措，薩爾滸一戰更是讓大明朝舉國震驚。滿朝文武談金色變，整日如驚弓之鳥，如坐針氈惶惶度日。直到一個人的力挽狂瀾才徹底扭轉的明朝的敗局，他就是胸懷大志，挽江山於即倒，救萬民於水火的袁崇煥。努爾哈赤在迷留之際曾嗟嘆：“朕自用兵以來，未有抗顏行者，袁崇煥何人，乃能爾耶！”
關於袁崇煥的死後世頗有爭議，有人說罪有應得，也有人說是千古奇冤。但有一點是肯定的，乾隆皇帝給袁崇煥平反是站在客觀公正的角度：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻！”。
不管怎麼說袁崇煥也算是他的仇家了，為仇人說話顯然不合常理，能做到這一點除了佩服乾隆皇帝做為一代帝王的寬廣胸懷，更多的是被袁崇煥為明朝拋頭撒血，大義凜然的精神所折服。而且崇禎皇帝生性多疑冷血無情，為其做事還得時刻揣摸他的心事，許多為其出生入死，出謀劃策的文武官員，稍有不慎就誤了卿卿性命。
回到題目，袁煥被處凌遲為什麼手下士兵無人來救，道理很簡單：沒有人敢背上叛逆之名冒被誅九族的風險。而且諸如祖大壽、洪承疇等名將最終投降後金，多半是對崇禎皇帝失去信心，對大明王朝已經是心灰意冷，而且事先也做了充分的安排，因為誰都不想下一個被凌遲的人是自己。
國史通解
雖然袁崇煥死的慘，但是當時沒有人認為他是被冤枉的，他是由三司會審定的罪名，審了大半年。後來一直到清朝的乾隆年間才給他平反，即使是再怎樣給他洗白，清朝人編的明史記得清清楚楚：袁崇煥妄殺毛文龍…還有，袁崇煥有個遺腹子叫袁文弼，後來效力清朝，是漢軍旗人，改姓袁佳氏，後代在清朝都是位高權重，這難免讓大家對這個大明的“忠臣”，漢人的“民族英雄”產生懷疑。就我個人的看法，說袁崇煥通敵叛國不太可能，但是他眼高手低，行事魯莽，以當時的情況看，死的倒也不冤
金色月光13
當時並不是努爾哈赤用了反間計，努爾哈赤在袁崇煥被崇禎皇帝殺之前，已經死了兩年，努爾哈赤還是被袁崇煥給氣死的，所以真正用反間計的是皇太極。
關於袁崇煥是因為崇禎皇帝中了反奸計而死這件事，是在清朝乾隆年間被批露出來的，當時的人們並不認為袁崇煥是冤枉的，所有人都認為袁崇煥是真的投靠了大金，當時的北京城百姓還分食了他的肉，就是因為都以為他是叛徒，
而且從袁崇煥被抓到最後定罪凌遲處死，中間過了很長一段時間，早已經被其他將領所接手，而且這種情況下如果沒有人帶領著煽動士兵，是很難會有人去為他主持公道的，所以即便袁崇煥的部下有部分人會認為袁崇煥是冤枉的，也並不能掀起多大的風浪。
袁崇煥死後，明朝已沒有一個將軍可以達到他的水平，大明王朝風雨飄搖了沒多久就滅亡了，如果袁崇煥還在，可能局面會不太一樣，崇禎皇帝也並不是昏庸的君主，只不過時代侷限性，讓歷代皇帝對於權利的渴求太深，導致了許多悲劇的發生。
軍事一點通
崇禎年間沒有反間計，用反間計的是乾隆，給袁崇煥平凡的也是乾隆，另外平反是得到漢人認可。核心在於平反後大家多了一個意淫的對象，或者說乾隆的平反符合廣大漢人的心思，一個民族需要英雄，哪怕是功績通過意淫高於實際，你去看看韓國拍攝的李舜臣，其中意淫同樣符合民族心理
假設明史將閻應名，盧象升說出垃圾，那麼明史記載的一定是假的，但是偏偏明史給中國增加了一個意淫對象，袁崇煥是真的
風中小草59
歷史上被皇帝冤枉的將軍多的是，誰被自己的士兵救過？要說有，也就《亮劍》中的李雲龍被部下救過。袁崇煥入獄後，不僅祖大壽、何可綱、周文鬱都為其喊冤。祖大壽還願以全部的家產爵位相保，何之壁願以一家四十餘口人的性命相保，程本直願以命換命。可以說，在中國歷史上也就袁崇煥的部下算是有情有義了。
我心與明月
說崇禎中了滿清的計了，不如說是袁崇煥被滿清忽悠了。當時和滿清講和是大明最好的結果。這個很多當時的後來的明眼人都看的明白。我想應該是袁崇煥私下和滿清講和，可能其中一個條件就應該是殺毛文龍。毛文龍死的可惜。所以我想袁崇煥被殺的時候自己都不會覺得冤。
旭旭0909
好好讀書吧 努爾哈赤就是輸在他袁崇煥手上 還反間計 滿人那會連東北都沒打下來用什麼收買袁崇煥 崇禎是要人給人要錢給錢 只要袁崇煥提的要求都盡力滿足 袁崇煥玩戰術引得皇太極帶兵在皇城轉 你是皇帝你怎麼想 這才是最要命的 當然袁崇煥是死的是冤
靜151851750
首先你搞錯了，反間計是皇太極，不是奴，再者當時並沒有發現是反間計，是乾隆年間才披露出來的，當時的人大部分都認為他是有問題的，而普通北京百姓食其肉，乾隆憐其忠勇而蒙奇冤，為之平反，同時也彰顯他自己的祖宗英明神武
無慾金剛
小編你還是多讀點書再提問吧！這樣的問題真丟人。
