不杀袁崇焕,加强火器装备,减免赋税就能挽救明朝吗?

今天看到有人说,崇祯如果不杀袁崇焕,加强军队火器装备,减免赋税就能对抗后金,挽救明朝。但是这种观点是否正确。

首先要说的是,明朝直接亡于李自成之手,崇祯死后,明朝分裂成数个政权,还互相攻击,才最终全部败于后金。

不杀袁崇焕,加强火器装备,减免赋税就能挽救明朝吗?

至于,崇祯杀袁崇焕一事,个人认为不全怪崇祯,也不全因后金的离间计,袁崇焕也是有其自己的取死之道。简单来说,当时的袁崇焕有争兵权,且佣兵自重之嫌。比如,其杀皮岛总兵毛文龙一事,就是最后杀袁崇焕罪名之一。毛文龙身居总兵,自己在后金后方搞了个根据地,可以说功劳很大,曾经因毛文龙后方骚扰,使得后金进攻明军多次受阻。但袁崇焕因毛文龙不是很听其命令,对其先斩后奏,只因崇祯要让袁崇焕对抗后金,所以当时未加罪。

再说当时明朝军队战斗力其实并不弱,火器威力在后金军队之上,更强于李自成的农民起义军,所以单加强火器,可能对战斗影响并不大。至于跟起义军对上老打败仗,个人认为两点原因,一是当时战斗力强的军队将帅都在边关,可以说明朝没太把李自成当回事,等发现晚了,起义军都到了京师边上,而此时京城无可用之军。二一点,百姓心散了,所以起义军到一处,拿下一处,摧枯拉朽不过如此把。所以,被李自成顺利拿下京城。

不杀袁崇焕,加强火器装备,减免赋税就能挽救明朝吗?

最后说说赋税问题,明朝晚期赋税确实很重,所以老百姓才都返,起义军才这么顺利。但是朝廷也是没办法,从万历三大征开始,明军都外作战就开始频繁,军费开支连年增加,但要是不打仗,是不早就被后金打败了。再加上崇祯时期天灾不断,都需要钱。而天灾之际还打仗,怎么减免赋税,朝廷也想减少开支,所以想精简机构,恰好把在朝廷驿站混饭的李自成精简了。李自成失业之后,回家看看没事干,只好造反了。

不杀袁崇焕,加强火器装备,减免赋税就能挽救明朝吗?

综上,明朝覆灭不是袁崇焕、火器、免赋税就可以挽回的,寿命到了。除非提早到万历时期,就把张居正的改革进行到底,或许有一线生机。但是,历史没有如果。


分享到:


相關文章: