宋教仁被刺屬政治事件無異，政治的一大特點就是不確定性，即使確信無疑的事情，一旦牽涉政治，也會變得撲朔迷離，陰謀論甚囂塵上。
這類事件不用拿歷史說事，就近前來看，都有不少例子，俄羅斯、烏克蘭幹仗，馬航的飛機被打下來，至今沒有確切的證據被爆出來，確切的真相給到世人。
再說如火如荼的敘利亞局勢，一個讓人迷離的化武案，都成了美英法對敘動武的“證據”了，卻仍然沒有真相，莫衷一是。
因此，政治事件向來不是單純孤立的事件，他就是一個人政治人物打扮的小姑娘，至於真相幾何，完全是強權者按需所取的故事。
具體到宋教仁案，據後來的資料披露，動手的是武士英，安排的是國務總理趙秉鈞，再往上追到袁世凱的秘書長洪述祖。
正當其時，武士英在監獄裡死了，而且是自殺，不管是畏罪自殺還是有意為之，總之是死了，隨他一同去的還有刺宋案的真相，幕後元兇到底是誰？至今沒有定論。
當所有的矛頭都指向袁世凱的時候，反而會激發人們更大的好奇心，會不會是陰謀？有人故意栽贓袁世凱，這種可能當然存在，但卻沒有再具體的證據來證明，反而成為了懸案。
甚至有人說宋教仁遇刺案是孫中山所為，他嫉妒宋教仁在議會政治中取得的成就，因此，設局刺殺了宋教仁，然後栽贓給袁世凱。
當然，這也是一種猜測，也有其合理性，但真相只有一個，歷史的真相更趨向於合理的解釋，而這種解釋能多大限度還原真相，是需要好好斟酌的！
分享到:
閱讀更多 有夢最痛也最熱血 的文章
