這實際上是一個不應該是問題的問題。但由於最近老託聽到了各種各樣的關於我軍應當繼續維持乃至擴容3代戰機規模的雜音，我們不妨就論一論，在隱身時代洶湧而來的今天，繼續擴容三代戰機究竟有無必要。
美軍在面對這一問題時的態度體現了資本家一貫的精明和利落。在F22正式服役後，美空軍再也沒有采購過一架三代戰機（天天哭窮的美空軍在F15E訂單全部完成交付後再無追加任何一架F15戰機）。空軍在F22服役後入役的三代戰機，實際上都是執行之前的合同而已。美國海軍的情況同樣如此。F35C開始交付後，美海軍同樣再美落筆過任何三代戰機合同。
這種現象並不是說老美“人傻錢多”，精明到血液裡的資本家們早已將這筆賬算得一清二楚了。
從單機採購價格來看，以F22,F35為代表的隱身戰機確實比F15,F18之流貴出不少。但可能會出乎很多人意料的是，隱身戰機在作戰中所體現的性價比卻能完爆三代戰機。
美軍在技術上的追求永不滿足，這背後實際上都是現實利益的驅動
海灣戰爭中，美軍以40來架F117便搞定了40%的空襲目標——而這些目標又大都是高價值高風險目標，使用F15或F16執行相同任務可能會面臨損失。而頻頻上鏡的各類三代戰機（如A10），其實執行的絕大多數都是風險較低的前線火力支援的任務。英國的狂風戰機甚至還被伊拉克的單兵防空導彈打的很難看.....
F15SG，這貨是用來忽悠新加坡這樣的盟國的，以美國空軍的老江湖是不會上道的
再來算筆賬。F-15SG戰鬥機算是目前F15家族的頂配了，銷售價格約為1.1億美元。F35的售價至多比他高出50%左右。但即便是F15SG這樣使用了高端的綜合航電，使用了武器繭包，號稱最接近四代戰機的三代戰機，他如果要執行與F35相同的高風險任務，同樣必須有大機群，配各種電子戰機方可殺開血路。要是遇見個把強硬點的對手。而換成F35往往單槍匹馬地就把活幹了。這麼裡外裡一算，F35用高出50%的價格，卻實現了好幾倍不止的戰鬥力提升，誰合算？
美國空軍對於F15SG這種類型的戰機的態度就是，沒有態度........任憑你吹上天，老子一架都不買。這裡頭是有深刻合理的原因的。
沒有隱身能力的三代機，其實實戰中的使用代價是很高的........
同樣的道理，美軍最強的戰鬥轟炸機F15E在將來也會面臨性價比持續降低的命運。一箇中隊的F15E的打擊能力大致才相當於一架美軍新款的B21轟炸機，然而，一箇中隊的F15E的採購價格卻遠遠高於一架B21....況且在實戰環境，F15E遭受損失的概率還大大高於B21。隱身戰機，才是在未來戰場上真正的“好用不貴”的戰機。
這是美國空軍各型戰機至2030年裝備計劃走勢。由圖可見，F22A雖然早已停產，美空軍依然執意維持現有的機隊規模。F35A裝備量按計劃會持續增長，剩餘的三代機隊逐漸被淘汰。圖中原計劃保留的唯一三代戰機A10現在也遭受了被砍的命運。
F16和A10可都是“物美價廉”的典範之作，但君不見兩者都被美軍逐漸放棄中.....取而代之的，毫無疑問將是F35系列。“物美價廉”被“華而不實”取代，這究竟是誰天真了呢......
我國是一個剛剛開始擁有並學習使用隱身戰機的國家，同時又是一個面臨著複雜海空局勢並且某些對手也已經開始裝備隱身戰機的國家。在這種情況下我國如果繼續花費太多的人力物力去擴充三代戰機的隊伍，這絕不是一種進步的表現。我們一直所謂的“後發優勢”，如果指的是重走對手二三十年前的路，那這根本不是“後發”而是“後退”，還遑論“優勢”？？
閱讀更多 老託 的文章
