註冊“國酒茅臺”商標再度被否後，茅臺集團最近對國家工商行政管理總局商標評審委員會提起訴訟。除了起訴商評委，茅臺集團還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為第三人。然而在外界一片質疑聲中，事情卻在8月3日深夜出現翻轉，茅臺集團發佈聲明申請撤回“國酒茅臺”商標行政訴訟，同時向國家商評委及五糧液、汾酒等相關方表示道歉。
8月13日深夜，茅臺發佈《關於申請撤回“國酒茅臺”商標行政訴訟案件起訴的聲明》表示，對於此前國家商評委的複審決定表示“樂於接受”，放棄訴訟申請。
2018年5月25日，國家商標評審委員會根據有關法律法規，結合行業及相關方意見，在深入細緻調查論證的基礎上，對我公司提出的“國酒茅臺”商標註冊申請，複審決定“不予註冊”。
“國酒茅臺”商標註冊申請，已歷時十多年。對國家商標評審委員會複審決定，我們充分尊重，也樂於接受。日前因內部工作銜接問題遞交的訴訟申請，公司決定依法向北京市知識產權法院申請撤回，並謹此向國家商標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意。
茅臺能有今天的良好發展局面，離不開黨和國家、業界同行、媒體和廣大消費者的信任與支持。歷經多年發展，茅臺品牌已經深入人心，品質與品牌被廣泛認同，企業影響力正向國際市場延伸。特此向國家商標評審委員會、各兄弟企業和社會各方表示由衷感謝。
茅臺將繼續感恩前行，一如繼往、一心一意做好產品，以過硬的產品品質、溫情的品牌服務回饋社會。我們也將繼續秉持大家好才是真的好，與廣大兄弟企業和衷共濟、同心攜手，盡心盡力維護好白酒行業來之不易的競合發展生態，維護好數代茅臺人鑄就的良好發展局面，努力推動白酒行業不斷向好。
從上述聲明可以看出，茅臺不僅向國家商評委道歉，還向“各相關方”表示歉意。
儘管茅臺沒有具體點名“各相關方”，但行業內普遍心照不宣的是，這些相關方指的是五糧液、汾酒、劍南春、水井坊、郎酒等30多家酒企和個人。
事件回顧：
事情追溯到8年前的2010年6月9日，貴州茅臺申請4個“國酒茅臺”商標，均為33類，4個註冊號的商標使用類別為：果酒(含酒精)；苦味酒；葡萄酒；開胃酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)；酒(飲料)；含酒精液體；酒精飲料(啤酒除外)；料酒；食用酒精。
2012年7月20日，國家商標局公佈的商標初步審定公告中，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標已通過了初審。國家商標局同時還稱，對初步審定的商標，自公告之日起3個月內，任何人均可提出異議。
很快，此事遭到了行業內大佬的聯手反對。根據國家商標局此次的判決書顯示，包括汾酒、五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌捨得等向國家工商總局商標局遞交異議報告。就在當年，汾酒集團董事長李秋喜在接受媒體採訪時更是連用倆個“不理解”來表達自己內心的憤怒，“我不太理解，我真的不太理解....。.”。
2016年底，國家商標局下發了關於第8377533號”國酒茅臺及圖“商標不予註冊的決定。
商標局審理認為，被異議商標為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨佔使用，容易對公平的市場競爭秩序產生負面影響，因此，被異議商標的申請註冊違反了商標法第十條第一款第(八)項“有其他不良影響”的規定。因此，商標局決定，“國酒茅臺及圖”商標不予註冊。
但茅臺集團對上述決定不服，向商標評審委員會申請複審。
對於茅臺集團申請複審，2018年5月25日，國家商標評審委員會根據有關法律法規，結合行業及相關方意見，在深入細緻調查論證的基礎上，對公司提出的“國酒茅臺”商標註冊申請，複審決定“不予註冊”。
對此結果，“失望”的茅臺決定孤注一擲，於7月下旬向北京知識產權法院提起訴訟，起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委），要求商評委撤銷對其“國酒”商標不予註冊的複審決定，就不予註冊複審申請重新作出決定。除了起訴商評委，茅臺集團還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為“第三人”。
對於茅臺上述的舉動，近日也引起行業內的強烈關注。甚至有說法稱茅臺已“變身酒業公敵”。
閱讀更多 精華食報 的文章
