林梓源
說勃列日涅夫“奪取赫魯曉夫政權”，真是高看他了，他根本沒那個能力；說他對蘇聯的貢獻，我覺得也可以洗洗睡了。
1964年夏天，乘著赫魯曉夫去黑海度假的時候，蘇共主席團其他成員在莫斯科發動了政變，宣佈赫魯曉夫下臺。而在政變成功以後，政變的兩大幹將——蘇斯洛夫和謝列平為了爭奪蘇共的最高權力卻差點再次反目。蘇共內的大佬們為了避免再次出現內耗，就把勃列日涅夫，這個其實各方面都乏善可陳的傢伙推舉出來，擔任最高首腦，以起到平衡各方的效果。
前面提到的蘇斯洛夫和謝列平，很多人可能不熟悉，這也很正常。大家只需要記住一點——勃列日涅夫有他們所有的毛病，卻把他們的優點全部選擇性的忽略了。
蘇斯洛夫堅持蘇共對蘇聯全方面的控制，尤其是思想；謝列平是搞克格勃出身，勃列日涅夫也大搞克格勃。但是蘇斯洛夫和謝列平都堅決抵制幹部搞特殊化，謝列平甚至還要求報紙等媒體儘可能披露一些“不適合”的內容，這些，卻成了勃列日涅夫視而不見的。
在勃列日涅夫執政期間，蘇聯國民經濟固定生產基金增長2.42倍，高於同期美國的發展速度，社會生產總值增長1.46倍。1965年蘇聯的國民收入僅相當於美國的62%，到1975年提高到相當於美國的67%，增長1.44倍。而同期的工業產值比則從65%提高到80%，增長1.77倍。
蘇聯軍費從1965年的326億盧布增加到1981年的1550億盧布，即3.75倍。每年的軍費開支約佔國民生產總值的12-14%，約佔財政支出的1/3以上。擁有洲際彈道導彈1300枚，首次超過了美國1054枚洲際彈道導彈的數量。70年代初，美蘇軍事力量基本達到均衡，此後日益朝著有利於蘇聯的方向發展。
但是蘇聯變強了嗎？經濟和軍事的強勢真的讓蘇聯強大了嗎？當然沒有。
蘇聯的經濟的增長，是建立在變本加厲地工業化、卻忽視了農業的基礎上的。而即使是這些可憐的經濟建設成果，也都被某些特權階級納入囊中。在工資收入並沒提高多少、意識形態又被嚴密控制的情況下，蘇聯人民的生活並不幸福。
而在這種時候，勃列日涅夫主要就幹了兩件事——1.給自己授勳章，搞得自己比斯大林甚至是列寧還偉大；2.無限延長自己的任期，直到自己斷氣。
在赫魯曉夫下臺的時候，他留下的蘇聯是一個已經逐步和西方修復了關係的形象；而當勃列日涅夫終於一命嗚呼的時候，蘇聯已經是風雨飄搖，距離大限只有不到十年的光陰了。
讓這麼一個庸才佔據元首的位置這麼久，蘇聯不完蛋也真是見了鬼了。
