米粉在小米P2P平台損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

最近,關於小米P2P爆雷的內容越來越多。明年即將研究生畢業的知乎答主在知乎上描述了他爸爸受騙的全過程。

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

據答主透露,"本著讓家人"享受科技樂趣"的想法,去年的時候給爸爸買了小米6的手機,然後安利了爸爸小米這家"有良心"的科技公司。"

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

上週,答主跟爸爸聊起小米P2P爆雷事件,詢問其父親是否購買了相關產品。最後經證實"我爸爸把所有的150萬現金都投在小米推廣的兩個P2P項目上,現在一分錢都沒有了。昨晚媽媽差點跳樓。"

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

事件發生之後,問的最多的自然就是為什麼會別騙,據答主表示"我的父母是沒有太多文化的,所以基於對我的信任(這是我最自責的一點),他們也就信任了小米公司。在他們看來,由他們"見多識廣"的兒子和一個全國大公司"信用背書"的企業的理財產品,和銀行裡面的那些理財產品沒有什麼區別。所以就慢慢的把錢放在了小米推薦的P2P裡面,從最開始的5萬,到後面的all in。"

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

1、如果手機廠商只在應用商城提供app提供下載服務,本身並不參與P2P的深度合作,且下載時明確提醒消費者的話,不負責無可厚非。

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

2、小米與P2P屬於深度合作關係!什麼米粉VIP專屬啊,什麼投資多少錢送什麼產品啊,這些屬於打著小米的旗號或者小米與P2P合作開拓用戶。不管是哪種都與只在app商城提供下載鏈接在性質上是完全不一樣的。不管哪種合作方式,P2P都是要給小米返利的,說白了就是回扣,目的和動機不純!

3、換個角度看問題,為什麼沒有OV粉,花粉專屬,VIP推薦呢?這麼下大力氣去推廣P2P也只有小米了,無利不起早啊!再者,小米推薦28款,爆雷18款,難道還不能說明問題?

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

4、小米P2P爆雷實際上一兩個月前就發生了,有米粉各個渠道反映情況卻遲遲不處理。現在大面積爆雷,在輿論衝擊好多天以後才開始處理這件事,不覺得太晚了嗎?既然你是VIP推薦,米粉專屬,你就應該及時處理,保障粉絲的利益啊!

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

5、從小米的公關來看。小米下架這些P2P之後,反而將輿論引導到OV華為不下架這些P2P上,說自己是良心企業!這就有點踩人上位,搶佔道德制高點,有些賊喊捉賊,瓜田李下的意思了。歷數小米的營銷手段,大家就不覺為奇了!

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

6、有報道說這些爆雷P2P都是宋慶齡基金會旗下產品,小米雷軍也入股參與合作了的。且不說真假,公開調查一下變知!

米粉在小米P2P平臺損失150萬,從法律角度來說,該負什麼責任?

7、就下架爆雷P2P來看。如果小米下架這些P2P,清除相關數據,那就有點麻煩了!

以上僅限個人觀點,歡迎各位表述自己的想法~


分享到:


相關文章: