文 | 挣脱枷锁的囚徒
如何看待世界卫生组织首次将中医纳入“全球医学纲要”？
这是一个有意思的问题
高大上的“全球医学纲要”是个啥东东？
这原本不是什么新鲜事，就是今年6月份WHO发布的新修订的第十一版《国际疾病分类》（ICD-11）中首次包含了一些中医的疾病，在当时并没有引起多大关注。
什么是ICD？
打个比方，一个人可以有几个名字，但是办理护照时，却只能有一个通用于全世界的唯一名字和相应的编码。
ICD就是将疾病的名称做一个全球统一的命名和编码，有利于全世界对疾病进行诊断和统计。
比如，狂犬病，如果有的国家叫疯狗病，有的国家叫狗疯病，如何进行狂犬病发病率的全球统计，以及不同国家地区发病情况的比较？
WHO的ICD-11就是第11次修订的ICD，就是给全世界编制的同一的疾病命名体系。
而这次自然杂志发表的新闻特写中，将ICD-11“升级”成“全球医学纲要”，产生了不一样的轰动效应。
中医的疾病纳入ICD-11有啥好处？
这的确意味着中医会被有些国家纳入医疗体系中，对中医药有显著的经济利益。因为，通常的医保报销疾病清单会按照ICD索骥，中医疾病被纳入ICD，意味着中医药被有可能被纳入报销范围，也就是被纳入“主流医疗体系”。
WHO将中医纳入ICD毫不奇怪
因为，WHO对包括中医在内的传统医学，补充或替代医学的态度与中华人民共和国几乎毫无二致：
就是促进传统医学，补充或替代医学所谓“安全”，“有效”的使用，用来“实现确保人人获得卫生保健的目标”。
那么，在WHO眼里，什么是传统医学，补充或替代医学？
看看清楚，这些医学的基础是“不同文化”，也不管这些医学知识、技能是出于“信仰”还是“是不是可以解释”——有没有合理性，或者实证证据，都统统可以加以推广，用来“救死扶伤”。
这种与目前的循证医学或者基于科学的医学完全相悖的所谓医学，WHO是如何证明它的安全性和有效性的？
没有任何证据证明其安全性和有效性，WHO所谓“安全、有效”地使用、推广从何谈起？
全 凭 嘴 巴？
为什么是中医？
世界范围内还存在着很多传统或补充医学，除了中医，还有印度医、阿拉伯医、欧洲的顺势疗法和人智医学，以及南美非洲各个地区和国家的纷繁的各种传统医学。
这一次为什么只有中医被纳入了“全球医学纲要”？
这与我国中医的全球战略密不可分。
自然的新闻稿中做了比较详细的介绍，尤其是前任WHO总干事长陈冯富珍博士的功不可没。
陈冯富珍在上任伊始就大力致力于推广中医，世界卫生组织第一届传统医学大会就是于2008年在北京召开，并通过了旨在促进安全有效地使用传统医学的“北京宣言”，呼吁世卫组织成员国国和其他利益攸关方采取措施，将传统医学/补充和替代医学纳入国家卫生系统。
自然的新闻稿也特别强调了陈冯富珍介导的WHO传统/补充医学专门机构与中国之间紧密的关系。
因此，这一次中医能跟那啥一样一枝独秀率先跻身“全球医学纲要”，这种紧密的关系不无关系。
中医被纳入“全球医学纲要”的实际意义
正如自然新闻稿中所提到的，中医被纳入“全球医学纲要”最大的意义在于“Money matters”（钱很重要）。
ICD-11这次的Traditional Medicine conditions附在文件的最后一个章节，第26章，包含中医体系的1000多种疾病名称，而整个ICD-11总共包含55000多种疾病、损伤和病因因素。
虽然很多中医粉对中医再第N次进入国际主流医学兴奋不已，实际上，这次的纳入“全球医学纲要”充分体现了国际社会对中医的藐视。
因为，一方面，这次仅包含1000种中医“病症”，仅仅是中医所有病症的一小部分。更为重要的是，这次被纳入“全球医学纲要”是典型的以西医的体系来衡量和解释中医的恶劣行径，应该受到中医粉的坚决抵制。
另一方面，我大中医素有博大精深的宣称，在中医粉眼中，现在中医的式微，原因不在于中医而在于现在人的智力水平不配学习、理解和使用中医。真正的好中医都只能活在古代。
但是，这次中医所谓纳入“全球医学纲要”，意味着不经过系统学习训练的歪果仁也可以很容易地掌握中医体系，这大概是对中医最为恶毒的诋毁。
实际上呢？ICD-11这次的包含的Traditional Medicine conditions并非纯正的中医病症，而是中医、日本的汉方医和韩国东医的杂合体。
几乎可以肯定，世界上很少有亚洲以外的歪果仁能看得懂这个东西。
-END-
閱讀更多 科學公園 的文章
