邓继敏

在这个时候，梦派科技官网发布《关于声援华为的通知》公告，在我看来这就是最能体现中国人的爱国精神。如果有更多这样的企业都来声援华为，停止采购美国品牌，我想才会让美国政府，美国的一些企业真正知晓中国人的厉害，尝到中国企业不好惹。

最近，我想很多中国人都在关注华为CFO孟晓舟事件，她在加拿大受到的非人道主义的对待，无疑让人看到美国对华为遏制之手伸的有多长，其做法有多霸道。而我们很多国人如果都能团结起来，相信定会让美国政府吃够苦头，让他们黑恶的手不敢随意侵害中国人。

而有些人则在那说什么不赞同像梦派科技公司的做法，甚至还有人说这家公司在炒作自己。如果你有这种想法，本身就说明你内心是肮脏卑劣的。因为你连最起码的爱国爱同胞的情感都没有，怎能让人瞧得起你呢。华为这么多年在海外征战，为国人缴纳了大量的税收，为民族品牌立下了汗马功劳，值得我们尊重，更值得我们声援。

总之，我赞同爱国就要用国货的观点，当下更愿意加入声援华为的队伍之中。希望孟晚舟女士早日回国，祖国和人民在期待着你平安归来。

韩国成老师

我看到这个新闻后，认真查阅了该公司的文件内容，整体上说体现了这个公司从实际行动出发对华为的支持，但其中有两条，也是最引起争议的两条：

第3条：员工购买苹果手机，按照市场价格，公司给予100%的处罚。

第5条：公司及员工购车，停止采购美国品牌。

一个公司作为一个法人组织，对于员工购买使用国产品牌进行奖励是公司自主行为，任何人无权干涉，而且也属于倡导性的激励措施，没有任何问题。但员工是否购买美国品牌产品也属于个人消费行为，与公司经营行为没有任何关系，公司也无权对员工的个人消费行为作出“处罚”行为，法律法规都无权对个人正常的消费行为作出处罚，一个公司的“红头文件”更没有这个权力！

表达对华为的支持无错，但一个成熟的企业，所作出的任何决策都应当严格遵守法律法规的规定。你可以对员工购买使用国产品牌进行奖励，这是企业的权力。抵制美国品牌却不可以采取“强制力”，可以用倡导、建议的方式提倡员工不购买、不使用美国品牌产品。也可以禁止美国品牌产品进入本公司或用于本公司业务。也就是：你可以买，那是你的自由，但你不能带到公司，不能用于公司的业务。

如果我是该公司老板，我会把第3条和第5条做一个简单的修改：

第3条修改为：本公司建议员工不要购买苹果手机，禁止在公司以及在工作联系中使用苹果手机及其附属产品，违反规定的给予相应的处罚。

第5条修改为：公司购车停止采购美国品牌，建议员工购车不采购美国品牌，本公司停车场地禁止停放美国品牌汽车，所有涉及业务工作用车均禁止使用美国品牌汽车。

天下论谈

作为一个中国人，我从内心赞成和支持该公司声援“华为、中兴”的举动，不过我在此也提醒该公司一点，行为要合法、规范，第三条款中对购买“苹果手机”者实行百分之百的惩罚可能于法不合，有违法嫌疑，对购买“华为、中兴”手机者进行补助是可行的，而对购买“苹果手机”者公司可隐喻（不必讲明，可暗示）将把此作为其在公司内的工作绩效考核并直接影响其晋级、奖金等，我想只要是稍有爱国之心的人一定会积极响应公司的号召，为“华为、中兴”助力站台的。

赵哥156130073

美国非但不让华为进美国市场，还呼吁其盟友共同抵制华为，如今居然直接对华为高管下黑手。！美国把华为往死里整，我们为什么要对美国公司毕恭毕敬?！不给美国一点痛它会收手吗?！我支持这种行为！

Unstoppable20

没什么不可以，一个美国政府一个国家都可以用权力否决一个公司，那我们一个公司对待爱国热情的决定又有何不可？何必为一些人所谓的爱国热情有可能损坏国际贸易，扯淡，这些人就是胆小怕事，一旦国家有难第一个躲远的人。因为当美国决定对我国企业使用卑鄙手段制止发展的时候，这些人在哪？

沙漠梵海

这一决策的出发点值得称赞，每一条款的字里行间都洋溢着爱国情怀，首先我对该公司深明大义的国货情节表示钦佩。但是，如果从法律视角来看的话，该通知有侵害劳动者合法权益的嫌疑，建议予以修改完善。

据报道，梦派科技官网今日发布一篇题为《关于声援华为的通知》公告，公告表示，公司所有相关产品设计，优先使用华为海思的芯片方案，员工个人购买华为和中兴手机，公司给予市场价格 15% 的补贴。但是，若员工购买苹果手机，按照市价，公司给予 100% 的处罚，公司办公设备、连同员工购车均停止采购美国品牌，但员工或代理商若取得出口美国订单，将给予双倍奖励等。
显然，该通知里第3点、第5点稍有不妥。第3点说如果员工购买苹果手机，价格多少则罚款多少。也就是说，公司禁止员工购买iPhone ，如有不从则将会被罚款。但是，公司是否有权禁止员工购买iPhone 呢？

第五点公司禁止员工购买美国车，同样侵害了员工的消费自由，是不具有法律效力的。

其实，如果站在理性思考的位置来看，自近代以来就有过很多次“支持国货、拒绝洋货”的爱国运动，但是这样做在本质上和闭关锁国有什么区别呢？我们要从根本上弘扬国货，要努力提升国货品质，而不是一昧禁止洋货。事实上，在经济全球化日益发达的今天，要禁止洋货谈何容易？

因此，我建议将第3点、第5点改为“建议不购买iPhone 和美国车”要好些。

冰焰

为什么不值得鼓励呢？美国为了自己国家的公司利益，直接动用政治的手段！我们这是个人的自发性爱国行为有什么不妥？不要忘了，华为的总裁还没有回来呢，这个时候我们就应该拿出之前我们抗击乐天的团结，把美国有关的利益方一次性震慑到位，让他们知道我们中国人不是不是软柿子，不是好惹的！

安智科技狐

毫无疑问，这种声援是有市场的，预计会得到不少称赞。但是，从法律专业人士的角度 ，购买苹果手机就要处罚就显得有些儿戏了。此举有违劳动法。
企业出于爱国，鼓励员工使用华为或中兴的手机，并对购机给予15%的补贴，这自然是可以的。企业给予员工补贴，自然不违背法律的规定，这属于授益性行为。

律师独角兽

在依法治国的大环境下，这种行为就是违法的行为，在全世界任何一个国家，公司都不可以监控和管制员工私人行为的消费权利。但是公司可以规定禁止携带美国产品进入公司。同时，我们也可以看到，这家公司光出了禁止的文件，但是员工更换手机的金钱仍然需要员工自己承担，并且，没有让员工通过卖掉手机，减少员工的损失。从近几年我们可以看出，美国欺负中国公司由来已久，但是这绝对不是我们自己人欺负自己人的理由，更不是违反法律，凌驾于法律之上的理由。

给我带个药

在我个人看来，深圳厂商的这一奖罚机制虽有可取之处，但也同样存在一些本不应该存在的偏激。其方式也存在一定程度上的不公之处。

从根本上看，深圳厂商声援华为一事值得民众为之点赞。

从客观角度来讲，深圳厂商的这一做法既体现了属于中国人的民族意识，也在特定时期内以实际行动缓解了华为、甚至中兴方面可能面临的危机。这一做法是对民族产业的贴切保护，也能对一部群体的意识形态起到启发和引导作用。对于个人来讲，声明中15％的售价补贴和订单奖励的确值得购买我们为之付出行动。对于企业来说，虽然停用美国设备可能会带来一定的运行困难，但其对中国本土企业的表态值得我们为之买单。

主观上看，企业的通知似乎显得略有偏激。

在企业的声明文件中有一条清楚的规定，对购买苹果手机的，依据市场价格处100％的处罚。从这一点上看，我们的做法略显偏激。虽然支持民族品牌是国人的分内之事，但支持民族品牌不能让强制措施成为理由。对于iPhone和用户群体，其本质还是买卖关系。在全球经济多元化的大背景下，简单的购买华为和中兴产品、弃用苹果并不能从根本上解决潜在的危机。另一角度来讲，是否购买iPhone由消费者自身决定，而不应该有企业管理层面拍板抉择。

虽然我们鼓励购买中兴和华为，但表象的背后仍有一点值得我们深思:国产手机并未实现完全意义上的自主化。网上有一张图片我想很多人都曾看见，国产手机在零件拆分后，绝大多数零件仍由海外企业提供核心技术，而其中美国企业最多。如何在鼓励购买国产手机的同时实现100％的“国产自主化”当下我们最多应该深思的问题，这也才是解决问题的根本之道。

所以，在客观程度上，深圳厂商的做法值得肯定；在主观程度上，该做法同样略显偏激。

關鍵字: 深圳 华为 企业