财经岁月
明朝后期和清朝海禁有本质的区别:
明朝后期海禁的原因如下:
第一，朱元璋建立明朝时期就就下达“寸板不许下海”的皇令。明成祖朱棣为了追杀朱允炆，破了朱元璋海禁的命令，之后，刚刚建成的紫禁城被天雷焚毁，众人大惊，认为是破海禁造成的，所以明成祖之后的皇帝，各个都实行海禁，并且越来越严厉！
第二，“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”明朝后期倭寇横行，残害沿岸子民，明朝无法清除倭寇，为了保护臣民，进行海禁。
第三，明朝后期皇帝认为，国家灭亡的根源就在于被大地主，大商人掌握了国家命脉，而沿海贸易利润太过庞大，所以颁布海禁的命令，不允许民间进行贸易，将沿海贸易掌握在国家手中。
第四，我国古代职业排行为“士农工商”商人是最底层的职业，最被人们看不起，皇帝更是看不起商人，与其他国家贸易，皇帝认为有损皇家威严，所以进行海禁，最终，所有人都不允许出海贸易。
清朝海禁的原因如下:
第一，清朝出于“防汉制夷”的政治上的考虑进行海禁，锁死汉人的发展，只能臣服于满族之下 。
第二，为了防止清朝反抗分子收到海外的资助，打击反清复明势力的力量，进行了闭关锁国，为了更好的实行海禁，清朝康熙皇帝实行了空前绝后的沿海迁界政策，迁移途中造成了几十万无辜百姓的死亡 。
第三，为了防止郑成功进攻清朝，实行了空前绝后的海禁政策，据史书记载:清康熙元年(1662)，为防御郑成功的进攻，下令在潮州实行海禁，将沿海居民迁入内地50里；至康熙三年(1664)又再迁徙50里(包括今潮安县庵埠、彩塘、铁铺、官塘一带)，禁止出海捕鱼和贸易。
乔忠宝
朱元璋时期禁海是为了防止张士诚的支持者出海去投靠张士诚的党羽。
朱隶解除海禁是想要万邦来朝
仁宣禁海是被文官给逼的，因为禁海之后江浙一带的大商人可以走私出海赚大钱
最后因为倭寇事件又反复了几次
清朝海禁是从康熙开始的，一开始是为了抵御郑成功。后来郑氏投降之后禁海是为了更好的奴化汉人，把汉人圈在固定的地方，不让他们接触外面的文化思想。
清朝的愚民之术是史上最强的，如果不是鸦片战争敲开了中国的大门，让西方思想流传到了国内感染了国内的精英分子，再加上革命先烈们的努力，估计现在我们还留着辫子当奴才。
胡不归17
老道也来做一下历史考题，首先老道早毕业了，不采用高中那种史实分析的办法了，那太小儿科，咱们说下必然性。
第一、统治思想的顽固。首先两个不同民族同样采取同样政策，所以要排除民族因素，大家就不要假设汉人当道怎么滴，都一样。在于他们的共同点：儒家统治术，儒家是一门全身心管人的统治术，对“物”的认识和利用很少，对一切影响稳定的事通常一禁了之。儒家吹嘘的人本仁德到了这两代完全成了官方哲学，基本做不到个人修养特别是理学。（“水太凉”的货太多）君主集权制的统治术发展道登峰造极，“老百姓穷得刚好活下去最好”，民穷国富、稳定压倒一切才是治国要略。南宋经济是中国史上的奇葩，差不多世界第一（超过30%），富得不像话，明清都不学，为什么？海贸发达,社会不稳定，宋朝从开国到结束农民起义不断，300多场，“民不患寡患不均”，所以到后来儒家文化圈都总结出一个丧心病狂的结论：国富民贫，千秋万代。老百姓穷，给点汤水，就能满足。如宋朝的市民天天有吃有喝，一点不满就造反（梁山好汉就没一个是饿上山的）。
第二、经济思想的惯性。重农抑商是中国传统农业社会的基本国策，适合农业国人口大国的，一直也显示了它的优势，养活了世界上最大的人口群体，熏陶了民族特性，统治者并不会为了一点渔盐之利妄改国本。明清显然出不了什么经济学家大哲学思想家什么的，都是在“人整人”上下功夫，对格物的研究微乎其微，经济思想也不会有还说呢么突破，就算出现什么萌芽、盈利他们只当是外快，上不了大堂。结果是上下欺瞒，走私商占了大便宜反而鼓动不愿意开海。
第三、军事思想的轻视。古中国史一个大陆性半封闭国家，国防重点基本在北方。东南海洋上长时间无外患，即使是倭寇之乱也没想要强大海军，只是沿用水军运输，关键在于海上“不得利”。传统思想认为，大规模驻军的首要条件在于当地的收益能提供对等的给养，这是农业社会的经济决定的，所以如朝鲜、越南、台湾、东南亚什么的都没有长期占领的意志。东南沿海一些岛屿，不能开发为繁盛的农业区，就养活不了驻军，是一本亏钱的生意，往往成了逃亡纳叛的据点，影响社会稳定，按照“惰政思想”，直接一禁了之。
第四、文化思想的保守。明清君主集权的加强，对个人的思想钳制很深，明朝八股文和官本主义，清朝异族统治和文字狱，深深影响社会精英阶层的视野和见识，文化越趋保守顽固，直到晚晴才睁眼看世界。没有探索精神，自我封闭，才是根本问题。老道觉得，要是他们多格下物，少研究下人，就不会成这样了。
道家者流
我认为明朝的郑和下西洋，为中国带回了很多信息，导致后来明、清的禁海。主要信息是东南亚，南亚，非洲面积广大，落后贫困，但人口众多的信息，一方面，朝庭认为发达的天期不必要与之为武，没有什么献慕的，于是决定闭关锁国。而另一方面，南宋以后，中原汉人大量南迁，南方经济发展快速。海上丝绸之路的兴起，东南经济持续繁荣，经济实力日浙增长，实际上超越了中原。而明清的统治中心都在中原，东南经济实力日渐雄厚让朝庭寝食难安。东南经济面对海上丝路沿线众多国家，大量的人口和市场，其终将做大做强威胁政权稳定。还有一点是倭患，海上贸易需要军事保护，明清朝庭都有强天的陆军，一眼望去，周边没有哪个政权敢于挑战。既对海上军事不懂，也压根不想学，而且建海军要花大量经费，舍之不得，影响挥霍无度的生活。于是一禁了之。终归到一点，郑和下西洋得到的信息，使明清期庭对世界产生严重的短视与误判，看不到海上贸易将成为主导与及欧洲正在崛起的形势，把天朝的自我稳定放在首位，安于亨受中原相对发达的农耕文明的成果，并禁止东南的海上贸易，不惹麻烦。才是其全面禁海的根本原因。严重后果就是，海上地理大发现的历史机遇，中国拱手让给了西方。封闭导致了几百年全面愚昧和落后。
财经岁月
关于海禁问题的原因
1.明朝清朝时期，日本等倭寇侵犯中国沿海十分猖獗。详情可见戚继光抗倭
2.传统的天朝上国观念，中国地大物博什么都不缺，禁止百姓，私自出海，经商游历。
3.在清朝初时，反清势力猖獗，在沿海活动，南明政权和郑成功就是很典型的例子
4.明清时期正是新航路开辟，中外思想中外交流活动频繁，如传教士的，在中国大肆宣扬西方价值观念等，对中国社会造成了很大的冲击与影响，中国政府对此有一定的警惕性，海禁政策很大一部分也是为了避免弊端而设立的。
这个历史很靠谱team
明朝的海禁主要有两个方面的原因，
第一个是，明洪武年间（朱元璋时期）为了防止流亡到海外的军阀与海盗滋扰下令海禁。
第二个是，倭寇之患造成的海禁，倭寇之患从朱元璋时代就有，发展到嘉靖年间就变得不可收拾。
清朝的海禁也有两个主面，
第一个是，顺治年间为了防止逃亡海外的反清复明人士，特别是针对台湾的郑成功等人，实行海禁。这次海禁，在台湾收复后，一度废除。制度四口通商。设立闽、粤、江、浙四海关，但是这个政策只执行了30多年，就慢慢的又闭关锁国了，到了乾隆年间，只有广东一处海关，可以通商。
第二个是，为了防止外来商人作乱，影响了统治实行海禁。这次的海禁，只允许广州设一处海关，外商只允许跟清朝指定的十三行做生意。这些，都是造成以后鸦片战争的主要原因。
篇篇读清史
明朝海禁时断时续，朱元璋禁海主要是不想费心剿灭和管理海上的方国珍等势力的余孽，以及针对日本的惩罚性海禁。成祖的海上贸易是国家垄断行为，挤占了民间海贸的利润，又是宦官管理。因此受到了文官集团的敌视，文官集团在宣宗时重提海禁，主要的原因就是对宦官领军的防备。之后英宗武宗等曾想重新开海都因为文官的强烈反对而作罢。但海禁的后果越来越严重，到了嘉靖时达到顶峰。之后隆庆开关放松了海禁，万历则彻底废除了海禁。这次是以民间贸易为主，又赶上了西班牙等欧洲势力拓展到亚洲，海贸规模和利润大增。隆万开海后大量白银流入中国，规模据估计达到数亿两，一举改变了古代中国缺银的状况。明朝末年崇祯被东林党忽悠的废除了海税，但禁海其实并未实施，海税都便宜了郑芝龙，郑芝龙在台海设卡收税，养兵十数万，连荷兰都不是郑的对手
猪痴猪
明末的海禁没有明初那么紧，明末的海禁废驰，主要是国家内忧外患严重无暇顾及，另一方面禁海对本国的经济打击很大，所以明末的海禁是松弛的，清初海禁严厉，但是起初因为对铜的需求没有海禁，后来为了防止海外势力接济和帮助国内反清复明势力，下令禁海，无论哪朝，海禁的目的就是为了防止海外势力与国内反对势力勾结颠覆政权。
喜欢历史的学生
明朝清朝如果从对外贸易额，可以肯定说从来不存在闭关锁国
闭关锁国指的实际上自己的一个国家和另一个国家和地区的文化思想交流
为什么要驱除鞑虏恢复中华，为什么得国之正无过于大名额，就在与大明恢复了中华文明
中国的文化思想和西方差异很大，我们像思想可以说从春秋战国开始到独尊儒术，都是以个人修身养性，探讨虚无的东西，比如道家的清净无为，儒家的礼和天合一，仁义礼智信，就是墨家也是个人修养为主
西方本身从我是谁，从哪里来到哪里去过速到了对自然科学的探讨
但是古代中国从来没有人为自己的文明思想差于西方
元朝确实是毁坏毁坏中国文明，但是最早的几何原本就是引进元朝，重商，重数学天文，这里面说句实话，元朝从来没有不重视儒家，但是儒家在元朝地位不是独尊，同时废弃科举
明朝禁天文，数学，就是矫枉过正
实际上一谈论明清，你们所谓核心的是什么
明确说，就是明清为什么不废除儒家，放弃中国文化的内核，以西方文化为核心
明确说清朝为什么差，以俄国为例，就是蛮夷，在西方没有文艺复兴时期，俄国文化很差
但是临近西欧的俄国十九世纪还是出现了比如化学方面的门捷列夫，还是数学的伊万诺维奇
临近亚洲的不管是鲜卑，还是辽金，清等少数民族进入中原后就是用的中国文明
我就不懂了，你们一方面说元朝毁坏中华文明，一方面对明清不西华耿耿于怀
清末有人评价，清朝和日本的差异就是一个全面西化人，一个犹抱琵琶半遮面，中学为体西学为用
你就是穿越到宋朝也没用，什么中学为体，就是四书五经
风中小草59
首先我个人认为，不能把禁海单纯视为保守和封闭。
纵观明朝后期，世界格局产生很大变化，欧洲渐见文明，但相见之下仍是落后于中华。正因如此，外围处于混乱。沿海除了海盗，更有外国势力渗透。作为当时朝廷，谁又能说固步自封？
