龙建源

重建明朝我觉得只有一个人有这个才能和机遇，那就是张居正。张居正无论文治武功财政，都可以说给明朝重新换血，扶大厦于将倾。

在财政上，张居正不收粮食，直接收银子，统一了税制，充实了国库。军事上，张居正手下可都是精兵强将，一个戚继光，在东南沿海抗倭，一个李成梁，在东北打蒙古人和女真人，也就是后来的满清的老祖宗，包括满清的建立者努尔哈赤都是在他手下干活的。文治上，张居正把天下的书院都关了，不让文人瞎逼逼。

往后读历史，你就知道明朝全部亡在了张居正做的好的地方，财政崩溃了，东北守不住，这次不要紧，关键是江浙文人还瞎逼逼，东林党争没完没了。

张居正之后，无论后面的人怎么去补这个窟窿，都补不上，因为后面的人一来没张居正这么大的权力，二来朝政过于分裂，各方势力分歧太大。

所以，无论后面的武将多厉害，打仗多牛逼，都不行，因为没人有才能，有权威把整个制度建设起来。财政崩溃，内斗不绝，武将反而最容易吃盒饭，你想想，你出去打仗，打着打着没粮草了，农民造反了，或者打着打着朝廷里有人告你状，都是非常致命的，更不用说最后出了一个崇祯，疑心重，又没有他老祖宗朱元璋的才能，分分钟要完。

明朝官场已经基本固化但是把亡国推后一些年还是做的到的，事多坏于君子之手，而非小人，个人认为的能挽回大局的人并不是后世歌功颂德的那些货。当然，张居正一人不足以定天下，还需要下面这些人鼎力相助。

1.阉党，并不一定指的魏忠贤，魏忠贤等太监是皇帝的家奴，皇帝的威望在头几代雄才大略之人死亡后，手中权力下降是必然的，此时特聪明的皇帝会挑起文官互斗维持政治平衡，不太聪明的就去培养宦官来制衡文官，魏忠贤的作用就表现出来了。这货拼命打压文官，进行了一系列改革（真的是改革，不是骗人的）来维持朝廷运转维持皇家权威，在魏忠贤执政时期边关从来不缺军费，民间起义也不多。最重要的是可控性高，要失控迹象可以随时扳掉。魏忠贤本人其实可以杀，但是打击阉党让东林党一派独大，政治失衡，这是最要命的。

2.洪承畴。这个就不多说了，这货材能是顶了天了，在他之前的满清基本就是一个大部落，洪承畴帮满清规划了政治制度，确定了儒家思想的指导，帮助建立了官场制度，明朝要是能重用可以往后脱几年，只不过以明朝朝廷形式，不太可能，可惜最终还是降清。

3.阮大城，这人主要是聪明，极有政治眼光，只可惜聪明反被聪明误，自己搞砸了，成为笑柄。后又心理变态打击报复，但才是有的，可以用来搞外交，就像苏秦那样，不过明朝没有外交，基本也没戏了。

史学逍遥叹

最有可能挽救大明的有三个人，一个核心，两个关键：核心是崇祯皇帝，关键是熊廷弼和孙传庭。

先说说崇祯皇帝，他年少即位便铲除阉党，重新启用袁崇焕，无论是内政还是外交上，都给黑暗的明末带来了一丝曙光，这一点是值得肯定的。

而崇祯初年，也是君臣最为上下一心之时。当时关外的满清虽已步步紧逼，频频寇关，甚至一度打至京城下。但明朝的辽东野战军尚有实力与八旗对战，仍具备足以震慑满清的军力。而关内虽然农民军已起，当其势力仍不足以撼动明王朝。

换言之，此时的明朝还有很大的振作机会存在。如果此时崇祯能明白满清的强大已非十年八年能战胜，认清袁崇焕“五年平辽”计划的不切合性，采取韬光养晦之策，对满清能贯彻以战促和，尽快达成与满清的和谈，从中抽身来剿灭闯贼，安抚百姓，恢复生产，重修内政，整顿军备，填补财政。数年以后，大明将很有可能击败偏居关外的满清！

身为大明皇帝，崇祯才是明朝的核心，大明要何去何从，要向哪个方向发展，决定权始终在他身上，臣僚们不过是提议和执行罢了。

可惜崇祯刚愎自用，犹豫不定，奖罚不明，在攘外和安内之间摇摆不定，首鼠两端，最终才让明朝在双线作战中越陷越深，错失了很多翻盘的机会！

再说说熊廷弼和孙传庭，此两人一个关外一个关内，对大明的危局而言，可谓是擎天玉柱。

熊廷弼的抗金（满清）方略是非常有远见和成效的。他本人更是知辽知满的一线大员，对明朝来说作用巨大。

早在万历三十六年（1608年），熊廷弼就被受命巡按辽东，对当地的军政情况了如指掌。萨尔浒惨败后，明军关外精锐尽失。

但此后，熊廷弼以兵部右侍郎代杨镐经略辽东，辽东抗金局势便立马有所好转。他到任后招集流亡，整肃军令，造战车，治火器，浚壕缮城，守备大固。

以守代攻，一步步巩固辽东战线，避免后金势力进一步扩大。可以说，熊廷弼的存在是大明的一颗定心丸。无奈被那个王化贞所误，致使兵败，广宁失守，获罪而死。

最后是孙传庭，他在剿灭农民军的战争中表现出色，先败高迎祥，后又与洪承畴一举击败李自成，使其一度仅剩18骑突围。在孙传庭的努力下，关内的局势曾一度好转。无奈又是崇祯，使其下罪入狱。

最后在大厦将倾之际，崇祯又启用孙传庭，最后又是崇祯，狠狠的坑了他一把，催促他出关应战，在军备不足的劣势下兵败身死。因此，也有人说：“孙传庭死而明亡”！

这些历史要读

我认为反而是一个比较冷门的人物，有三次机会挽救明朝灭亡。

他就是左良玉。

崇祯朝的平贼将军、宁南伯，他主要是在湖广、河南一带作战，手下精兵十万，号称“左兵”，战斗力很是强悍。崇祯唯一终生信赖的大臣杨嗣昌称左良玉有"大将之才，兵亦可用"。

他至少有三次机会可以挽救明朝。

一是1640年，杨嗣昌把张献忠堵截在四川陕西交界处，这是倾明朝全国之力的最后一次对张献忠的围堵，然而，左良玉却选择袖手旁观，杨嗣昌给他发布了九道调令，都没用。放任张献忠跳出包围圈，逃到湖北襄阳。如果他听从杨的调遣，围堵成功，明朝便可以专心对付李自成，大事未可知也。

二是1644年，北京被围，左良玉却固执于没有收到圣旨，没有出兵勤王，如果他杀伐果断，赶紧北上，说不定可以解救北京。

三是1645年，左良玉镇守武昌，麾下数十万兵马，不好好守卫江防，却举兵动向，要搞什么清君侧。导致弘光朝廷紧急调江北四镇兵马与之作战，江北空虚，清兵趁机南下！如果他不这样做，说不定南明还有机会。

所以明末便有说法：“亡明之天下者，左良玉也！”

历史有妖气

到了崇祯后期，有俩人能救明朝，孙传庭与洪承畴。

1、洪承畴能给大明续命

洪承畴和曾国藩有相似的地方，都是文人统兵，做事兢兢业业，一丝不苟。

不一样的地方是，福建人洪承畴比曾国藩会打仗。

曾国藩打仗比较呆板，结硬寨，打死仗。

（洪承畴）

这点上洪承畴不一样，在延绥的时候，洪承畴就经常与诸将率骑兵奔袭。

到了陕西总督后，更是“横戈马上行”。

可以说，到了这一步，洪承畴已经擅长山地战、野战、奔袭战、多兵种协调作战、大战场指挥调度，是一名出色的统帅。其指挥艺术不亚于甚至超过了袁崇焕。

（松锦会战）

在松锦决战中，被干涉太多，才能没法发挥。

真正发挥才能的是归了清朝后，在江南经略，在西南经略，以另一个形式再造天下。

2、根本上就明朝的孙传庭

单就军事能力而言，孙传庭没有洪承畴的历练，会差一些。

但孙传庭练兵能力一流，能做到步兵克骑兵，来自农民军的降兵被他训练的有声有色。

更深层次的是孙传庭在军事上能做到当时的总体战。

（孙传庭）

《明史》记载孙传庭担任总督后，“募勇士，开屯田，缮器，积粟，三家出壮丁一”。这是明末唯一一人采用的总动员作战。

更关键的是孙传庭有改造国家的能力，真正清理积弊。明朝军队有军田，但慢慢就像官田一样变为私有了，这些属于国家的财产，谁都知道是国家的，还专门成立了清军御史、清军道、在州县甚至有清军同知，就是负责清理屯田。活脱脱从上到下建立了清理屯田委员会，由专人负责。但啥都没解决，除了定期上报成果外。

（孙传庭之问）

孙传庭一没添加人，一没要政策，就靠自己就把西安三卫隐没的财产给清理出来了，一年增加了20万银子，够他练兵作战了。如果由他主持，推广全国，将会民不加增而国用饶。

总结：

洪承畴的军事指挥水平太高，确实有能力挽救危机。

孙传庭练兵、指挥、动员、社会改革全方位的人才，是救世的大才。

一枚明粉

明朝末期，最后一次挽救危亡的机会在天启年间，能挽救明朝的就是天启皇帝朱由校。天启皇帝15岁登基，22岁去世，这7年中，他依靠魏忠贤，干了许多事情，基本扭转了万历晚年明朝大衰败的颓势。我们来看看：

1.重建了朝廷权威。

天启皇帝的爷爷万历皇帝时期，大臣们不把万历皇帝放在眼里，大家想骂就骂，想不上班就不上班，纲纪废弛，万历皇帝没有办法。天启皇帝通过魏忠贤大肆打压、屠杀不听话的官员，四处安插亲信，基本重建了朝廷的权威。重建了朝廷权威就是解决了大问题，解决了内部矛盾。干事创业必须要团结，团结就是力量，扯皮啥事也干不成。

2.稳住了辽东形势。

天启皇帝一上台，后金就攻克了辽阳、沈阳等辽东重地，为此天启皇帝采取战略收缩的办法，构建宁锦防线，并大力支持毛文龙在鸭绿江口的皮岛屯军，与宁锦防线成掎角之势，前后呼应，使得后金不敢深入内地。实践证明，这个效果很好，毛文龙和袁崇焕一前一后成功牵制住了皇太极，暂时解决了外患问题。

以上两项工作解决了内忧外患的大问题。

看接下来的工作：

3.裁汰了一批冗员。

天启年间，为节省开支，天启皇帝进行了整编工作，大力裁撤冗员，提高政府效能。这是明朝历史上第一次大规模机构改革、整编（《明熹宗实录》第五十七卷）。

4.推进了宗室改革。

对宗室制度进行改革，采取俸禄包干制，不管你家生了多少孩子，朝廷给的俸禄是固定的。此外，在其他方面也对宗室进行限制，鼓励宗室捐款用作军费。后来，浙江嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤的十大罪里面的第五条：克削藩王封爵。魏忠贤敢对亲王动手，厉害吧？明末的藩王开支成为朝廷的负担，对藩王改革是必须的、十分正确的。沿着这条路走下去，势必可以不断减轻朝廷包袱。没有天启皇帝的授意，魏忠贤敢做这事？

5.改革了税收来源。

天启皇帝上台时，明朝已立国已260余年，财富越来越集中在皇室和官僚士大夫手中，他们通过工商业攫取巨额利润，却只要交很低的税，甚至不交税，万历皇帝无力解决这个问题。天启皇帝通过魏忠贤拿东南地区的富人开刀，大幅度提高工商税与海税，解决了军费来源，向富人要钱，不会动摇统治根基。

---

这三项工作是着眼长远的工作，合情、合理、合法，节流与开源并举，天启末年，明朝呈现出中兴的端倪。

只是，天启皇帝命太短，22岁就驾崩了，弟弟朱由检上台后，没有坚持这个战略，而是改变了哥哥天启皇帝的做法，最终导致民穷财尽而亡国。

坐看东南了

我也说点个人观点。本人觉得明朝之所以覆亡，关键问题出在崇祯帝身上，崇祯出生于1610年，4岁丧母，10岁丧父，12岁受封信王，17岁即皇帝位，史载其鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事。初看起来，崇祯是个明君，勤于政事，不尚奢靡，继位之初，干净利落地除掉了魏忠贤阉党集团，朝政一新，四海争颂，之后更是宵衣旰食，为国事操劳，但大明江河日下，至崇祯十七年，李自成攻破北京，自挂于景山弯脖树。崇祯的悲剧，史书评其：性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措，还是比较客观的，崇祯一朝历任14个兵部尚书，而且换了54个内阁，自缢前言文臣武将皆可杀，只有个太监跟随，众叛亲离呀，李自成进京，仁义道德满口的士人，争先恐后去朝觐，殉节者寥寥无几，说明什么？要说崇祯一朝，将帅还是不少的卢象升、袁崇焕、孙传庭那个不能独挡一面，至于象傅宗龙，洪承畴，杨嗣昌等辈就更多了，文臣有一大批号称清明的东林党人，可见并非是朝野无人，而是崇祯帝，不识贤愚，不辨忠奸，不会用人，卢象升兵少战死，袁崇焕凌迟，孙传庭下狱，崇祯所为均是亲者痛，仇者快之事，将帅统兵在外，太监监军于其侧，其在朝廷瞎指挥，动辄下旨严责，稍有失利，就是死路一条，以至于后期无兵可用，无将可调。农民起义李自成、张献忠辈纵横关内，直击潼关，皇太极兵抵山海关，大明已是风雨飘摇，可崇祯帝除了下罪己诏，无一应对，面对无粮无饷的官军，即不发内帑，朝臣不捐助也不追究，面对李自成、皇太极主动议和，也是死要面子不闻不问，不敢担当合议的骂名，坐看江山易主，明知事不可为，不派重臣良将护太子携传位诏书赴南京，以备不测，以致崇祯死后藩王争位，让满清坐收渔人之利，使生灵涂炭，百姓流离失所，华夏文明大倒退，崇祯这个昏君，真是历史罪人。有崇祯在，即使是张良萧何重现，管仲乐毅复生，也是无济于事啊！可见不作为可怕，乱作为更可怕！！！

毛爸的号呀

“明朝末期”这个概念应该怎么算，从什么时间点上来算是末期？

从天启元年算起，还是崇祯算起？

不过怎么算，明朝都已经到了无法挽救的地步了……

江南或许好好一点，自东南倭乱以后，海上贸易兴起，靠着手工业，纺织业，经济十分发达，虽然地主士绅的剥削也很深重，土地兼并也很严重，但靠着海上贸易，南方人的出路比较多，可以移民台湾，可以南下海外（东南亚），总还有一条活路。

可是江北就不同了，特别是西北，剥削严重，朝廷与辽东作战，辽饷、剿饷与练饷三饷负担之重，加上旱灾水灾不断，北方人民生活在水深火热之中，朝不保夕，于是李自成一个小邮差，搅动天下，顷刻间就推翻了大明。

如果非要从明末找一个人物出来“挽天倾”，那么这个人必须要对时局、以及南北之间底层人民的生活状态有充分的认识，并且他还要用大决心，大毅力！

北方，在我看来只有放弃，已经烂得不能再烂了，只有确保南方的稳定，守住淮河流域卫屏障，拱卫江南以求发展，坐看李自成跟清军厮杀，以待时机北伐。

这样的人，要在那样的乱局之中脱颖而出，宗室之中只有一个唐王后来的隆武帝朱聿键，但是朱聿键空有抱负，也有能力，但奈何没有实力啊，各方大佬互相争斗，郑芝龙又是一个奸险小人，他手上没有一只可以依靠的武装力量，没有办法迅速整合整个南方的力量。

郑成功倒是支持他，可奈何那时候的郑成功也没有实力啊，他们郑家的话事人是郑芝龙。如果郑芝龙当初没有投降，或许朱聿键可以依靠郑成功夺权，活得泉州郑氏的支持，得以整合福建的力量，暂时抗住清军攻势，然后再联络四川贵州的孙可望、李定国，跟清军形成一个三国鼎立的局面。

可这在我看来也十分难，大西政权下的孙可望、李定国两人迟早内讧、而江南除了郑氏集团以外，还有其他的军镇实力，这些地方大佬都打着乱世称雄割据一方的心思，难以统御，唯有剪除。

要对抗北面大清的压力，除了要整合南方各种势力以外，还要形成统一的扛清思想，要多打宣传战，人民意识到这不是简单的改朝换代，而是亡国灭种，哎，可惜古代士大夫阶层们从未重视过宣传的重要性，总以为有明君贤臣良将在，就能求亡图存。

明末的时局，与抗日战争时期其实又有那么几分相似，抗日战争的胜利是建立在全国统一思想，一致对外的基础上的。可惜三百年前的大明，还没有民族国家这种概念，也没有那么多受过教育开启明智的先进知识分子，站在封建王朝制度下的文人士大夫，他们没有一个能救得了大明，再厉害的战将，没有政治的支持，也无法扭转崩坏的时局。

说到底，明末人心已经散尽，要收拾人心，唯有思想解放一条路呀。

以上个人浅见，欢迎大家讨论交流，如果喜欢我的文章，顺手点个赞，关注也是极好的。

缘説

明末的许多大人物都能挽狂澜于既倒，但崇祯帝没很好地用好这些能人，他错误的判断力、失败的协调能力以及大局观致使明朝在他的瞎折腾中覆灭。我先说出五个最能挽救明朝的人，分别是袁崇焕、洪城畴、卢象升、孙传庭以及杨嗣昌。

1.袁崇焕、洪城畴毁于崇祯错误的判断力。

现在史学界有句公认的话，就是‘崇祯杀了袁崇焕是自毁长城’。袁崇焕的死，死于崇祯皇帝的错误判断力，他认为袁崇焕拥兵自重，勾结皇太极，演绎了一出北京城下的自卫反击战，咬定他通敌，便义无反顾地凌迟了袁崇焕。杀袁崇焕影响很大，可以说是寒了很多将士的心，很多文臣武将都不敢与崇祯帝推心置腹了。

在松锦之战中，崇祯错误的判断力认为可以进军，逼洪城畴孤注一掷，最终九边精锐尽失，明朝最后的主力覆灭。

李自成也是因为他的判断力失误，没有斩尽杀绝残余农民军势力，才导致李自成的18骑死灰复燃。

2.卢象升毁于崇祯的协调能力

崇祯是个出了名的推卸责任的皇帝，没有丝毫担当，死要面子活受罪。在皇太极带领十万大军绕道蒙古侵犯时，崇祯明知高启潜杨嗣昌等主和派与卢象升主战派矛盾很深，而崇祯自己也拿捏不定，倾向主和但又不敢明说，最后还让高启潜监军 ，断了卢的兵源，导致名将卢象升寡不敌众以身殉国。

3.孙传庭毁于崇祯的大局观

在所有名将都死了之后，崇祯终于想起了还在狱中的孙传庭，这个把李自成打得只剩十八骑的男人。在李自成百万大军以燎原之势席卷而来时，本应避其锋芒固守潼关，而崇祯却认为开封要守，让孙传庭放弃潼关出关迎敌导致最后身败。

传庭死而明亡！

我不是贺南星

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。