巧
對於歷史人物，不能以個人視角和微觀視角進行判斷評點，而要以全局視角和宏觀視角來分析和把握。
對於秦始皇的評析，首先要看他做了什麼；其次要看他做的是否有意義；第三就是不能強古人所難。
秦始皇所做的有：統一中國、南征百越、北伐匈奴、建立大一統的集權帝國，這是他的武功。建立以皇帝為核心、以三公九卿為中樞、以郡縣為架構的政權體系，統一文字和度量衡，修馳道直道、築長城、開靈渠等大型工程，這是他的文治。還有修阿房宮、建驪山陵墓、大肆封禪和焚書坑儒，這是為後世所詬病的。
縱觀秦始皇所作所為，對內結束戰亂紛爭、對外開疆拓土、對後世政治體制建構、對整個民族的凝聚和綿延，都是有意義的。當然，其修建阿房宮、驪山陵墓確實耗費了民力，焚書坑儒在文化上確實有專制的成分。但人無完人，出於當時人的世界觀和價值觀，做這些事很可能是極為重要的，不能完全用現代的眼光來苛責古人。
所以，秦始皇對中華文化的形成發展、對中華民族的繁衍生息、對歷朝政權建構都是有意義的。站在宏觀的視角上，秦始皇是取得了豐功偉績的帝王。
至於明君與否，就有點見仁見智了。多會採用個人的視角，關注其善惡與否、施政是否暴虐、用人是否得當、處事是否英明。這就不好說了。一個要命的地方，就是秦始皇沒有安排好身後之事，在接班人和執政輔臣的選擇上，都不夠英明。這也是導致秦二世而亡的原因所在。但秦始皇不是超人，他看不到以後，我不能不能強古人所難。
減水書生
秦始皇給中國歷史的貢獻，統一六國後，接著統一文字，度量衡，貨幣，法律，修萬里長城。廢除分封制，實行郡縣制，從下到上形成統治網，把權力集中到皇帝。
明君嗎？我認為不算明君，因為歷史的侷限，他不體諒老百姓，加重百姓負擔，不是量力而行，大修宮殿，墳墓，長城，為自己長生不老四處尋找靈丹妙藥。
焚書坑儒，濫殺無辜。雖然對歷史有貢獻，以然是暴君，獨裁者。
仼雙貴
所以說與時俱進是最好的。你使社會暴進，百姓肯定會有痛苦。有痛苦就會埋怨，比如修長城。老百姓就編孟姜女哭倒長城流傳千古了。
秦始皇是不是明主，這方面的評價要複雜得多，主要應該看他的能力方面。以東風看他過分相信權利和法制，沒有認識清楚親情的雙刃劍性質。至少在這一點是不明智的。至於胡亥上位，可能是沒有預料自己突然會死。他出首都沒有讓太子監國，如果是防扶蘇的，那麼他太不明智了。秦朝的滅亡應該歸因於王室內鬥，全部被殺，很悽慘。秦始皇好像沒有間諜意識，也是糊塗之處，是不是如同齊桓公，難說。
東風別業
在評論一個統治者是一位明君還是一位暴君？這個問題上仁者見仁智者見智，答案各不相同。但中外的歷史學家有一個衡量他們的標準:
他為這個國家做了什麼貢獻，他為後人留下了什麼。
讓我們看看秦始皇為我們這個國家做了些什麼:
統一全國，統一文字，統一貨幣，統一度、量、衡，實施郡縣制等等…
現在來說，這是一個大一統國家必須做的事情，但是在2000年前能做到這樣的，只有秦始皇，關鍵是他的這些制度一直沿用至今。
歐洲也曾經統一過，為什麼現在四分五裂？因為他們沒有統一文字，它的統治者認為他們的文字是貴族人才能使用的，不能與平民共享文字。歐洲之所以有今天的局面與他們的文字不能統一，有很大的關係。
縱觀世界幾千年的歷史，一位君主能為他的國家做出如此大貢獻的，唯有秦始皇，無人能出其左右。我看來它不僅僅是一位明君，他更是千古一帝，唯一的！
風雨無阻HYJ
秦始皇堪稱“千古一帝”！
首先，我們從他的功績上看：
第一，建立了歷史上第一個大一統的王朝，制定了一套完整的中央集權的政治制度，為此後兩千餘年的封建統治奠定了理論基礎。
第二，統一六國，北擊匈奴，南征百越，為中國成為一個統一的多民族國家奠定了疆域基礎。
第三，統一了度量衡、統一貨幣。
第四，廢除六國文字，統一使用“小篆”，後又創立“隸書”，促使漢字筆劃的簡化，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生深遠影響
第五，是“廢封建，置郡縣。
歷史上的人物我們無法給出標準答案，如果換位思考的話，以“暴君”來形容當時的秦始皇，或許是不準確的，焚書坑儒賦稅過重、實施暴行，或者只是始皇為了嚴於刑法吧，為了鞏固自己的政權！從他的角度出發，也許這不是錯！
智帝輝煌
在本人眼中，秦始皇不僅是千古一帝，還是一代明主。
秦始皇能被稱為明主，主要原因就是秦始皇在前無古人，後無借鑑的現實下，創建了中央集權制王朝，而且他這一發明創造，不僅僅是這一制度影響中國二千多年的問題，更是因此誕生的“大一統“情節，成為了中華民族在歷經“分久必合，合久必分"的民族災難之後，依然能保持完整統一的主要原因。如果中華民族沒有“大一統情節，現在的情況很可能是這種樣子，在當今的中國版圖上，會向歐洲國家那樣，會並列存在許多個大小面積不一的國家政權。
本人也始終堅信，雖然秦國刑法嚴苛，但這也不完全是秦始皇的錯，因為當時的秦國祖制就是以法家思想治國，這對於未統一六國的秦國百姓已經完全適應。
因此要從當時的法家思想治國的秦朝來說，秦始皇施政風格只能算是暴政，而不能暴瘧來形容。在公元211年，秦朝在往河北榆中遷三萬戶時，每戶授爵位一級。，當時去修長城的人，絕大多數都是受宮刑，徇私枉法舞弊官員和有罪下獄之人，以及無罪卻下獄的官吏，因此說在始皇朝官吏的日子不過也是悲催的，只要是有過施，必然會受到嚴厲的懲處。當時的秦始皇對待無罪修長城苦役者也是給予錢糧補助的，完全不是無償徵發制，而且這些錢糧足以讓服苦役的家屬能生活的很好。
在公元214年，秦始皇徵發五十萬人五嶺守邊，徵發的對象也完全是商貶，因貧窮入贅女家的男人，以及那些因戰亂逃亡的人，而且秦朝實行的是二十級軍功爵位制，這對於那些貧窮而又渴望建功立業的人來說，無異於是一種福音，因為你只要有能力，你的才華就不能被埋沒。但是由此也不難看出，商人的地位在當時是卑微的。
自古都是“人非聖賢孰能無過，"，秦始皇也是不能免俗的！"但是要把秦始皇的過和他所創立的千功偉業來比較，也只能是用“瑕不掩瑜"來形容。更何況秦始皇還是一位明辨是非，知人善任的明君。
相忘江湖71941665
秦始皇不算暴君，他只是有些急於求成，想在有生之年把他的帝國搞得富強繁榮昌盛些。想借滅六國之後的餘威，一蹴而就。而沒有看到民眾己經擔負不了，處於潰崩的邊沿，隨時都會走向極端，反對這種急躁冒進的暴政。
秦始皇滅六國已經讓他封頂了，在短短的幾年內製定了一系列的完整的國家統治的法律，政治，經濟，文化，選撥，國防，軍隊方面的強有力的措施。從中央向地方郡縣鋪排開來。功績非常大，是後世王朝遵循的典範。實實在在的"法后王"，讓後人效法。
歷史上的暴君有許多。秦始皇當然也有暴君的一面。他的功績足以使他成為千古一帝，這裡也有冷血殘酷的一面，相比較而言，他還是算明智之人。不似那些能力沒得，歷史功績沒得，反而是那些脾氣大，又殘暴又自私的君主成了賢君云云，這在歷史上不少。秦始皇畢竟把成績擺在哪兒，罵幾句，噴幾句，於他來說又何妨。
劉一千五
一個有著暴君傾向的明君
雨落青伊
勸君莫罵秦始皇，焚書事業待商量。
祖龍雖死秦猶在，孔學名高實秕糠。
滋水先生
這位帝王為這個國家做過什麼貢獻，他為後世留下了什麼？
秦始皇為我們這個國家做了些什麼，留下了什麼呢？
建立中國歷史上第一個統一的中央集權的封建制國家，之後統一文字，統一貨幣，統一度、量、衡，統一全國道路標準，全面實施郡縣制，北伐匈奴，修建長城，南征嶺南，開彊拓土，在短短十多年時間內基本上完成了以上這些業績。這些功業奠定了中華民族之後兩千年得以生存發展、國家維繫統一、社會經濟得以進步的一切基礎，這在之後任何一個封建王朝，隨便一件都需要一代人或幾代人才可以完成，秦始皇卻全部在他有生之年完成，他的出發點不錯，但操之過急，同時進行的大規模建設勞役太多，短時間內使用民力達到百姓承受的極限，天下百姓苦於秦的暴政，所以秦立國十五年而亡。所以說，秦始皇不是用簡單的仁君暴君就可以定性的，應該說，秦始皇是對中華民族千秋萬代立有不朽功勳，而對當世百姓有大過的一位傑出的古代政治家！
