很多人都說曹操心術不正，所以正人君子們都貶斥不屑他。他的忠奸和曲直我們姑且不論，曹操知人善任的用人之道實在是後世很少有人能夠相比的。曹操對手下的人都是根據他們各自的長處來安排他們。由於曹操能夠發揮每個人的長處，所以他手下的人不論才能大小，都成績卓然。
當時，關中才剛剛被收復，形勢很不穩定，馬騰、韓遂並未歸心，曹操就派鍾繇坐鎮關中。馬、韓二人被迫把兒子送到曹操手下，交了兒子作人質，這樣一來，那帶就很安定了；棗楓、任峻兩個人勤懇用心，辦事非常認真，曹操就任命他們為屯田校尉，經過一段時間的治理之後，棗楓、任峻盡收官鹽，國家的稅收大大增多；河東有草寇佔山為王，給當地帶來了很大的麻煩，人民生活收到了很大的影響，他們是個很大的禍害，曹操就派杜畿任太守，兩個草寇之王就都被擒住了；幷州剛剛平定，便派梁習出任刺史，梁習十分善於治理，從此邊境就安定下來了；揚州被孫權所佔，獨有九江還屬曹操，便交給劉賴治理，把那裡治理得很好；闖翊常被盜賊騷擾，曹操就派鄭渾出馬，立即消滅了草寇；伐郡烏丸一帶的單于掠財斂資、放縱驕橫，使得當地的百姓民不聊生，曹操便派翡潛上任，使得單于俯首貼耳；剛得漢中，曹操令杜襲督撫，百姓安樂；馬超軍馬剛投降又想叛變，曹操就派趙儼為軍，威懾各部，東遷二萬多人，做了很合理的安排。這10件深治方略，為曹操的統一起到很大作用。
曹操有許多名將，這是在三國時期其他的兩國所根本無法比擬的。張遼曾在合肥大敗孫權;郭淮曾在陽平(陝西勉縣西)抗拒蜀軍;徐晃曾在襄樊扼住關羽，這些良將都是在曹操的任用和勉勵下才取得了很大的成功的。他們都曾以少制多，替曹操立下了很多功勞。曹操之所以能夠夷滅群雄、縱橫天下，很大一部分靠這些人的文治武功。曹操的思想中的確沒有太多的儒家的東西，但各家的思想在其深處往往是相通的。曹操在用人方面恐怕比某些遷腐的儒生要更明智得多。
另一個爭奪天下的劉邦也是具備這個優點的。毫無疑問，劉邦的品德、思想境界是不足道的，但就是這樣一個人，卻偏偏能成就漢朝大業，這是為什麼？如果拿他的對手項羽和他相比，就可形成鮮明的對照。項羽勇猛善戰，無人能敵，性格也直爽豪闊。但是他卻不能任用賢士，范增在手卻不用，如何能夠成功呢?
劉邦卻正相反，雖不善帶兵打仗，更不能身先士卒，但是他的麾下卻雲集了一堆能人賢士，終致勝利。劉邦的重要軍事謀臣張良出身韓國貴族世家，曾經在博浪沙謀殺始皇，失敗之後潛逃各地，後來拉起了一支一百多人的隊伍反秦，再後來加入了劉邦的起義隊伍。之後卻做了韓國的司徒，秦軍滅了韓國，他無奈只能再次投奔劉邦，但是劉邦並沒有因此而記恨他，反而真心相待，贏得了張良的高度信任。
在彭城戰爭失敗後，張良提出合鍾信、彭越、英布三股力量共擊項羽的正確策略。在韓信提出做齊王的危機關頭，張良說服了劉邦，穩住了韓信。在楚、漢簽訂合約之後，張良提出窮追猛打的建議，終於徹底消滅了項羽。在每個危機關頭，張良總是能站出來，提出較為正確的意見。如果沒有張良，劉邦最後的軍事勝利，確實是難以想象的。因此，劉邦得到了張良這樣一個人才，毫不誇張地說，比得到了數十萬大軍還要重要。
劉邦的開國功臣之蕭何，就是劉邦當亭長時的相識。劉邦對他就格外尊重和信服，兩人的關係非常密切。起義以後，蕭何一直跟隨他，劉邦差不多對蕭何言聽計從，楚漢相爭乃至漢朝開國的大政方針，幾乎無不出於蕭何之手，蕭何可謂勞苦功高。善於團結將領，籠絡人才，是劉邦用術的關鍵，也是成功的必要因素。
看看曹操、劉邦爭奪天下的過程，希望大家能從中獲得一些啟發，不要覺得天下沒有人才，不要太過苛求，其實有時候，身邊人才濟濟，不求全才，但求能用。
閱讀更多 不安分的雅靜 的文章
