駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

我作為曾經的半掛駕駛員和現在的駕校教練,給大家聊聊在駕校學的“駕駛技術”真的有用嗎?

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

先從科二五項說起。科二要求全程用離合控制車速,不能踩油門。這不用解釋,已經有悖於實際開車。如果你的車排量小,起步技術還不怎麼嫻熟,不加油門就會熄火。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

我給大家分享一個真實的“笑話”,有個畢業的女學員,有一天在駕校群裡說:我給大家講個笑話,今天我開車過紅綠燈,經過90秒的綠燈,就過去了一輛車,就是我。綠燈起步,起一次憋死一次,經過不懈努力,起步成功。她開過去了,後邊的車又趕上下一個紅燈了。如果起步加油,憋滅的幾率就小多了。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

再就是打死方向盤。我們在練習倒車入庫的時候,教練都會讓我們打死方向盤,直到方向盤扭不動為止。有的教練會讓學員打死之後,稍微松點方向盤,避免中途停車。但原地打輪和打死方向的做法會加速輪胎磨損,損害球籠,助力泵,液壓油管。這些都是錯誤不適用的。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

具體說項目。倒車入庫。車開進庫時,車為什麼跟庫是90度直角?都知道角度越小越好倒呀!實際車庫沒有起始線,我什麼時候打方向盤?我完全這樣倒進去嘛,既簡單又實用!

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

記得網上有這麼一笑話。某學員拿下證第一次開車去商場買東西,看見一車位,想倒車進去。試了好長時間不成功,見其果斷從後備箱拿出4個杆,固定在車位上,一把成功!這就是應試教育跟實際嚴重脫節。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

側方停車。街道邊上的停車位可比考試的庫小多了,用駕校學的技術根本倒不進去。還是倒庫前的停車角度有問題。

S路。雞肋項目,實際用處不大。對某些學員來說,尤其車感差的女學員來說,還是有一定難度的。

直角轉彎。簡單實用。窄路拐彎,開車進衚衕都很實用

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

坡道起步。對山區城市來說還是很實用的。不過有的地區起步不讓用油門跟手剎,怠速起步。這也不知道是哪個“磚家”“叫獸”喝醉後的“奇思妙想”。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

再來說科三。路口直行,左右拐彎,路過三個牌子要點剎車。事實上現在大多數車都配置了ABS防抱死系統,輪胎“轉-停-轉”的頻率遠高於人的腳踩。簡單來說,其實ABS系統已經有邊滾邊滑的點剎了,如果剎車的時候使用點剎,實際上是多此一舉,反而增加剎車的距離。

加減檔。初心是好的,但是考試操作已經“考試化”了,跟實際開車操作“南轅北轍”了。

直線行駛。初心也不錯,但是被“教條化”了,已經沒有了實際意義。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

靠邊停車。靠邊停車時,駕校要求是先離合後剎車。在考試時這樣操作是對的,但實際開車用處不大。正確操作是,速度快的時候,三檔以上,是先剎車後離合。速度慢時,可以先離合後剎車。如果先剎車,車容易造成闖動熄火。

駕校考試技巧跟實際開車對比,才明白什麼是“紙上談兵”

相比較而言,科三比科二更加實際一點。

我們要想成為熟練地駕駛員,不要被駕校的條條框框所束縛,多跟有經驗的司機學習交流,早日成為駕駛嫻熟地老司機。


分享到:


相關文章: