晚清拾遺錄（五十七）：頭可斷，髮型也可亂。
順治二年，大明王朝血脈南明弘光覆亡。清廷此時的扛纛人多爾袞，自認為可以高枕無憂，雖然馬放南山，刀槍入庫談不上，但是轉而以征服者姿態，大行其道倒是具有一定條件，開始向天下頒佈
“剃髮易冠”令。其後的一段時間，清兵四出，遊行於市，“留頭不留髮，留髮不留頭”開始成為心照不宣的鐵腕標準。“有蓄髮者立執而剃之，不服則斬，懸其頭於剃頭挑子所縛高竿上示眾”。亦或是還有“一個不剃全家斬，一家不剃全村斬”之準，一時間普羅大眾中男子剃髮蓄辮，成為一種必須接受的廟堂法令，而且毫無髮型可言，一些所謂的辮子之造型，還帶有一定的鄙夷之念。
但是，腦袋與辮子，前者的分量自然更勝一籌。所以，這一清軍入關後的舉措，一直在潛意識裡荼毒至清朝傾覆。其實不然，“剪辮子”在晚清時期很早就曾提上臺面，而且晚清宦海的一些清朝官員，對於剪辮子的態度，可以稱之為睜一隻眼，閉一隻眼。這種放任不管的態度，也有一定戲謔的成分，但是可以肯定的是，以下三點是錯誤的認識。一是大眾開始剪辮子，是清朝滅亡之後的事情；二是晚清時期對剪辮子的人會嚴厲處罰；三是晚清的廟堂之上，不會考慮剪辮子。事實上，在晚清的最後十幾年間，已經有不少人剪掉了辮子。當時旅日的留學生中，很多人都剪掉了辮子。
而且，相當多的清朝地方官員對剪辮子的行為，是採取打馬虎眼的態度。例如光緒三十二年，在湖南高等學堂預科唸書的幾十個學生，都剪掉了辮子，而他們並沒有受到處罰，這是一所清廷公辦、為廟堂之上培養人才的高等學堂。此外，晚清的執掌中樞者，實際上已經在很認真地考慮廢掉辮子。其實早在光緒二十四年，康有為就向光緒皇帝進言廢掉辮子。這個奏疏雖然一時未能獲得批准，但是康有為也並未因此受到任何處罰。不久之後，廢掉辮子竟然演變成一群清廷達官顯貴的集體提議，上奏者包括蔭昌、善耆、載澤、載濤等清朝廟堂大佬。其中，載濤在宣統元年，論及剪辮子時說：“非剪髮易服，不足振起天下之精神！”
次年的年冬，在清朝“資政院”召開的集會上，“剪掉辮子”這一破天荒的“不正確”的提議，竟然獲得多數票通過。不過剪辮也不是容易的事情，“滬上光復已兩月有餘，辮子仍未除淨”，這是因為歷來有身體髮膚受之父母，不能毀傷的觀念。且人們出於長期形成的習慣，視烏黑髮亮的辮子為美。突然間，腦後這根跟隨自己多年的辮子沒了，有的守舊之士，“力竭聲嘶求饒發者有之，哀號痛哭謂無顏歸家者有之”。最終在上海出現了一句戲言：“你這人真是辮子！”釋其意主要有三點，其一是辮子者，最無用之物也；其二是辮子者，最有害而無利之物也；其三是辮子者，勢必人盡割之也。
參考資料：《清史稿》、《清朝不亡就剪不了辮子嗎》、《文史博覽》
閱讀更多 兔大聖公社 的文章
