同尘12
如果发明了防癌疫苗，人类的寿命将延长至120岁。这是谁说的？搞得好像，如果没有癌症，就可以活到120岁似的，不是有人总说几十年前，几百前年癌症很少吗？那为什么那个时候的人寿命比现在还短？有人会说，那个时候的人是死于其他病比如传染病，不是死于癌症。这就对了啊，并不是因为癌症的出现，所以人类寿命才达不到120岁的。没有癌症，也会有其他病。
讨论这个问题本身，如果发明了防癌疫苗。什么是防癌疫苗？就是预防癌症的疫苗，现在已经有了啊，宫颈癌疫苗大家都知道吧？有的人会说，那只是预防宫颈癌，不能预防所有癌症，而且打了疫苗也不能保证百分百不得宫颈癌。哦，原来是需要这种一种疫苗：打了这种疫苗，能预防所有的癌症，而且保证百分百不得癌症。明确告诉你：现在不会有，将来也不会有这样的疫苗。没有一种疫苗可以预防所有癌症，因为癌症是一大类病，不是一个病，病因非常复杂，一种疫苗预防所有几十种几百种病，而这种病的病因不是单一的，是非常复杂的，不会有这种疫苗。有的人又会说，你怎么那么绝对？这不是绝对的问题，是想都可以想得到的答案。就像以前有个人问，如果发明了一种药，吃一片就能治好所有癌症。。。我当时也说，不会有这样的药，有的人还反对，说我不要太绝对。晕，这个可以绝地，不可能会有这种药，吃一片就可以治好所有癌症，人看：一片而已，治好，所有癌症。天天想这种不切实际的事。
肿瘤专科医生
【最后一支多巴胺】急诊执业医师，遇见许多人，碰见许多事！
咋听之下，我肯定要去打疫苗啊！
120岁是一个很大的诱惑，想想未来那么多美好的生活等着我去享受，就是一件激动人心的事情！
但是，如果你冷静下来仔细思考的话，就会觉得这个假设有一些不靠谱，而自己也简直有些弱智了。
首先，发明了防癌疫苗是什么概念？
如果只是指预防癌症的话，现在就已经有了，比如宫颈癌疫苗。
但，这又怎么样呢？医学上没有绝对的事情，更多的都是统计学问题。
也许别人用了防癌疫苗成功的没有患上癌症，可是你却患上了呢？
虽然统计学上只是一个概率问题，但如果发生在某个人身上，就是一件百分百的事件。
其次，就算是有这种可以完全预防癌症的疫苗，你用的起吗？
不可否认，就现阶段而言，优质的医疗资源还是比较短缺的。
即使是普通的宫颈癌疫苗还要常常面临缺货的现状，更何况是能够让你完全避免癌症的防癌疫苗。
一旦防癌疫苗上市，无论是达官贵人还是平民百姓，必定都要争相购买。
这样就会产生一种极端现象：有钱人得以长命百岁，贫困者疾病缠身。
甚至，久而久之之后，那些得到各种疫苗保驾护航的有钱人同那些挣扎在生存线的普通人相比，会变得高高在上，会变成绝对的统治者，会成为另一个种群。
想想电影《生化危机》吧
再其次，伤害人类的不只是癌症。
为什么会有这个不靠谱的假设存在，正是因为现实生活中，大家谈癌色变。
为什么会谈癌色变？
因为人类目前治疗癌症的手段有限，一旦发生癌症，往往意味着人财两空，甚至倾家荡产！
但是，在人类的历史长河上，给人类的健康带来极大危害的并不只是癌症。
比如曾经在全球肆虐的流感，比如当年的"非典”。
随着人类社会的发展，随着地球环境的变化，随着科学技术的进展，人类会面对越来越多的病，人类也会对疾病有着更深刻的认识。
总而言之，也许有一天人类的平均寿命会提高到120岁，但绝不是，也不应该是少数人的“福利”。
最后一支多巴胺
影响人类寿命疾病太多了，不光是癌症。其实防癌疫苗早就有了，可以跟大家介绍几种。
一，乙肝疫苗；资料显示，百分之七十以上的肝癌，和乙肝有关。大家种好乙肝疫苗（尤其是孩子），可减少一半以上的肝癌。
二，幽门螺旋杆菌；胃癌百分之八十是由幽门螺旋杆菌起，大家要用合理办法（西医四联法）治好胃病。
三，九价疫苗（二价，四价都可）是专门针对宫颈癌症的疫苗。那个什么人乳头瘤病毒，可能是多种癌症原凶。
知道就这些，望对大家有用！（图与文无关）
白风小严
如果发明了防癌疫苗，人类的寿命将延长至120岁，您怎么看？
这个说法涉及两个明显的错误：
一个是有关寿命的概念性错误；一个是简单的逻辑错误。
“人类的寿命”指的是什么？
前面答主已经多次说过，只有死人才有寿命，我们无法获取活着的人群的平均寿命数据。
只能根据现有人口各个年龄组年度死亡率来进行大致评估，这就是人口平均预期寿命（Life expectancy，特定年龄人口可以继续存活的年限）的概念。
最常使用的是年度出生人口的平均预期寿命。我们现在在媒体上经常看到“平均寿命”其实指的就是年度出生人口的平均预期寿命，比如，我国官方公布的2017年中国人口平均预期寿命76.7岁。
人类最长究竟可以活多少岁？
“人类最大寿命”（maximum life span）是近年来争议很大的一个话题，不同科学家根据不同的证据和数学模型进行了推导，得出了存在很大差异的结论。
但是，多数人认为，人类最大寿命不会有很大变化，自“古”以来一直相对稳定，就在120岁加的水平。
或有人说了，你说的不对啊，有句话不是说“人生70古来稀”嘛。
这还是混淆了平均预期寿命和最大寿命这两个概念。
平均预期寿命指的是一定人群所有人口的平均值。一直说，在古代，人类“平均寿命”仅有30多岁，直到近代仍在40多岁。
这没有错。
但是，造成这种现象的主要原因是古代有太多人死于婴幼儿和儿童期。
假设某年出生的所有人，50%死于4岁以下，另外50%死于70岁，其平均寿命仅有36岁。
即使在古代，也不乏有人闯过各个生死关口，活到70、80、90、100、甚至120岁。
就是说平均预期寿命随着年龄可以显著延长增加。
比如，据估算，在中世纪晚期的英国平均预期寿命仅有30岁，但是，21岁年龄人口的预期寿命是43岁，即平均可以活到64岁
只不过，那个时候由于缺乏医学的呵护，这种几率远比当代人低得多多。
因此，如果“人类的寿命将延长至120岁”说法中的120岁是指最大寿命，人类早就达到，而且似乎一直就在这个水平。
如果这个120岁是指整个人口的平均预期寿命，那就是天方夜谭。
疫苗的确显著提高人类平均预期寿命的第一“功臣”
有人说，近现代人类寿命延长最主要原因是“消灭”了战争和饥荒。
诚然，社会稳定，解决温饱需求是提高寿命的重要因素，但是，绝不是最主要因素。
最主要的原因是对造成婴幼儿和儿童高死亡率的传染性疾病和感染性疾病的控制，尤其是前者。
而这种提高首先归功于公共卫生的加强，尤其是预防传染病的疫苗的普遍使用。
打开近代以来世界人口平均预期寿命变化趋势图就可以看的一清二楚：
从图中可以看出，最先发展的欧美（包括英殖民地的大洋洲），从19世纪后半段开始人口平均预期寿命开始出现快速升高，这个起点跟医学对于传染病病因的认识，公共卫生的加强同步，包括疫苗的接种对传染病的控制同步。
关键是，这种趋势一直非常稳定，完全没有受到第一和第二次世界大战世界史上两次最大规模战争的干扰。
而世界其他地区的快速上升起点迟至20世纪初。说句政治不正确的话，似乎跟欧美列强殖民初步完成的时间点高度吻合——即预防传染疾病获得全球性推行同步，包括疫苗的接种。
因此，包括疫苗在内公共卫生的加强，传染性疾病获得控制是大幅度快速提升人口平均预期寿命的最主要贡献者。
癌症疫苗能不能重演针对传染病疫苗的奇迹？
我们知道，癌症是目前人类第二大杀手，在欧美发达地区甚至成为了第一杀手。
如果癌症疫苗真的（恐怕很难实现）能像疫苗控制传染病一样预防大多数癌症的发生，人类平均预期寿命会不会再来一次大飞跃？
答案是，不能。
因为这种说法还犯了很低级的逻辑错误
因为，第一，癌症主要危险的是老年人，而不是年轻人，更不是婴幼儿。即使真的能够成功预防多数癌症，对预期寿命的提升效应也远远低于预防传染病的疫苗。
第二，癌症的控制，甚至消灭并不会提升人类的最大寿命。
即使癌症真的被消灭，对平均寿命的提升也会遇到最大寿命天花板的限制，因而会有限的多。
这一点非常容易证明，就是在目前人类各年龄组死亡率的数据中区分因癌症死亡数据，获得非癌症死亡率数据，然后就可以推算出非癌症病人的平均预期寿命。
虽然这一数据会相对显著地高于目前总的平均预期寿命，但是，这种显著性也是相对的，同样遭遇最大寿命的强力压制。
更不可能出现“人类的寿命将延长至120岁”这种超级好事——根本就是两码事。
挣脱枷锁的囚徒
读者大大们好，我是擅长上班族营养，尤其是肿瘤营养的营养师妖道，下面由我来进行回答。
首先我可以很明确的告诉你，完全是胡扯。
为什么说人可以活到120岁
细胞的分裂增殖并不是无限的，会随着分裂次数的增多，而逐渐死掉。其主要的补充方式呢，那来自于人体干细胞（干细胞数量也是有限的）。
科学家通过对人体干细胞的研究推断人在没有意外的情况下，理论上大多数人可以活到120岁，但实际是无法测试的。
现实数据有些打脸
其实有好事的美国科学家曾经做过一个有趣的调查。他统计了非癌症死亡的人和癌症死亡的人的人平均寿命。
从中他们可以发现一个很现实的问题，受其他疾病，意外死亡，生活环境，饮食习惯等的影响。非癌症死亡的人的平均寿命只比癌症死亡人的平均寿命高2岁。
癌症虽然可怕，但其实影响人类寿命的因素实在太多了。
这种疫苗的难度是在太大了
癌症其实是一系列疾病的一个统称。发病的原因，发病的器官，发病的细胞靶点都是千差万别的。
世界上目前没有找到两个一模一样的癌症患者。目前针对癌症的药物都是有针对性的，没有一种药物能对所有癌症都有效。
所以我虽然不能说这种疫苗不存在，但至少研发出来应该是很久以后的事了（但是单独针对某种癌症的疫苗其实已经有了）。与其把希望放在飘渺的疫苗上。
不如好好的研究一下营养知识，多看我们的内容，好好的搭配我们的每一顿饭，坚持运动合理安排睡眠，并笑口常开。
营养海贼团
我只想问这种疫苗贵吗？是不是老百姓和穷人都能打的起风？
丫头77212389
如果发明这只是如果，如果科学饮食规律才是抗防癌症的良药，如果每个人天天吃垃圾食品油炸烧烤腌制品霉变食品烟酒无度想不得癌症都躲不过，说一万个如果都没用，健康饮食才是最重要的，人生没有重来之日，一辈子几十年有效青春期，错过关键的前几十年不好好珍惜健康只能在为医院做贡献，健康的身体是最大的财富，即使有这种药也没用，愿天下人们都健康生活每一天。
用户羊洋倡导科学饮食
活到120岁真的好吗？除了不死，能张嘴吃饭还能干嘛？除了不得癌症，身体的各个器官都在衰老，这是自然的规律。别人不知道，反正我觉得我帮我的孩子生活走上正轨之后，如果能自己照顾自己，我愿意活着，如果我要别人长期的照顾，我就选择结束自己的生命，我才不要拖累我的孩子。
娟子126763161
人没必要活太大，身体好的多活几年没关系，要是不行的，活到儿孙满堂就可以了。很多活九十，一百的儿女都走好几个了，还有意思吗？
为了明天加油165221711
没有用的，因为人类死亡的因素有很多种，癌症只是其中的一部分，就算是没有癌症这个病，人类也要经历很多的死亡，比如自然灾害，车祸，战争，其他不确定因素和一些自身原因导致的很多死亡，还有就是人到了一定的年龄段身体机能就不断的消耗退化，没有任何毛病的人到一定的时候也都会老去的，因为这是自然规律，生存法则，怎么可能永远不死，那样的话岂不是天下大乱了吗……
