chinadk0748
傳統意義的航母，您說的是燃油動力那種嗎？只要技術成熟，這些大量消耗能源、造價昂貴、需要更多人去維護的裝備會逐漸從我們的武器庫中消失的！
當前，我們發展航母最主要就是維護我們的領土完整和周邊的安寧，臺灣問題、釣魚島問題、南海被佔島礁問題…是我們下一步亟待解決，也是必須解決的問題！航母戰鬥群就是解決這些問題的最重要保障！我們國家對外的政策是：開放和平、合作共贏，沒有控制各大洋野心。但我們一帶一路偉大構想的逐步實行，需要我們強大海軍作支撐，我們日益增長的海外利益需要強大海軍去保障。國家發展到一定階段，肯定需要續航更遠，作戰能力更強的航母戰鬥群,所謂傳統意義上的航母肯定不能適應今後的發展！今後可能是海軍強，解放軍才強，只要軍隊強大了，祖國人民才能真正感受到富國強軍帶來的種種超乎想象的國際禮遇！
多一句嘴！
未來幾十年，哇，這個真不敢想象！未來幾年的變化我們都不敢想象，一切都是顛覆，何況幾十年。可能未來幾十年後的海戰根本不需更多人的參與。隨著人工智能的飛速發展，人類的戰爭可能換一種方式存在，會變成被人類操控的機器人之間的戰爭，大量的無人機從、偵察機、預警機從永動力“航母”上起飛完成對敵人的打擊...請自行腦補...
牛三口一
不是未來幾十年，而是第三艘後就不需要了。未來戰爭傳統意義上的航母難以滿足現代化高科技戰爭需求。
中國以後遇到的棘手問題還是挺多的，周邊爭端都不是很好解決，國家統一問題，以及日後遠海利益問題，因此必然發展持續性作戰強的，遠海作戰突出的，以及各項性能指標優於常規或者傳統航母的。未來航母作戰需要整個編隊協同作戰，一些高科技武器未來也會逐步安裝到航母以及大型驅逐艦上，常規航母航程短，自持力差，會影響整個編隊作戰效率，所以常規航母不符合我國海軍的要求。
奇阡陌
我先解釋一下，我認為傳統意義上的航母和陸軍的坦克有一定的相似性，都是機動火力防護的有機結合體，由於航母屬於大系統，所以還要多出信息一項
我個人認為，在目前和可預見的未來，我國都處於戰略防禦態勢，海基航空兵平臺的主要作用是拒止干涉、反侵略/騷擾，未來比較遠的時間後才會轉移到戰略進攻階段。
因此我個人認為傳統意義上的航母，機動性相對於我們的需求過強，可以極大的削減其權重，用以加強火力和制信息權。機動性降低到避風需求即可。由於極大的減小了動力系統和船用燃料的體積比例，就可以適當放大平臺尺寸，增大平臺內容積，提高裝載和運營效率。
我個人推崇攻勢防空，所以由於機動性降低造成的防禦能力下降，由加大的飛行器數量來補償。
平臺大致尺寸：噸位比ulcc略大，船型如能使用半潛採油平臺更好，否則排水量船也可。
部署目的為擴大內陸和臺灣的空中防禦縱深，配合陸基航空兵防禦東南兩個方向可能產生的入侵和干涉。有以下幾個位置可以參考：1山東以南江蘇以東配合大水泊基地煙臺基地防禦韓國方向；2臺灣以北，配合花蓮基地桃園基地防禦琉球方向；3巴士海峽，配合志航基地；4黃巖島以西，配合陵水基地東沙島防禦正南
chinadk0748
這個問題讓我想起房兵老師關於軍迷的三個層次，第一階段對兵器裝備知識瞭如指掌，用房老師的話來說就是跟這樣的軍迷說話一定要小心，差一點都能給揪住。第二階段的軍迷基本上已經不是在說裝備了，直接討論戰爭中的案例及分析局面。第三階段就可怕了，政治、軍事、國際關係等等一系列問題一塊來，基本上都是戰略軍事家了。
退回來說，航母這樣的裝備，動起來就是大動作，聯動的裝備更多，參與的事件肯定不會是一般性事件，您認為技術等級上先進或低一個等級意味著什麼？什麼叫傳統航母？
怎麼說呢，建議對軍事這樣的話題提問還是慎重一點，這樣的提問方式真的不好回答。
長空雄鷹46
曾幾何時我們一直在欺騙自己我們不需要航母，因為我們有核潛艇，然而當祖國的戰艦走向深藍的海洋時，這才意識到航母的需求有多大！
一個航母戰鬥群的戰力就相當於一個軍區的戰鬥力，所以我們國家必須有自己的航母戰鬥群！
當然在核動力航母未建好的情況下還是非常有必要建常規動力航母的！
佛曰問心
中國海軍，走過70餘年，該向深藍進發了！
在大連港，除了航母，很多航母編隊的帶刀護衛也陸續下水，大型驅逐艦，護衛艦也接連告捷。這些都是航母編隊必不可少的。
航空母艦一定要有相應的戰鬥群才能形成戰鬥力，而這些花費是極大的。而中國現在經濟發展勢頭正猛，我相信國家有足夠的財力打造一支現代化，高科技含量的現代航母編隊。甚至雙航母編隊也是指日可待了！
福樓西餐劉顯琨
不見得需要，現在世界上最大的軍隊就是美軍，美軍十分熱衷於空襲，所以造一堆防空船比較有用，這樣，美軍的空中部隊發揮不出效力，加上已有的潛艇部隊，可以剋制美國海軍，最後奪得制海權，為登陸作戰提供條件。
超能力研究者
請問啥叫傳統意義上的航母？難道有新概念航母啦？
好吧，無所謂啦，只要能起降戰機保護海疆的航母就需要。
