劉備自從起兵，就一直高舉一切為了天下蒼生黎民的大旗，做的還是很成功的。不管是援助徐州，還是攜民渡江，幾十萬百姓追隨，不但將帥一心，而且將軍也戰不惜命。
可是，劉備既然做到這樣成功，為什麼依舊沒取得最後的成功呢？這就需要從好幾個方面來加以綜合分析：
第一，沒有最好，只有更好。劉備對黎民百姓好，一切為了天下黎民蒼生的大旗舉得也很高。可曹操在這方面，做的比他更好。曹操為了解決軍糧問題，不是加大徵收的分量，而是首創了駐軍屯田，不但解決了軍糧，而且還讓百姓真正得到了實惠。而劉備因為一直沒有固定地盤，所以他的大旗對老百姓來說更多的時候只是口號，對百姓來說就是一個畫餅。
第二，背景和人脈很重要。曹操一直在朝為官，不但家族勢力龐大，而且人脈也比較廣，而劉備起兵前一直都是織蓆販履，在實力和人脈上落後了曹操好大一截。當劉備還在四處奔波的時候，曹操就已經頒佈唯才是舉令聚集天下人才了。時間上比劉備佔了先機。雖然劉備以皇叔作為招攬英雄的一個政治招牌，但曹操直接挾持了天子，比劉備的招牌更硬，更直接，更好使。
第三，由於曹操先行一步唯才是舉，帳下聚集了大量的人才，在一些重大問題上可以集思廣益。而劉備人才匱乏，意見比較單一，往往會出現偏差。比如，同樣的問題，曹操的謀士可以提出好多意見，供曹操參考選擇。而劉備方面往往都是諸葛亮一個人的主意，近乎一言堂。
第四，法度與人情不可混亂。曹操的執法比劉備嚴明。對影響全局的事情，曹操嚴厲追究絕不姑息，哪怕是愛將夏侯惇、曹洪，都要斬，雖然最後只是做了個樣子，但震懾是很大的。而劉備方面幾乎沒有什麼懲罰，頂多責怪幾句。張飛丟失徐州、關羽放走曹操，都只是說說而已。這就讓軍令的嚴肅性大打折扣。好像制度都是給別人定的，不是給關張的。
第五，臨危決斷重協調。劉備的決斷能力比曹操差很遠。曹操聽取了別人的建議之後，自己進行甄別之後迅速拍板。而劉備雖然能接受意見，但對錯誤缺少協調能力。比如魏延，明知道諸葛亮對他有偏見，但他臨死都沒有給解開疙瘩。
第六，主帥要有良好的心理素質。劉備心理承受能力比曹操差，有些輸不起。曹操也不是常勝軍，一生打敗的戰爭很多，好幾次都輸得一塌糊塗，可還是談笑風生，有點大不了重新再來的氣概。而劉備，小戰役失敗還能承受，可是夷陵大戰，自己就徹底洩氣，更別說鼓舞士兵了。
第七，地理優勢只管重要。劉備在地理上不佔優勢。雖然西川是天府之國，可比起中原，還是比較貧窮的。總歸那是個偏遠的地方，在發展經濟和募兵上，相對中原都相差甚遠。
總之，一場戰爭，不管是正義的還是非正義的，取得最終勝利，都是多方面綜合因素相互作用的結果，絕非某個單一的方面所能決定的。綜上所述，劉備雖然路線確定的沒錯，而且也執行了，但綜合因素的配合上，依舊處於劣勢，所以，不能取得最終勝利，也就見怪不怪了。
閱讀更多 超六閱讀 的文章
