金汇来3
首先划分成西还是东，南还是北，前还是后是都是后世史学家为了研究方便划分的，在当时是没有这么一说的。
历史上的一些重要的划分：
1、西周和东周
公元前771年，西方民族犬戎攻破镐京（位于陕西省西安市长安区），杀死周幽王，周灭亡，直到公元前770年，周平王在洛阳建立周朝，而洛阳位置在东，就称之为东周，它之前的”周“就被叫成本周。
2、西汉和东汉
刘邦在长安建立汉朝，直到王莽篡汉建立新朝，后来刘秀又在洛阳重建汉朝。长安在西，洛阳在东，就自然而然的叫做了西汉和东汉。
3、北宋和南宋
960年，赵匡胤建立宋朝，定都汴梁（今天的河南开封），1125年金国南侵，北宋灭亡后，康王赵构于南京应天府（今天的江苏南京）即位，建立了宋。汴梁在北边，应天在南边，所以和两汉一样，一个北宋一个南宋。
唐朝没有西唐、东唐的原因是：
公元683年，唐高宗驾崩，武则天临朝称制，成为实际上最高统治者。
公元690年，武则天改国号为周，正式称帝，统治了中国二十三年。
似乎与王莽篡汉差不多，但是没区分是大概是因为：武则天废掉中宗李显，最终又重立李显为太子，最终李显重新登位，历史学家称之为「重祚」，意思是指原本已退位或被篡位的君主，再次即位，他还是「正统」，而且武则天死后，是唐高宗李治皇后的身份入殓的，在加上唐的影响力太大，没有区别的必要，后世史学家也就不区别了。
岳剑
西周东周，在传承中间有断代，由于战乱、天灾，都城迁移，虽仍然都称周王朝，但东周由小宗重建，这样周天子的传承不是正宗了。
西汉为刘邦创立，王莽篡位时，西汉已实际灭亡。刘秀建东汉，除了姓刘、仍称汉朝以外，几乎与西汉正宗皇室无关。刘秀自称刘邦的后代，谁去考察？成王败寇，刘秀自己说了算。刘秀的天下是重新打下来的，建都又在洛阳，可以说与西汉基本没关系。刘秀在重建汉朝时，自称刘邦后代，更多的是政治考量。
南宋为宋皇室康王赵构建立。当时北宋经过靖康之变，皇帝、宫人、大臣被俘。皇室除了赵构等极少数，尽数覆灭，可以说北宋也已灭亡了。赵构建南宋属于另起炉灶。又建都在南方的临安(杭州)，所以称南宋。
唐朝与以上情况完全不同，安史之乱后的唐朝也称后唐，后唐靠自己的力量平息了叛乱。后唐时代，由于平息安史之乱时，各地军阀开始崛起，大部分节度使都拥兵自重，独霸一方，但他们至少在名义上仍服从唐室。
同时唐朝的皇位传承没有断代，一直按宗法传承，也没有迀都。安史之乱重伤了大唐，但大唐没有被灭亡，又存在了近一百年。
书华36
周武王建立周朝，建都长安（镐京）史称西周。
周幽王烽火戏诸侯，千斤买一笑，褒氏笑了，周幽王的信誉也没了，犬绒乘机出兵，攻破镐京杀死周幽王，周幽王的儿子周平王接位迁都落阳，史称东周。
刘邦消灭项羽统一全国，立国号为汉，建都城于长安，史称西汉，西汉传到汉平地时，外戚王莽串位，改汉朝为新朝。
经过绿林军、赤眉军起义，消灭了王莽的新朝，全国陷入了军阀割据的战乱时期，绿林军小头领刘秀带兵东征西杀，消灭各地割据军阀，重新统一中国，仍立国号为汉，建都落阳，为区别于前一个汉朝，史家便将刘秀建立的汉朝称为东汉。
大唐前期强盛，经安史之乱后，各地节度史脱离中央节制，拥兵自重，国家到了皇帝政令出不了长安的地步，后来黄巢旧将朱温索性废掉皇帝建立梁朝，并杀死沙柁族首领李克用，李克用义子李存续歼灭朱温，建立后唐，但后唐和前唐已经没一点儿关系，而且后唐也是个短命王朝，接着便进入了杂八五帝乱争唐的时期，如果也按西周东周、西汉东汉的称呼法，那恐怕东南西北唐都有。
宋是宋太祖赵匡胤立宋建都开封史称北宋，后被女贞族攻破开封活捉徽宗钦宗二帝，北宋灭王，康王逃到南方在杭州接位建立南宋。
王金海170657262追求
周平王（姬宜臼）不会认为自己是“东周”国王；刘秀也不会说自己是“东汉”皇帝；赵构更不会认为自己是“南宋”皇帝。最多他们认为是迁都而已。人家与高祖、太宗一脉相承，何来东西南北、前后左右之分？这都是后世史学家为了区分、区别某一历史阶段而赋予的史学名词和学术定义而已。
这样的区分还有另一种模式，例如：无“前唐”但有“后主”；无“北明”但有“南帝”。更不可思议的是另一种“颠倒黑白”模式的定义，例如：南北朝时期刘裕创建的大宋国，《资治通鉴》承认它是华夏之正朔的朝代。按历史顺序，赵家宋朝应该是“后宋”。但不知出于什么原因和需要，刘裕的大宋连个“南宋”称谓也没得到，史学家勉强给了个“刘宋”的史学标签。说实话，很多中国人还不知道历史上有个“刘宋”王朝呢。这都是史学家作的孽呀！
琴岛牧风
从这些朝代的名称可以看出，在他们的前面都带有一个“方位词”，而这便也是历朝历代的史学家们在进行历史记载和历史研究时行成的一种约定俗称的命名方法。
而同一个朝代之前“方位词”的不同，主要的原因就是该朝代在发展中段出现了短暂的大规模动乱，而在恢复一统之后，导致王朝的都城有了“彻底性”的迁移。
我觉得我们有必要注意“彻底性”这个词，也就是说在迁移之后，直至王朝灭亡基本都再也没有过迁移。
而要看唐朝的话，从本质上来讲，不能说出现过“都城”的“彻底性”迁移。这就要说武则天了，因为出现貌似“都城”迁移的情况，主要就是在她登基之后。
不过，她是在保留了“长安”为帝都的地位的同时，又设置了一个“神都”洛阳，这也很像隋炀帝，将当时的“洛阳”设为了陪都，也就出现了“一国两都城”的情况，而且这种做法在历史上也曾出现过很多次，很像现在在行政区划上设置的直辖市。
而正由于唐代得都城没有迁移，诸多的史学家也都认为武则天在位的“大周”时期，也只不过是唐朝历史当中很短的一段时间，因此，谈及这个话题便基本会忽略不计，所以，唐代并没有出现东唐、西唐或者南唐、北唐，看这个问题还是要从更为宏观的角度去看。
冒牌东方朔
所谓西周、东周，西汉、东汉，唐、后唐，以及北宋、南宋都是史学家为了研究做出的划分；
而在当时，并没有这样的划分；
个人理解，像是划分的时期，比如西汉前期、中期、后期之类的。
但更多的，是和各个朝代的发展阶段紧密相连的，也就是说，史学家作如此划分是为了更好的进行研究，其有一定的依据。
比如说，西周、东周即是言明周代发展的两个阶段、两个状态，也是一种地理概念，西周灭亡之后，周平王东迁，这与原来的镐京形成了东西两个地理概念，所以就有了史学家所称的西周、东周。
再如两汉，西汉灭亡之后，汉光武帝刘秀中兴，创立了东汉，定都位置相较于长安靠东，所以西汉、东汉由此而来。
宋朝，自是不用说了，宋徽宗赵佶被撸北上，赵构被赶到了南方当了皇帝，史称南宋。经此，宋朝发生了巨变，从北方到了南方，所以也可以称之为北宋、南宋。
所以说，历史上有没有并不重要，按照你的理解，“西周东周西汉东汉”，历史都是不存在的，历史只有周、只有汉，这些都是史学界的称谓。
没有这些称谓的，大多没有类似的变革、也没有类似的地理变化，或者有，但不明显。
汪鸳渊
是后人按照朝代的成立的时间/地理位置以及朝代的特殊性来划分的/比如东汉西汗/南宋北宋等朝代它们都是由于内乱战争或其它原因/使朝代结束/ 而又有人建立同名的政权/后人为了方便研究历史来区分的/所以说中国几千年的历史较为复杂
风景里的路
东周西周南宋北宋那是因为战乱，继承皇位的人是在另外一个地方立都的，不是在原地，东周的都在西周的都的东边，南宋的都在北宋都的南边，后人是以地理划分的，在当时并没有东西南北之说，这个说法要同时具有两个特征，第一，都在不同的地方，第二，由另外一个人以皇位继承人身份登位，唐都没有改变地方，所以不能有东西南北之说，但有前唐后唐之说。
尽管来找茬
这是一个较为直观的问题。首先 当时的帝王或根据实际状况或自已的意愿标榜自己等因素，换个地方立都，但当时整个国之体糸基本未变;再是史学家为更清晰准确地划分年代记无而划分。综上述主要因素，所以国号未改，只添加东西南北，而没添加的朝代，要么都城未迁，要么帝王自己的意愿，那么史学家们就不再多此一举了。
吉祥草工
是由当时定都的方位决定的
