發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元

開工之際已經開啟,今年老闆有給你加薪嗎?企業的加薪又是以怎樣的方式呢?

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

萬達老闆王健林曾說:萬達員工每年增加工齡工資100元/月,這就是加工資啊。

在曾經人才供給大於市場需求的年代,工齡工資無疑是一種加薪方式,既簡單又形似公平。十多年前每月加10-20元,後來大家都覺得幅度大小,便開始逐年增加其力度。

我們來做個計算:

假設某企業有100名員工,企業每年加工齡工資100元,如果員工月均工資是5000元。那麼:加薪幅度:2%;企業每年多支出:10000元。

這種加薪的速度遠低於實際通漲率。所以,現在靠工齡工資為員工加薪的企業,顯然是市場競爭上是不夠的。而且加薪方法簡單粗糙、力度小、彈性小,這加薪加上去對員工沒感覺,反而增加了企業的成本負擔,明顯是不明智之舉。

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

我們來思考一下:工齡工資是為了表達對老員工的工作認可嗎?

從設計來看,工齡工資確實承擔了這種價值,某種程度上鼓勵員工持續為公司服務,這是其積極的一面。但是,這種認可是公司付出更多的代價,而且不能帶來更大的價值。

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

舉例說明:公司為員工每年付出高達200萬元工齡工資,到底有多大的價值?

某製造型企業,擁有500多名員工,工齡工資的佔比達到5.85%,這無疑是該企業難於承受的重要負擔。

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

1、認可員工過去的表現和貢獻。(似乎並不成立,因為人人有份,按年均加)

2、為員工加薪。(幅度小,力度低,基本上不能獨立成為加薪元素)

3、鼓勵員工持續為公司服務。(已經成為員工應得收入,按年自然累加,有表現無關)

4、留住人才,增加其離職成本。(看重工齡工資而為此留下的人,大多是貪圖安逸、能力平庸的人)

5、是對員工工作能力逐年增加的認可。(企業購買的是員工的能力還是價值)

如果取消工齡工資,怎麼做才是正確的方向和方法?

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

總結:員工加薪的三個月坎

1、加薪5%,老闆沒壓力,員工有怨氣。

2、加薪20%,老闆有壓力,員工還滿意。

3、加薪50%,老闆不樂意,員工高士氣。

點評:如果員工加薪卻不增值,加5%也是成本。如果員工倍增價值,加50%也不貴。

當你做到:薪酬越高的員工絕對不貴(因為顯性價值大),薪酬較低的員工正在拼命時,你已經開始實現人才價值最大化,企業效益最優化!

贈:老員工各種加薪的8種更有效的方法:

發工齡工資就相當於加薪嗎?王健林:每年增加工齡工資100元/月

1.增加新的價值點。隨著老員工的能力增長,可以勝任更多工作、更有技術含量的工作。

2.老員工帶教新人。發揮老員工的特長。

3.積分累計福利與獎勵。根據老員工過往的有效表現進行持續

4.技能晉升評級工資。對隱性價值進行切合實際需要的定位。

5.加薪與增值匹配。員工加薪是因為增加了更多的價值。

6.將年功折算為合夥人份數。通過團隊共贏的結果進行再分配。

7.優先入股權。讓有價值的老員工與企業面向未來、分享發展成果。

8.年終特別獎勵。設立在年終兌現的各種與表現、貢獻、結果相關的激勵機制。


關於加工齡工資,你有什麼看法?歡迎大家在評論區裡留言!

溫馨提示:想要具體學習掌握薪酬全績效模式KSF的方法,歡迎點擊下方鏈接。


分享到:


相關文章: