農村人小肖
這個問題要從多方面考慮，不能簡單的回答說願意或者不願意。第一個原因要看你宅基地所在的位置，因為宅基地的位置，象徵著宅基地的價位。第二個原因，你所在的城市的樓房，是在一線城市還是三流城市？城市房跟城市房的差別可大了去了，那個沒有辦法相提並論。第三個原因要看什麼年齡段的人，因為一般來說年輕人都喜歡住城市住樓房，而老年人正好相反，人老了以後都希望迴歸到農村，住在平房裡，更接近大自然更接地氣兒。
就拿我自己來說吧，前些年的時候，我那麼渴望住進樓房裡，喜歡那落地大窗，喜歡樓房乾淨，冬天有暖氣。可真正搬到樓房裡住了沒幾年，也許是人上了年齡的緣故吧，我現在特別渴望在農村有個房子，哪怕在山裡面有一處自己的房子，房子帶一個小院，可以在小院裡種菜種花，還可以養幾隻小動物。春天去山裡挖野菜，夏天的晚上坐在門口乘涼，和左鄰右舍的鄰居們聊天。所有這些，住在城裡的樓房是不可能實現的，城裡人關起房門，個人過個人的日子，相互不串門也不往來。在城裡的樓房呆久了，還真的希望回到村子裡住農房。
題主只說用城市房換農村的宅基地，並沒有說明樓房是多少平米，農村的宅基地是在哪裡。所以這個問題回答的時候，只能籠統一些。所謂農村的宅基地，應該是指農村宅基地上的房子，也就是用一處農房換一套樓房。這個還真要看農房和樓房各自所處的位置。其他地區的情況我不瞭解，就說一下我們本地的樓房和農房吧。如果是靠近縣城的農房，當然是要比那些偏遠村子的農房，價格要高很多。鄉下的農房幾乎沒有人出租，即使偶爾有人租房住，一年也就1000塊錢左右的房租。而如果在城郊租房住，同等面積的房子，就要高出好幾倍。
如果說到買賣房屋，偏遠農村的房子，價格跟城中村或者城郊的房子，更是沒有辦法可比。在農村買一所房子也就需要幾萬，甚至十幾萬塊錢就差不多了。如果在靠近縣城的村子裡買一所房子，就算村子不拆遷，也需要幾十萬。這幾年我們這裡靠近縣城的村子，很多都在拆遷，一處房子價格一般都在一百萬左右。而在我們這裡，一處一百左右平方的樓房，價格也就在四五十萬吧。這種情況下，一處農房可以換一套200平米左右的樓房。當然這是用城郊的房子交換，如果用偏遠農村的房子，自然是沒有辦法等同交換的。
題主提的這個問題未知數太多，沒有辦法具體回答同意還是不同意。
靈子
看到了這個問題，我突然想好好的大笑一場，不要問我為什麼笑，就是覺得可笑。題主說的這個城市房子換農村宅基地，如果讓我選擇的話，在我們這個環境下我是一定會換的，而且簡直就是做夢一樣。當然了題主說的這個問題肯定是基於一些特定情況下的，比如農村因發展需要進行拆遷並且在城市進行安置或者題主確實出於戲弄我們農民在這胡說呢，但既然回答這個問題，我們還是客觀一些來回答，那麼咱們就出於以下三點來分析：
一， 農村拆遷進行安置換房
現在的農村除了耕地什麼升值最快，那就是宅基地，新農村建設中一排排洋氣的二層小洋樓拔地而起，形成了一道靚麗的風景線。每當城裡人來到農村都會誇讚現在的農村生活越來越好，房子越蓋越漂亮了，其實這也是得益於國家大力發展農村的結果。農村宅基地是一項福利政策，可以給那些沒有住房的農民免費提供一個蓋房子的地方，讓他們有家可住，而宅基地的政策非常嚴格，是不能進行買賣的，所以對於一些城裡人來說，是花錢也買不到的，可想而知農村宅基地的價值是有多高。如果說農村因為發展需要而進行拆遷拿宅基地來置換城市的房子，這就不是我們農民願不願意了，而是為了國家的發展必須同意的，這在一定程度上也是在改善農村人的住房條件，何樂而不為呢。
二， 出於農村人的情節不會換
以我們這個地方為例，其實城市的房價也不算太高，不像北上廣那樣動不動就2、3萬一平米，我們這的房價就是在3000元左右一平米，而在農村現在蓋一套150平米的平方現在沒有20多萬都下不來了，所以如果在我們這出於實際情況的話是不會換的，而且在城市生活對於種了一輩子地的農民來說從習慣和節奏上都是不習慣的，最關鍵的一點是農民上城市通過什麼來賺錢呢，因為除了種地很多農民都沒有別的一技之長，如果通過宅基地置換到了城市，等待他們的可能是因為怎麼生存而帶來的煩惱。農民們在自己的大房子裡可以自由自在的生活何必去城市去享受有約束的生活呢，你們說是吧？
三， 請不要在給農民的不易生活添油加醋了
如果我說我願意，題主能給解決麼？宅基地是村集體的我們沒有所有權是無法進行交易的，但如果你要置換的話我可以讓你來我們的農村房子來住，咱們不進行交易，我們的宅基地只要我還在我的子女還在，你就隨便住，你只要給我一套城裡的房子就行，但是必須過戶到我名下，如果你這些條件都能滿足，我就同意了，因為我是個90後，城市的生活我能過的了，只要你給房子就行。最後想說的是農民的生活本來就挺辛苦的了，你們還總是提一些沒有意義的問題，請你們尊重下我們農村人好麼，不要在給我們煩勞的生活添油加醋了，真的好累。
以上是我對這位有趣題主提的問題的解答，如果條友們還有更好的建議或者解答可以評論區留言討論哦！歡迎大家。
鄉村關中
農村宅基地，換城市一套房，行，也不行！為啥？農村宅基地，值錢不值錢，取決於國家制度，如以後實行土地私有制資本主義制度，別說換一套城市房，換100套，也沒人換。為什麼？如換了，就等於你這一家從地球上消失了！一寸土地沒有，你咋安身立命！
如社會主義制度，真換一套城市房，那你真是太合適了，宅基地不管到啥時候，只要社會主義制度不變，都不會值錢。房子不論城裡，還是農村，都是讓國民住的，不是讓你發財的，任何物質都是集體的，國家為調節發展動力，有時可能財富分配不均，不過，都是贊時的，漫漫都會改變！
勞動人民同志
首先，我要看與我兌換的城市房屋是屬於哪個城市，再者要看咱們農村的宅基地處於什麼位置，只有確定了城市與農村分別的地理位置，才能確定換不換，這樣說，你同意我的觀點吧？![]()
如今農村的宅基地管理非常嚴格，只有是村集體組織成員，才有農村宅基地的使用權，任何人和單位都無權對農村的宅基地進行買賣。所以農村宅基地只能使用，無法轉讓買賣。但是，如今新農村建設，有時候需要異地搬遷，以城市的房屋置換農村的宅基地。當然，這也要看農村宅基地的位置，如果是我們這邊的城中村，一處宅基地可以置換2套城市樓房，而且還帶有車庫。
但如果是偏遠農村，一般也就是搬遷以後，將自家的宅基地置換一處城市房屋與車庫，這就算不錯了。有的村莊連車庫還不帶呢，所以農村地理位置的不同，置換的條件也就不盡相同。
農村宅基地置換城市房，這換不換要看你將來的打算，為什麼這麼說呢？我們大家來看一看。
如果你還想回農村居住，那就沒有必要置換城裡房
從現在的政策來看，農村人要是想購買城市房屋，只要是你能拿出樓款，你就可以隨意買賣城市房。而對城市人來說，想要購買拿出的房屋，那就要很多的條條框框牽絆著。首先，國家規定，城市人不允許到農村購買房屋，即使是私下購買，也是不受法律保護的。
但是，國家政策卻允許和鼓勵農村人到城市買房，這樣一來可以拉動樓盤價格，也是順應農村一部分年輕人想到城市落戶的需求。畢竟城裡的教育水平與農村相比，是不在一個檔次上的。望子成龍、望女成鳳是每個人的希望，這一點不管是農村人還是城市人都是相同的。如今，到城市裡讀書，不一定非要將農村的宅基地置換出去。只要你在城市買了住宅，按照就近入學的原則，就可以到城市讀書。
如果不想再回村居住，完全可以置換城市房屋
如果是農村已經無牽無掛，你也不想再回農村居住，你完全可以將農村的宅基地有償退出，置換成城市房，這樣一來，不管是你自己居住還是將樓房出租，都比農村的老宅在那裡空閒著合適，畢竟出租出去每月還可以收取租金。
但如果農村的房屋長期閒置，只能是破舊或損壞，因為農村房屋只要是時間長了不住人，用不了多長時間，就會損壞甚至倒塌。而且農村有規定，只要是房屋年久失修損壞或者倒塌，村集體就會收回宅基地的使用權。所以，如果是沒有回村居住的打算，還是早日置換一套城市住房是最佳選擇。
綜上所述，是不是置換，要看你今後的打算。選擇權在你的手中，我們的觀點只是供你參考，至於是否置換，就看你自己如何安排了。以上僅是我個人觀點，如果你還有不同的觀點，請各位朋友在評論區留言，讓我們大家一起討論學習。
建行漸遠
要看什麼城市、房子地段、房子大小。
目前一種潮流說法:農村的宅基地“很值錢”，類似所謂真正的“私有土地”，城裡人眼紅還來不及，千萬不能放棄。但其實，宅基地上的房子倒了，地也就給收回了，本質上，只是農村給當地集體組織範疇內人們居住的建築物地塊，房子可以繼承，地是不行的。況且，事實是，中國廣袤的鄉村，大多數經濟並不發達，城鎮化過程中，大多數在宅基地上的農民還是選擇在城市尋找事業機會和生活方向。這也是很多地方農村空心化，以及越是城裡站穩腳跟+經濟收入好的家庭，其農村房子可能越不去打理的原因之一。
如果是京滬深廣那樣的一線城市，在好的地段有一套100米以上甚至更大的房子，價值上來說比農村宅基地高處很多，它還包括教育醫療文化娛樂等各類便利的保障，自然更有吸引力了。
這是目前的實際情況。
姚耀1188
首先你也沒說是不是拆遷，如果是國家建設需要，無條件服從。
如果只是單純的置換，只能說你病的不輕啊。農村宅基地才幾千到幾萬不等，城裡的房子起碼也是十幾倍。
一作為農村老一輩的農民，我不願意，我需要種地為生，因為這兒是我的根，這是生我養我的地方。老一輩農村人有戀地情節，這塊地才是真正屬於自己的。
二作為新一代農民，那要看城市的房子價值幾何，換成城裡房然後把城裡房子賣了回村購置兩套宅地再安家。
鄉小周
當然不願意。
因為其一：農村生活相對自由悠閒，空氣也比城市好。農村雖然落後，經濟條件差。但有地就餓不了，種一年有時可以吃幾年，且都是原生態種植，安全，健康。不想種地就外出打工，不想打工了隨時可以回農村。人與人之間也還是挺和諧的，白天家裡沒人也隨便敝開大門，沒有人去偷家裡的東西，沒事可以這家串串門那家串串門吹吹牛聊聊天。生活相對自由悠閒。
其二：在農村沒有在城市壓力大。農村雖然也有攀比，但沒有城市裡嚴重，壓力也不大。在農村，雖然也有窮富之分，但差距不是很大，偶爾會有些人誇誇其談自家如何如何，不用理會他就是了，大多數還是一樣的。再個就是負擔上的壓力，農村平時固定開銷的可能也只有電費，水費有很多地方可能都是自來水（佷多農村都會有山泉水），固定開銷可能每個月就百來塊錢。吃也簡單，青菜可以自己種，肉類也花不了幾個錢，偶爾還有野味吃。工作有沒有都不太重要，家裡搞些種養殖，或外出打點零工也還是可以補貼點家用的。而在城市，不工作你真的會扣心有哪天沒飯吃。這就是區別。
D大漠M
請問筆者給你臺車,換你的手機,你願意嗎？為什麼？假如你在農村有棟三四層樓小洋樓,給你套三四十平米的城市套房你願意換嗎？城市這咯高價負債房鑲金邊嗎？用臺報廢車（手扶拖拉機）換你的蘋果八手機你換嗎？不要對億萬農民下套囉……城市人有你城市人的難過之處,城市也有瑕疵……農村人有農村人的快了樂之處,農村有農村好處……現在麼城市如何如何,只不過是中國社會的一個發展錯位而言各種資源產業的分配失衡問題現代城市就有那點鋼筋混凝土,有周身的債別樣有囊？什麼都是債了麼,房是負債房,車是負債車,企業是負債企業,路也是負債路,橋還是負債橋,又不少自己的媳婦都是負債媳婦……可以說中國的城市是債造城市……債造城市好嗎？那天債舉不住囉日子就好過囉……蝨多不咬債多麼癲狂……心虛了麼……工廠等了廉價農村人來生產產品,負債房等了農村來買……路等著農村人來修,糧食等著吃低價糧,衛生等著農村人來打掃,飯等著農村人來做……過公子小姐的日子……福享早要囉……好過日子在後頭……
用戶551056335193
提這個問題的人是經過認真思索的，任何事物的發展規律最終是返樸歸真。請看天下大事，哪一樣不是分久必合，合久再分？盛久必衰，衰後再盛？城市文明帶給人類美好生活的同時，也限制了人的自由空間，舉手投足受到規則約束，當農業現代化實現以後，農村在與城市同富的條件下，更自由舒適，就會激發人類崇尚自然的天性，就會象當下奮不顧身地從農村進軍城市而轉變為以落戶農村為終極目標。有鑑如此，如果從發展的角度出發，寧守農村房，不要城市居。
項曉高
給我一套城市房換我農村的宅基地，我不願意。我是一個農村六0後，我生在農村長在農村，過慣了農村生活，不喜歡農村。我沒有錢，今後也沒有掙錢的工作，你讓我上城裡怎樣生活？物業水電費不交行嗎？取暖費衛生費不交行嗎？既使這幾項費用免了，我每天菜錢怎麼解決？每個月百八十元的養老補貼在當今物價下的城市怎樣生活呀？恐怕喝水都是涼的。所以我肯定不會去城市生活，我要在農村生活。農村沒錢我可以撿柴，種菜不花錢，維持生活。如果在城市，只能喝西北風。
