源稚生
任何一个朝代都会灭亡，明朝享国276年，算是比较长的大一统王朝了。要追究明朝灭亡谁的责任最大，要看从哪个角度看，如果从直接原因来看，对明朝灭亡负最直接责任的就是万历皇帝，这个事情明史已有定论，因为他三十余年怠政，把明朝的元气和纲纪整没了。如果从根本原因上来说，明太祖朱元璋对明朝的惨烈灭亡承担最大责任。
明朝末年，明太祖朱元璋的子孙秦王、晋王、周王、楚王、鲁王、代王、肃王、庆王、岷王、沈王、襄王、荆王、淮王、吉王、潞王、福王等34家封在各地的朱家藩王，绝大部分被农民起义军或清朝杀死，或者俘虏后被处死。据明史学家吴晗统计，明末清初，被李自成、张献忠农民军和清军杀死的朱家皇室在15万人左右。中国历史上，统一王朝退出历史舞台的剧情，当属朱明王朝最为惨烈，篡位的宋朝退出舞台时皇室也没有这么惨；而后世的清朝皇室几乎是全身而退。 到底是明朝皇帝祖宗作了什么孽，子孙才会受到如此悲惨的屠杀？我想，最大的报应来自明太祖朱元璋。
1376年开始，朱元璋大开杀戒.这一年，朱元璋发起“空印案”，将全国知府知县几乎杀光，副职全部发配到边远地方。空印案是滥杀无辜最多的案件，大部分是冤魂，杀了好几万人。随后，朱元璋又发动了郭恒案、胡惟庸案、蓝玉案，对官员像割韭菜一样无节制屠戮，无限株连扩大化。朱元璋当皇帝的时间共计30年多一点，扣除前面8年平和时期，在后面的22年时间里，朱元璋一共杀了大约15万官员及其家属，平均每年杀掉约7000多官员及其家属，当时全国才5000多万人口。 绝大部分开国功臣死于朱元璋的屠刀之下，李善长在77岁那年还被处死，包括全家70多口。 当年，有个叫叶伯臣的小官劝说朱元璋不要分封儿子到各地当藩王，要吸取汉、晋分封诸王的血的教训。朱元璋说叶伯臣离间皇帝骨肉，后来下令将叶伯臣处死。
法律如同渔网，网越密、被网住的鱼就越多。网太密，鱼每天再怎么小心都没有用，总有一天都会被网住，朱元璋对贪污60两银子的官员剥皮充草，官员动辄得咎。 明朝开国初，朱元璋杀了15万人；200多年后，明朝亡国时，朱元璋的子孙被杀了15万人。这不是报应是什么？凡事有因果，佛教这么认为，唯物主义也这么认为。明朝跌跌撞撞276年，最后惨烈收场，主要是开国皇帝朱元璋早年种下的因。
坐看东南了
王朝之间的更替，乃是历史的常态。大明王朝也不能例外，不管是王朝的腐朽，还是天灾的降临，或者是人祸的泛滥，多种因素的集体影响之下造成了大明的灭亡。事出必有因，那么谁应该为这样的事情负责呢？我觉得对于大明灭亡要付最大责任的人就是大明末期的崇祯皇帝了。身为一国之君，怀着励精图治扭转局面的壮志，可是却不能善用其人，造就了一系列看似有效的政策，实则没有“卵用”。
一个太监魏忠贤党羽，一个东林党羽，两者相互撕来撕去。在魏公公站打压东林党羽处于优势的时候，魏公公号称“9千岁”，那个时候其实大明还是很强的，虽然边境有战事，可是在魏公公的支持下，军队还是能够正常进行各种战争的。虽然魏忠贤不是个好东西，一个败类，可是这个败类却知道保住自己的地位，采取各种措施。而且魏忠贤知道不能太过于剥削农民，农民本来就没钱，穷困。剥削的都是那些富商，从商人那里捞好处，拿去给边军，边军在得到支撑之下，也能抵挡住后金，不让金人打进来。虽说在政治上混乱不堪，可却远离灭亡的困境。可是碰到了崇祯这个“倒霉皇帝”，因为不喜欢太监，先把魏忠贤给杀掉了。
看似崇祯一举消灭了阉人党派，让崇祯对官员的掌控更透彻了，实在掀起了下面官员之间的明争暗斗，要把与自己不和的人通通给搞死。整个朝廷体质就陷入了一种莫名的“混乱”，上有“明君”，下“无治世之臣”。
后来东林党就重新回到了朝廷，可是这个时候的东林党羽已经不再是以前那个正义的党派了，而是一个打着“正义”旗号的党派了。这帮东林文人趁着打压阉党的时机，从新夺取了各种有利的东西。这个时候的东林党已经可以说是一家独大，原来还有魏公公的打压，皇帝还能控制一下。崇祯把魏太监给杀了之后，就没有哪个势力能够抗衡东林文人们了。于是就变成了由“9千岁”搜刮富豪来支援军队开支，变成了由东林“搜刮”农民，强征土地，来赚取钱财支援军队。让农民在朝廷的打压下失去了生存下去的希望。于是农民起义就开始越来越多了，搜刮农民的钱也越来越少了，军队得不到有利的支援了。军心也不稳了，也跟着慢慢开始反叛了。所以历史东林误国啊。
而造成这一切事情的罪魁祸首就是崇祯皇帝，一个有着远大理想，有着励精图治改革的人。因为自己的刚愎自用。处理这些主要的因素之外，崇祯看似很有作为，实则非常的无能软弱。多次不停大臣的建议，采取了错误的政策，一步一步导致大明的灭亡。还一上台就把魏公公给杀了，如果魏公公还在或许灭亡的时间还会延后很多年。自己昏庸无能也就算啦，还杀错了人。
大明的腐朽早已多年，朝廷的基石已经破败了。所以要说灭亡的责任谁最大，自然就是崇祯。因为他手里的帝王，因为他是最高的统治者，因为他没有知人善用，不能辨别优劣的政治措施。所谓蛇无头不行，领头的人都昏庸了，那么灭亡就是自然的事了。历史的法则：优胜劣汰的规则。
历史扛把子
封建王朝寿命能超过两百年的仅有:西汉、唐、明、清四个。其中唐289年，明276年，清267年。别的能过百年就不错了，西晋隋朝37年，后周7年，后汉3年，这还是能排上名号的，像中原皇清国等建国旋灭的数不胜数。
西汉末年早攥在王莽手里了，东汉末帝当了二十多年傀儡，东晋一百多年寿命，末帝当了二三十年傀儡，唐朝自安史之乱之后当了一百多年大号军阀，末帝当了段时间长安市长和傀儡；北宋一直梦寐以求收复幽云，南宋只守着半壁河山，清朝自太平天国之后，逐步失去对全国的控制，离灭亡前十多年搞东南互保，他都没辙。而明朝到灭亡前几年，皇帝仍牢牢握着中央的权力，中央仍牢牢控制着地方。
这就像一群人平均寿命五六十岁，小明活了一百二十多岁，排第二。排第一的那位老唐瘫痪了半辈子，最后还当了几年植物人。而小明在去世当年还能自己爬楼做饭，只有最后几个月瘫了。排第三那个小清最后十多年腿脚不利索。
这时你再说小明最终死了，是谁的责任。这也罢了，更有甚者嘲弄小明不会养生，要按他的养生方案，小明肯定死不了。是的，小明最后几年是生了几场病，他最终死了所以说明他的方法是不对的，反着来就成。那你怎么知道你的方法就一定能延长他的寿命，而不是暴毙呢？你说他以前哪里做的不对，导致最终死亡，但你怎么知道按你说的他能不能活这么长时间呢？
在防止王朝灭亡方面，明朝绝对是数一数二的佼佼者。
那你说你这不是胡扯吗，人会衰老，王朝却不会，如果皇帝宰相能像我一样聪明，江山肯定永远不亡。
非也，非也，王朝也会衰老。
能导致一个封建王朝灭亡的因素有五个:权贵篡权、外敌入侵、人口过载、吏治腐败、土地兼并。前两者可以算非正常死亡因素，对于一个人来说就像车祸、凶杀一样，有可能避免。后三者，则是正常死亡因素，对一个人来说就像衰老，躲无可躲。
在古代，土地是有限的，土地能产的粮食也是有限的。开国的时候平均一人十亩地，只要勤劳能干点，不仅够吃的，还有结余，所以这时候比较容易出现”之治”、”盛世”。后来人口慢慢增多了，平均一人三亩地，勉强能吃饱，但由于分配不均，一些人开始吃不上饭，矛盾开始增多。到了末期，平均十个人一亩地，现在已经有很多的人吃不上饭了。你要不觉得挨饿是件可怕的事，你两天不吃饭试试啥感觉。你带领一群饿肚子的人，并且让他们知道跟着你以后都吃不上饭，看有一个听你的不？饿肚子的人造反，还乖乖躺着等死？
在缺少有效监督的情况下，一个国家也好，一个小单位也好，都是越来越腐败的。因为大家都慢慢”混熟了”，知道哪些规定不该占的便宜沾了没事，应该做的事不做也没事，逐渐形成潜规则了。谁敢反对潜规则，无论你是最高领导也好，底层小兵也好，都是自绝于同事们了，做什么事都寸步难行。再说了，规定一个月操练二十五天，现在我只操练一天就可以，还能拿军营里的长矛换酒喝去，我为什么要反对总兵潜规则、腐败？
时间越久，腐败越深。到了王朝末期，大员额地吃空饷，兵器破烂不堪，官兵没有战斗力已经司空见惯，加上军头们大量喝兵血，你立功了，受赏的是头子们的关系户，战死了老婆孩子抚恤金都捞不到，傻子才会给你去送死？所以跟敌人一接触，基本都脚底抹油，抢着溜，毫无战斗力。朝廷咬牙赈灾吧，银子经过层层盘剥，谷子壳都买不起了。明末、清末、kmt莫不如此。
腐败到这种程度，换了秦皇汉武唐宗宋祖一样抓瞎，你敢动反腐的念头，崇祯五皇子就是你的榜样。
而土地兼并，让朝廷能收的税越来越少，又加重了人口过载的害处，加深了吏治腐败的程度。
明朝立国276年，人口过载，吏治腐败，土地兼随着时间的积累已经让这个王朝无可救药了。
你说南宋能撑一百多年，那你咋不说那是北宋立国167年的事，明朝立国182年时，俺达根本攻不破首都呢？你说清朝能在太平天国后苟延残喘几十年，那你咋不说这是清朝立国200多年的事，明朝立国200多年的时候，农民起义都被压下去呢？
所以说，明朝灭亡，责任最大的就是朱元璋，谁让你建立明朝了。
待我施为地煞变
明代的军事体系集历代之大成，试图通过卫所屯田、转变中央与地方的军事领导体制，树立新的指导思想，应用西方新型的军事技术等种种方式，以确保国家的长治久安。明王朝庞大复杂的军事体系，在长时间地运行和转变之后，积累了愈来愈多的顽疾，成为影响明王朝灭亡的核心因素。从明朝中期开始，较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。
朱元璋
明代税收不断增加，财政支出及贪官搜刮却有增无已，公款吃喝、送礼之风甚嚣尘上。明王朝虽然极力科派与搜刮，却没有改善中央的财政状况，科敛的财富不是弥于边费，便是耗于上下的腐败(浪费、奢侈、中饱私囊等)。明朝中后期，太仓银库赤字非常严重，各个时期赤字的数额分别为，正德时期351万两，嘉靖七年111万两，隆庆元年345万两。万历前期收支暂时平衡，万历后期再度亏空。三饷加派实行后，将近200。万两的负担又加在了中、小土地所有者身上(万历九年以后天下赋税总额本为1461万两)，这就使得许多人失去了衣食之源。再加上多年来累于边晌、藩傣之供的北方诸省(宗室多封于北方)又连遭大旱，使这些地区的怨兵饥民等揭杆而起，汇成了反明大起义的滚滚洪流，明王朝也终于被这股洪流所淹没。
魏忠贤
宦官制度的弊端也逐渐凸显:1.宦官机构庞大。在朱元璋设立的宦官制度的基础上从九监、二库、六局扩展成为二十四衙门——二监、四司、八局。2.人员膨胀。从洪武时期的数百人膨胀到明末的数万之众。甚至有文献说“宫女九千人，内监至十万人”。3.宦官势力渗透到明帝国经济、政治的方方面面。不仅在朝廷中手握重权，随心所欲，而且在各地更有无数守备太监、镇守太监等。太监势力还深入到财税和经济领域，掠取财富。同时，主宰东厂、西厂等特务机构残酷迫害正义人士和普通民众。难怪万历时期的大学士、首辅朱赓说:“今日政权不由内阁，尽移于司礼。”
崇祯皇帝
官僚队伍的尸位素餐和整体腐败。尽管明中后期也有像海瑞、戚继光、张居正那样以天下为己任的官员，但总体说来，早在天顺时官员们就已经普遍是“不求做好人，只求做好官”，所谓“只求做好官”，并非要把官做好，而是指谋求担任“好官职”以及与此相联系的荣华富贵！至于国计民生，甚至自身职守，全然不计在心。嘉靖时归有光也如此记述当时的官风：“日夜孜孜，惟恐囊槖之不厚、迁转之不亟、交结承奉之不至；书问繁于吏牒，馈送急于官赋，拜谒勤于职守；其始羸然一书生耳，才释褐而百物之资可立具！此何从而得之哉！”试想，这样的统治队伍，这样的官风，哪里还会有民生的位置！哪里还会有国家的前途！
当然，之所以形成皇权和官僚队伍整体腐败的局面从根本上说，又是专制官僚体制自身缺乏甚至没有自下而上的有效监督和制约机制造成的。
参考文献：
1、 肖立军：《从财政角度看明朝的腐败与灭亡》
2、 张磊：《明朝两大辅政系统对于明朝灭亡的影响》
3、 赵曜：《影响明朝灭亡的军事因素探究》
回答者：季我努学社青年会会员 申向洋
季我努学社
刘宗周说：马士英亡国之罪不用言矣。明朝史书《甲乙事案》：有明之失，不在他人，实士英一人耳！这是当时人们最普遍的评价！就是明朝的灭亡，实际就是马士英一个人造成的，这才有了后来的清朝全民一个剃头令，.这种说法现在看来很片面！但代表了当时人们普遍的看法！只是后来的统治者不太宣传！清朝的人不爱讲，就像曾国藩说的清朝的天下得来太容易了\r
\r
当时的人们，就是明末清初，那时候的人们认为要是没有马士英，清兵能够统治整个中国简直不可能的。要知道清兵之前，直到1644年，花了几十年都攻不下一座宁远城。\r
\r
意大利传教士马丁诺·马蒂尼（1614—1661，中文名卫匡国，字济泰）所著《鞑靼战纪》记录了他在中国的见闻：\r
\r
“他们的攻势如闪电一样，用不了多久就占领它，除非那是一座武装防卫的城市。\r
\r
这些地方中有一座城市英勇地抗拒了鞑靼的反复进攻，那就是扬州城。\r
\r
一个鞑靼王子死于这座城下。一个叫史阁部（史可法）的忠诚的内阁大臣守卫扬州，它虽然有强大的守卫部队，最后还是失败了，全城遭到了洗劫，百姓和士兵被杀。\r
\r
鞑靼人怕大量的死尸污染空气造成瘟疫，便把尸体堆在房上，城市烧成灰烬，使这里全部变成废墟，堪称人间地狱。“\r
\r
中国社会科学院考证，明末的人口大概在1.5亿左右。关于史可法守扬州这件事儿上，你说史可法纪念馆里面写的史可法以400名敢死队员杀死清军精锐铁骑一千多人，要知道清朝当时除了蒙八旗和汉军旗，满洲八旗总人数也就五六万人。最精锐的八旗铁骑也就是最能打的那一部分也就两三万，多铎率领攻打扬州的清军是百战精锐之中的精锐八旗铁骑，要在扬州死一千多精锐八旗铁骑，那将是很大的损失，也怪不得《南渡录》里面写清军把史可法打成了粉末，并在扬州进行了大屠杀。史书记载，左良玉的部队号称80万，实际人数大概有十多万人左右，大都是李自成投降过来的，江北四镇仅仅刘泽清所部人马就超过23万，再加上福建郑芝龙所部20万人马，还有南明的大量的地方部队，南明军队的总人数应该不下100万人。在比较长的一段时间内，左良玉始终以最大限度的忍耐，希望能够维持和平，但马士英不断的压迫之下，左良玉手下的那些李自成投降过来的部队，却再也忍受不住了，于是起兵讨伐马士英。在此之前，河南的地方豪强本来效忠于南明朝廷，史书记载马士英的妹夫驻扎在开封的河南巡抚越其杰腐败无能，记恨抗清义士陈潜夫，于是马士英把陈谦夫以莫须有的罪名逮捕。于是河南的地方豪强在清兵攻来的时候，没有进攻清兵，明朝军队在河南防线所部署的大批军队 很快崩溃，河南的地方武装也没有支援明朝军队，后来猛将且制造著名的嘉定三屠的刽子手李成栋也投降了清军，这是清军能够从黄河顺利打到钱塘江边的重要原因。\r
\r
这一点有几个事实在众多史籍中都有记录。首先，当时史可法名望极高，所谓忠义著于华夏而被弘光政权排挤，在扬州的礼贤馆，史可法聚集了很多火炮专家，从包括澳门葡萄牙人手里引进了当时世界上最先进的火炮技术，能够制作当时世界上最先进的火炮，当然这些火炮在扬州之战中对清军造成了多大杀伤在史书上是有争议的，南明军队的单兵实力远远不如清军，当时的围攻扬州清军是最精锐的八旗铁骑，史可法手下的刘肇基杀死的一千多清军，主要是用火炮杀伤的，而不是用步兵作战杀死了清军。另外史可法是在违抗军令的情况下防守扬州，兵力部署极其单薄，没有任何外援助。\r
\r
当时马士英民愤极大被臣民们比作秦桧，当然我们都知道实际上马士英比秦桧坏多了。在那个时代不断有人要求史可法起兵清君侧，起兵讨伐马士英，但史可法始终委曲求全，直到最后死在了扬州，马士英则始终不断破坏，不断给史可法小鞋穿，让他始终无所作为。\r
野兽谋杀恐怖。中国式的人际关系注定了中国近代的悲惨命运。明朝末年，李自成能够通过行贿官员多次成功逃脱。而很多不够世故的知识分子却被极端残暴的虐杀致死。\r
\r
在秦淮八艳中李香君痛斥马士英，马士英骂李香君是贱人，实际上，马士英才是最大的贱人。\r
\r
《续明纪事本末》记录了马士英的晚节。郑芝龙和方国安，都是马士英的好朋友。马士英在潞王政权覆灭以后，在清军的追击之下，溃不成军。马士英联络降将张存仁，企图投降清朝但对方不接收。于是通过马士英的私人关系，在一帮包括方国安、郑芝龙在内的死党的帮助下，马士英得以进入方国安帐下，方国安的部队是南明军队的主要支柱，方国安手下有超过10万人的部队，在南明军队中最有实力。马士英在方国安面前大谈军事，然后说当年弘光政权的覆灭都是阮大铖惹的祸，吹完之后，却跟阮大铖依然情同手足。然后唆使方国安攻击友邻的部队，使得南明的抗清部队要么无粮草供应，要么在方国安的攻击下溃不成军，闽浙道路中断，南明军队的抗清事业从此基本瓦解。然后马士英扣押了鲁监国朱以海，准备以此献给清朝，作为将来在清朝晋升的阶梯，马士英阻断前来营救的张国维，桥墩上刻下十个大字。但被马士英派去的心腹大将忽然生病了，朱以海登舟入海。方国安阮大铖后来都投降了清朝，不久后跟马士英一起被清朝杀死。郑芝龙后来也投降了清朝。\r
\r
首先在顺治朝主持《明史》编撰的就是洪承畴和阉党的冯栓。冯栓是个超级大汉奸，此君在喜峰口出资100000两白银为皇太极入关资助，为马士英洗白，冯栓功不可没。\r
据史书记载,被马士英策反的方国安其破坏力比已经投降清军的金声桓还要大。在江阴保卫战的81天中，江阴孤城就抵抗了清军重兵围困长达81天，体现南明王朝真正的抵抗能力。之后在浙江地方，势力超过几百个江阴的鲁监国政权割据政权，几乎又成为了南明政权光复的希望，但马士英又彻底毁灭了南明政权的最后希望。方国安败退就败退了，但他之后成为了消灭南明王朝的主力，对于消灭南明鲁王政权，本来方国安没有投降清军，但经过马士英策反之后，手握重兵的方国安的对于消灭南明王朝的贡献甚至超过已经投降清军的金声桓。\r
\r
《续明纪事本末》记录了马士英的晚节。郑芝龙和方国安，都是马士英的好朋友。马士英在潞王政权覆灭以后，在清军的追击之下，溃不成军。马士英联络降将张存仁，企图投降清朝但对方不接收。于是通过马士英的私人关系，在一帮包括方国安、郑芝龙在内的死党的帮助下，马士英得以进入方国安帐下，方国安的部队是南明军队的主要支柱，方国安手下有超过10万人的部队，在南明军队中最有实力。马士英在方国安面前大谈军事，然后说当年弘光政权的覆灭都是阮大铖惹的祸，吹完之后，却跟阮大铖依然情同手足。然后唆使方国安攻击友邻的部队，使得南明的抗清部队要么无粮草供应，要么在方国安的攻击下溃不成军，闽浙道路中断，南明军队的抗清事业从此基本瓦解。然后马士英扣押了鲁监国朱以海，准备以此献给清朝，作为将来在清朝晋升的阶梯，马士英阻断前来营救的张国维，桥墩上刻下十个大字。但被马士英派去的心腹大将忽然生病了，朱以海登舟入海。方国安阮大铖后来都投降了清朝，不久后跟马士英一起被清朝杀死。郑芝龙后来也投降了清朝。\r
\r
据史书记载，马士英之所以能在明末的大环境下飞黄腾达，根本不是有什么过人的能力，而是他非常善于交结权贵，他之所以在第一次当县令的时候就被弹劾，就是因为用公款交结权贵，马士英非常善于拉拢很多狐朋狗友，这才使得他一再飞黄腾达，并且在搞垮了几个南明政权之后，别人仍然动不了它一根毫毛。马士英扣押了朱以海，作为投降清朝的政治资本，\r
当一个环境只能够容下野兽的时候。这个地方，就不是人类的家园。只能生活着野兽和畜生。马士英是搞恐怖统治，左良玉在讨伐马士英檄文中说，江南人民如果骂马士英就会被搞死，这是符合事实的。马士英控制下的弘光朝廷很类似于汪精卫统治下的76号的恐怖统治。《明史·奸臣传》记录了马士英“日事报复，以迄于亡”，到弘光政权灭亡为止马士英就是整天就想着整人害人，大规模的报复迫害是中国历史上最有名的。这在传统戏曲《桃花扇》中都能够看出一些来。\r
\r
意大利传教士马丁诺·马蒂尼（1614—1661，中文名卫匡国，字济泰）所著《鞑靼战纪》记录了他在中国的见闻：\r
\r
“他们的攻势如闪电一样，用不了多久就占领它，除非那是一座武装防卫的城市。\r
\r
这些地方中有一座城市英勇地抗拒了鞑靼的反复进攻，那就是扬州城。\r
\r
一个鞑靼王子死于这座城下。一个叫史阁部（史可法）的忠诚的内阁大臣守卫扬州，它虽然有强大的守卫部队，最后还是失败了，全城遭到了洗劫，百姓和士兵被杀。\r
\r
鞑靼人怕大量的死尸污染空气造成瘟疫，便把尸体堆在房上，城市烧成灰烬，使这里全部变成废墟，堪称人间地狱。“\r
\r
中国社会科学院考证，明末的人口大概在1.5亿左右。关于史可法守扬州这件事儿上，你说史可法纪念馆里面写的史可法以400名敢死队员杀死清军精锐铁骑一千多人，要知道清朝当时除了蒙八旗和汉军旗，满洲八旗总人数也就五六万人。最精锐的八旗铁骑也就是最能打的那一部分也就两三万，多铎率领攻打扬州的清军是百战精锐之中的精锐八旗铁骑，要在扬州死一千多精锐八旗铁骑，那将是很大的损失，也怪不得《南渡录》里面写清军把史可法打成了粉末，并在扬州进行了大屠杀。史书记载，左良玉的部队号称80万，实际人数大概有十多万人左右，大都是李自成投降过来的，江北四镇仅仅刘泽清所部人马就超过23万，再加上福建郑芝龙所部20万人马，还有南明的大量的地方部队，南明军队的总人数应该不下100万人。在比较长的一段时间内，左良玉始终以最大限度的忍耐，希望能够维持和平，但马士英不断的压迫之下，左良玉手下的那些李自成投降过来的部队，却再也忍受不住了，于是起兵讨伐马士英。在此之前，河南的地方豪强本来效忠于南明朝廷，史书记载马士英的妹夫驻扎在开封的河南巡抚越其杰腐败无能，记恨抗清义士陈潜夫，于是马士英把陈谦夫以莫须有的罪名逮捕。于是河南的地方豪强在清兵攻来的时候，没有进攻清兵，明朝军队在河南防线所部署的大批军队 很快崩溃，河南的地方武装也没有支援明朝军队，后来猛将且制造著名的嘉定三屠的刽子手李成栋也投降了清军，这是清军能够从黄河顺利打到钱塘江边的重要原因。\r
\r
这一点有几个事实在众多史籍中都有记录。首先，当时史可法名望极高，所谓忠义著于华夏而被弘光政权排挤，在扬州的礼贤馆，史可法聚集了很多火炮专家，从包括澳门葡萄牙人手里引进了当时世界上最先进的火炮技术，能够制作当时世界上最先进的火炮，当然这些火炮在扬州之战中对清军造成了多大杀伤在史书上是有争议的，南明军队的单兵实力远远不如清军，当时的围攻扬州清军是最精锐的八旗铁骑，史可法手下的刘肇基杀死的一千多清军，主要是用火炮杀伤的，而不是用步兵作战杀死了清军。另外史可法是在违抗军令的情况下防守扬州，兵力部署极其单薄，没有任何外援助。\r
\r
当时马士英民愤极大被臣民们比作秦桧，当然我们都知道实际上马士英比秦桧坏多了。在那个时代不断有人要求史可法起兵清君侧，起兵讨伐马士英，但史可法始终委曲求全，直到最后死在了扬州，马士英则始终不断破坏，不断给史可法小鞋穿，让他始终无所作为。\r
\r
意大利传教士马丁诺·马蒂尼（1614—1661，中文名卫匡国，字济泰）所著《鞑靼战纪》记录了他在中国的见闻：\r
\r
“他们的攻势如闪电一样，用不了多久就占领它，除非那是一座武装防卫的城市。\r
\r
这些地方中有一座城市英勇地抗拒了鞑靼的反复进攻，那就是扬州城。\r
\r
一个鞑靼王子死于这座城下。一个叫史阁部（史可法）的忠诚的内阁大臣守卫扬州，它虽然有强大的守卫部队，最后还是失败了，全城遭到了洗劫，百姓和士兵被杀。\r
\r
鞑靼人怕大量的死尸污染空气造成瘟疫，便把尸体堆在房上，城市烧成灰烬，使这里全部变成废墟，堪称人间地狱。“\r
\r
中国社会科学院考证，明末的人口大概在1.5亿左右。关于史可法守扬州这件事儿上，你说史可法纪念馆里面写的史可法以400名敢死队员杀死清军精锐铁骑一千多人，要知道清朝当时除了蒙八旗和汉军旗，满洲八旗总人数也就五六万人。最精锐的八旗铁骑也就是最能打的那一部分也就两三万，多铎率领攻打扬州的清军是百战精锐之中的精锐八旗铁骑，要在扬州死一千多精锐八旗铁骑，那将是很大的损失，也怪不得《南渡录》里面写清军把史可法打成了粉末，并在扬州进行了大屠杀。史书记载，左良玉的部队号称80万，实际人数大概有十多万人左右，大都是李自成投降过来的，江北四镇仅仅刘泽清所部人马就超过23万，再加上福建郑芝龙所部20万人马，还有南明的大量的地方部队，南明军队的总人数应该不下100万人。在比较长的一段时间内，左良玉始终以最大限度的忍耐，希望能够维持和平，但马士英不断的压迫之下，左良玉手下的那些李自成投降过来的部队，却再也忍受不住了，于是起兵讨伐马士英。在此之前，河南的地方豪强本来效忠于南明朝廷，史书记载马士英的妹夫驻扎在开封的河南巡抚越其杰腐败无能，记恨抗清义士陈潜夫，于是马士英把陈谦夫以莫须有的罪名逮捕。于是河南的地方豪强在清兵攻来的时候，没有进攻清兵，明朝军队在河南防线所部署的大批军队 很快崩溃，河南的地方武装也没有支援明朝军队，后来猛将且制造著名的嘉定三屠的刽子手李成栋也投降了清军，这是清军能够从黄河顺利打到钱塘江边的重要原因。\r
\r
这一点有几个事实在众多史籍中都有记录。首先，当时史可法名望极高，所谓忠义著于华夏而被弘光政权排挤，在扬州的礼贤馆，史可法聚集了很多火炮专家，从包括澳门葡萄牙人手里引进了当时世界上最先进的火炮技术，能够制作当时世界上最先进的火炮，当然这些火炮在扬州之战中对清军造成了多大杀伤在史书上是有争议的，南明军队的单兵实力远远不如清军，当时的围攻扬州清军是最精锐的八旗铁骑，史可法手下的刘肇基杀死的一千多清军，主要是用火炮杀伤的，而不是用步兵作战杀死了清军。另外史可法是在违抗军令的情况下防守扬州，兵力部署极其单薄，没有任何外援助。\r
\r
当时马士英民愤极大被臣民们比作秦桧，当然我们都知道实际上马士英比秦桧坏多了。在那个时代不断有人要求史可法起兵清君侧，起兵讨伐马士英，但史可法始终委曲求全，直到最后死在了扬州，马士英则始终不断破坏，不断给史可法小鞋穿，让他始终无所作为。\r
\r
\r
\r
据《续明纪事本末》记载，李自成的手下很多人都投降了左良玉，早在弘光政权建立之初，这些李自成手下的士兵全都嚷嚷着要去进攻南京，左良玉不得已把自己的金银财宝都分给了这些人，同时在长江上竖起了一门大炮，说谁再敢去进攻南京，就用炮轰！左良玉一直在尽最大可能控制这些部队，不让他们胡来。左良玉一再说要他做朝廷的守土保疆的忠诚将领。\r
\r
后来马士英胡作非为，马士英是搞恐怖统治，很类似于汪精卫统治下的76号的恐怖统治。《明史·奸臣传》记录了马士英“日事报复，以迄于亡”，到弘光政权灭亡为止马士英就是整天就想着整人害人，大规模的报复迫害是中国历史上最有名的。这在传统戏曲《桃花扇》中都能够看出一些来。\r
\r
马士英的倒行逆施，天怒人怨，最后左良玉也控制不住了。 左良玉起兵的主要理由是讨伐马士英，当时左良玉已经无法控制手下，手下都忍无可忍，集体要求举兵讨伐马士英。当然，从现在的观点来看，当时左良玉手下的大都是闯王李自成的部下，他们一般不愿意跟老领导打仗。据《明史·奸臣传》记载，左良玉部队起兵造反，讨伐马士英，在起兵文书上列举了马士英的八条罪状。包括为阉党重修三朝要典。当了首辅还要独掌兵权。大肆诬陷迫害他人。以选中宫为名，把最漂亮的女人占有，剩下的才给朱由崧。腐败到极品，都督满街走，职方贱如狗。控制皇帝，招募死士，滥用暴力。还有太子案等等。左良玉手下的，主要是哪些李自成投降的部队，早已义愤填膺，36员大将联名造反，如果左良玉再不起兵造反，他们就要自我行动了，左良玉已经控制不住了。随着这些主要由投降过来的士兵组成的部队，纪律越来越差，连那些李自成投降过来的将领都看不惯，左良玉对这支部队的控制力越来越差，后来的左梦庚更是很难控制桀骜不驯的部队。\r
\r
我个人认为历史唯物主义是必要的，应该反对历史虚无主义。历史对于一个民族是很重要的，当年汪精卫时期，就有人因为批评秦桧而被76号逮捕入狱，关进了76号魔窟。马士英是历史上著名的奸臣，也是真正的大汉奸，他搞垮了南明王朝，在桃花扇中，钱谦益是以反面出现，并没有把东林党人都当成正面。周延儒是东林党的著名人士，尽管当时周延儒使得明朝的内患大为减轻，被时人称为救时之相。但他提拔了马士英，因此周延儒和马士英被明史列为有明以来六大奸臣。有一个问题。你知道为什么明末清初的古籍都说：马士英、方国安和金声桓，是荼毒灭亡南明鲁监国政权主要力量?这三个人都是汉族人，但是马士英和方国安是鲁监国政权手下的臣子，而金声桓早已投降了清朝。\r
\r
《续明记事本末》记录着马士英的晚节。郑芝龙和方国安，都是马士英的好朋友。马士英在潞王政权覆灭以后，在清军的追击之下，溃不成军。马士英联络降将张存仁，企图投降清朝但对方不接收。于是通过马士英的私人关系，在一帮包括方国安、郑芝龙在内的死党的帮助下，马士英得以进入方国安帐下，方国安的部队是南明军队的主要支柱，方国安手下有超过10万人的部队，在南明军队中最有实力。马士英在方国安面前大谈军事，然后说当年弘光政权的覆灭都是阮大铖惹的祸，吹完之后，却跟阮大铖依然情同手足。然后唆使方国安攻击友邻的部队，使得南明的抗清部队要么无粮草供应，要么在方国安的攻击下溃不成军，闽浙道路中断，南明军队的抗清事业从此基本瓦解。然后马士英扣押了鲁监国朱以海，准备以此献给清朝，作为将来在清朝晋升的阶梯，马士英阻断前来营救的张国维，桥墩上刻下十个大字。但被马士英派去的心腹大将忽然生病了，朱以海登舟入海。方国安阮大铖后来都投降了清朝，不久后跟马士英一起被清朝杀死。郑芝龙后来也投降了清朝。\r
\r
\r
\r
\r
e_listen141814398
要说责任。
看起来似乎很均摊，从万历到崇祯，甚至边将李成梁都有责任，但事实上也有一种说法叫做明始亡于天启，或者说明实亡于万历，这种说法将明末皇帝崇祯的责任推的一干二净，我倒认为明王朝的覆灭，崇祯至少要负一大半的责任。
崇祯刚接手那会儿，明王朝虽说风雨飘摇，但也没到必须亡国的地步：
崇祯可以有效的控制帝国，明朝上传下达，政令畅通无阻，内患也好，边患也好，都处在一个可控范围里。
袁崇焕、孙传庭，孙承宗等人，还是很有能力的，而且他们并没有形成军阀割据的局面。
整个前清才五十万人。相比起来，明朝就是一个庞然大物。
综合起来就是，有点乱子，影响不大。不缺猛将，不缺兵。
但崇祯出来就是瞎搞了。
用人真是用的一塌糊涂，信任一个人信任到底。但这个底也就那么一段时间而已。刚愎自用自己能力不强还老瞎伸手，很多机会都被白白浪费了。如果先议和稳住后金，稳定国内局势再缓缓图之，
还有就是他搞什么免商税，加农税，不从这些世家大族身上征税，反而指望从农民身上搞。
谁受的了？
崇祯刚愎自用，志大才疏，加速了明朝灭亡。所以他要负大部分的责任的，这个和勤政和气节无关，崇祯时代没有权阉，没有巨奸，完全是由于他的能力害了整个明朝。
关河南望
直接说我的观点，明朝灭亡，承担最大责任的应该是万历帝。明朝灭亡的原因主要有三点:满清崛起，党争，流民。万历时期，明朝处在一个转折点上，就好比一艘大船，只有在它还没有撞上冰山的时候调转航向，才能避免船毁人亡，当马上要撞上的时候再去掉头，神仙也救不了，何况崇祯皇帝有治国之志而无治国之才，刚愎自用，把仅有的几张牌打得稀巴烂，明亡已经无法挽救。
先说满清崛起。满清崛起实际上是努尔哈赤崛起，说努尔哈赤就不得不提李成梁，李成梁是朝鲜人，在他的高祖李英时迁入明朝，没有多少根基的李成梁被派到辽东这个苦寒之地，他因祸得福，依靠自己的战功一步步走向辽东总兵的位置，成了名副其实的东北王。万历二年，李成梁奉命攻打古勒城，古勒城的城主是努尔哈赤的外公王杲，努尔哈赤被送到了这里寄养，古勒城破，李成梁斩杀女真人1100多人，当他扬起战刀对准一个年仅16岁的少年时，这位少年死死的抱住了李成梁的马腿，李成梁心一软，收留了努尔哈赤，让他在家里做奴隶，努尔哈赤和李成梁的小妾关系暧昧，一天，这位小妾在给李成梁洗脚时，说咱家小满脚底板上有七颗红痣，李成梁一听，大惊失色，因为这是帝王之气，当时朝廷有密令，说是东北有王气，找到此人杀之。当晚，这位小妾偷偷告诉了努尔哈赤，努尔哈赤骑着大青马没命的跑回了女真族.这位小妾呢，自挂东南枝去了。努尔哈赤逃走后用了将近三十年的时间统一了建州女真，海西女真，野人女真，羽翼丰满的后金终成成明朝大患。李成梁以抗击后金为名向朝廷要官要钱，甚至还和努尔哈赤做起了生意，养寇自重，养虎为患，亲手培养了一位明朝劲敌，李成梁罪大恶极，作为他的上司，万历难逃辞咎，即用人不当，又有失察之责。
后金就是一个无底洞，吸引了明朝大部分的兵力和财力，到了崇祯时期，不断加派辽响和赋税，北方农民和南方手工业者纷纷失业，破产，成为流民，流民源源不断地加入到李自成的队伍中，正如孙传庭所说的，朝廷不能失败一次，而李自成可以失败很多次。失败了，振臂一呼，流民又聚集在他身边，继续造反，最终，明朝陷入了抗后金，加饷，流民，再加饷，又出现流民的恶性循环。终于在满清和内乱的夹击下走向灭亡。
再说党争，党争起于国本之争，就是立谁当太子的事情，万历喜欢原配生的三儿子，不喜欢与宫女乱性所生的大儿子朱常洛，按照祖法立长不立幼，大们坚决要求立朱常洛为太子，这一争就是十五年，到了万历二十一年，由京察事件引起，逐步演变成了朝中大臣结党营私，相互攻伐，事无大小，都要相互弹劾，把国家利益终于脑后，只为义气和脸面。到了崇祯时期，演变为阉党和东林党之争，阉党残酷迫害国家栋梁，使明朝再无可用之人，东林党上台后，维护自己阶层利益，愚蠢的向北方灾民施加重税，这无疑加重了流民更加彻底的反抗明朝，在崇祯想要南迁时，以国家脸面和民族大义相要挟，致使崇祯无脸再提此事，死扛到最后，无奈自杀。党争就像蛀虫一样啃的明王朝半死半僵，危害至深，万历皇帝没有制止这种行为，而是任由它不断发展，罢工二十年，直到最后无法收拾，万历不算是明君。
三，流民。万历亲政第一件事就是清算了张居正，停止了所有的改革，使明朝刚出现转机有重新坠入深渊。到了中后期，只知道搜刮民脂民膏，致使民乱四起。到了天启，崇祯时期，流民之乱更加严重。
万历深处危机之中而不知道补救，致使大明王朝沿着毁灭的轨道走向灭亡，责任重大。
关山明月779
什么事物的毁灭不可能是一个原因，明灭的锅应由原因太多了，党争，八大晋商，土地兼并，流民问题，万年三大征，后金，晚明天灾人祸，帝昏庸，还有老朱家的一群不干活专吃饭的爷。内忧外患。不亡也难。
反正锅是大家，首先责任最大的是明末那群祸国殃民的文官，所谓的平时袖手谈心性，临危一死报君王。在朝的时候党争、骂皇帝、尸位素餐；在外和原籍的士绅勾结、侵没田产、自己吃的脑满肠肥，却不缴税。当时天灾，明朝既没足够的钱赈灾（基本都输血去给边军垒防线了）导致西北流民作乱，又不能给边军足够的军饷，导致边军发生哗变的事不少，很多边军迫于生计要么加入流民造 反，要么投降后金。
然后才是明朝的皇帝。从嘉靖到崇祯，没一个是无辜的，都有责任。至于崇祯，我只想说，一个勤恳的笨蛋比一个懒惰的笨蛋更要命。崇祯，对朝政没有平衡各方力量反而被别人牵着鼻子走。
接下来才是天灾，李自成张献忠和后金，毕竟如果只有天灾的话明朝亡不了，只有后金明朝也不会亡那么快，还有造反的西北流民李自成，要命的是三者二内一外把明朝往死路上赶。
朱元璋。官绅不用纳粮，一个是让整个帝国只能依靠生产力底下的农民，明朝后期，晋商，浙商都比朝廷有钱，说的、好听是藏富于民，说的难听点是士绅的力量超越了朝廷，而这些人只有家，没有国，崇祯最后煤山上吊最后只有太监后宫殉国，何其可笑。另一个是官绅不用纳粮将官绅阶层和国家割裂开来，对国家只有汲取没有奉献如何有归属感。明朝是驱逐异族成立的王朝，这个时候正是最好的灌输国家观念的机会。朱元璋放弃了，他制定的官绅不用纳粮政策注定这个最后的汉人王朝的悲剧结局。反倒是清雍正搞官绅一起纳粮！
还有是我的责任，晚生了几百年！不然我可以力挽狂澜，救大明于水火！大笑！
蓉儿是妹纸
明朝灭亡的原因谁的责任最大？
封建王朝灭亡的原因之一，是统治者的出身环境决定的！建立者会根据，历史上各个王朝的兴起到衰弱，总结前朝的兴衰来制定本朝的国策。定下一些对当朝有用的制度！但是任何制度都不是完美的！都得由当时的，统治者的能力和智慧来弥补制度上的不足。明朝也不例外，也是在从复着这历史性的循环。每一次朝代的更迭，都很相似，但是又完全的不同，就向农民选大豆用的，选种器螺旋似的推进了历史！
第一帝是创业者，这个创业者多数都是从最低层做起！贯穿了整个社会的各个阶级！能看清楚社会上的各色人等！制定一些有效的制度来制约当时的统治阶层！贵族和官僚阶层。随着统治者出身环境的变化，统治者应有无限的权力，这无限的权力，就是开基立业者，定下的制度，的克星。
还有的是历代皇帝遗留的弊病，得不到及时的解决，积累到一定程度，就会寻找突破口，一旦，那个统治者的能力和智慧不足，就会成为这个朝代的背锅侠。崇祯就是大明王朝的背锅侠！
中国的传统文化是，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。封建王朝所有的当官者，几乎都是十年寒窗苦读书的书呆子！范进中举之流！到了朝代的末期！所有的官员都和底层，老百姓完全脱节了！都是一些只会之乎者也的《孔乙已了》，官员已经是盘剥老百姓的吸血鬼！《三年清知府十万雪花银》阎王不嫌鬼瘦！对最高统治者都是，上有政策下有对策了！即使是最高统治者想要有点作为！通过这样的，政府部门推行出去的利民政策！都会变成这些官员的发才之道！促使王朝灭亡的推手！《王蟒之流》
明朝灭亡谁的责任最大还真不知道！
用户3901750938
不用说，崇祯帝是最大责任。他信听东林党妖言，错杀魏忠贤，从而使东林党“空谈误国”。
明朝灭亡，表面看是外忧内患。外忧的是关外后金努尔哈赤政权的侵扰，内患的是陕西李自成、四川张献忠两股势力。
陕西高迎祥(后李自成)，四川张献忠，两股农民起义，皆因粮食灾害，国库空虚，从而导致无银救灾，民怨揭杆而起所致。
东北的女真族，当成“难民”被安置后，因不满明朝政府安置救灾不力，也“揭杆”而起。虽然被李成梁将军一度弹压，后来却被东林党抹陷而调离。最后努尔哈赤坐大成患。
在崇祯帝执政初期。据传天启帝曾告诫，“魏忠贤虽然贪权，不至遗患，可留大用”。崇祯帝上任后不久，因不惯魏忠贤作风，找借口把他诛杀。随后，东林党坐大。代表地主利益的东林党，其实为书生意气，讨论问题各有观点，却没最终结果。在东北“安抚女真族”问题上，以及处理陕西、四川饥荒问题，争论不休，没有实际决策。从而，烽烟四起。
在朝廷派出袁崇焕作关宁统帅，统制东北时，又再次陷入离间之计，因而很被动。在李自成军队逼近北京之时，在朝廷讨论是否迁移南京时，却又陷入东林党官员无休止的争论中。最后死守北京，被李自成攻陷。
据传，崇祯帝在煤山上吊之前。回想过去历历，才猛然醒觉，东林党才是乱国之祸害，魏忠贤完全可以弹压东林党，避免朝廷政策制定与执行，避免陷入无休止、空无实际的争论之中。但是，一切皆已迟到。他，派人从新安葬魏忠贤。
