關於漢桓帝為啥評價那麼低，因為桓帝喜歡用宦官啊，歷史上喜歡用宦官的皇帝，名聲基本沒有好的，東漢後期的幾個皇帝、唐朝的幾個皇帝、明武宗、嘉靖、萬曆、熹宗。。都是如此。
歷史是儒家學者記載的，他們是以儒家的利益為基礎寫的，在史書裡，士大夫集團都是為國為民一身正氣的清流化身，他們才是忠臣，而宦官、外戚都是邪惡的變態，禍國殃民，都是奸臣，這點只要看看歷史裡名聲好的宦官有幾個？
他們對那些非儒家出身的官員，發明了很多詞詆譭他們，諸如外戚專權、宦官專權、武人干政、親小人（地位低下的人走上高位）、後宮干政等。
而實際上呢？士大夫集團跟外戚、宦官、武人，都是一丘之貉，沒有什麼人品道德上的高低之分，能力上更沒啥區別，
漢桓帝 像
宦官、外戚的存在，實際上就是因為士大夫集團威脅皇權了，如果士大夫集團權力被分割了，根本就不需要外戚和宦官的存在，宋朝沒有宦官和外戚干政，明清基本沒有外戚干政了，清朝也沒有宦官干政。
東漢外戚宦官之所以輪流上臺，原因就是士大夫集團勢力太大了，為了打擊士大夫集團而出現的，東漢末年最有名的就是“黨錮之禍”，是士大夫集團跟宦官的鬥爭，把暗鬥鬥爭推到明爭了。
所以，宦官和士大夫，本身就是天然的敵人，能產生聯合的時候很少，這就讓宦官難以威脅皇權，
宦官跟士大夫集團鬥爭，士大夫在寫歷史的時候，自然都是皇帝昏庸，導致宦官（外戚）篡權，他們禍國殃民，打壓正義的清流，能用邪惡的宦官的皇帝，能是正常人嗎？名聲能好嗎？
分享到:
閱讀更多 中國通史視頻 的文章
