朱元璋是個投機分子，他先加入郭子興農民起義軍，而後發展自己的勢力。首先反元的是劉福通。朱元璋先打陳友諒，張士誠，後打元軍。害死小明王，之後稱帝。劉秀最強吧，28歲君臨天下。幾千年來最年輕的開國皇帝。而且也是布衣天子。關鍵他文治武功樣樣不弱。劉邦文武不行但是個人魅力強，老朱打仗可以文治就太差了。其它文治可以的武功又弱。劉秀上馬定天下，下馬治天下。老朱要不是靠迎娶白富美，接管了老丈人的部隊，能不能建國，真的很難說。但是他這時候單幹，一下比劉邦單幹那會強多了，劉邦一開始就是帶著幾十個人創業的，朱元璋一直都是打工的，娶了老闆女兒後才開始創業的，創業起步比劉邦強多了。
第一劉邦是亭長不是平民，第二項羽不稱帝是因為他根本沒有平天下，只不過一起推翻秦統治中貢獻最大的而已，第三你把個人能力低強行說成難度大，難道考清華難度比考二本難度大？因為清華都是學霸在考所以難度低，二本學渣考難度大？神奇理論。輪難度還有誰比得了朱元璋，不僅有當時打跨歐亞大陸的大元還有陳友諒和張士誠兩個強大軍閥，從放牛蛙到剃度當和尚，衣著未曾光鮮過，硬是靠著強大的能力從鹹魚翻身做皇帝。而劉邦就不一樣了，最起碼當時他也是公務員，沒創業時已經結識了一批能人，餐餐好酒好菜，而當時最大的秦軍被項羽打敗了 而項羽不太懂治國不太懂謀略，而且可能性格硬不聽手下的舉薦導致無能將無良謀。
朱元璋和劉邦，劉秀開局是一樣的都是農民，種地放牛的，劉邦當亭長那是後期，後期朱元璋還當上了起義軍的將領，所以算出身不能拿劉邦的亭長比。秦始皇的偉大不可否認，但是秦統一不是他一個人的功勞，大一統是秦國幾代人共同努力的成果，孝公、惠文王、昭襄王積累了強大的國力，為秦始皇掃清了很多的障礙，秦昭襄王時期唯一能和秦抗衡的趙國也被打得差不多了，所以秦始皇才能收割全場。朱元璋做了郭子興的女婿，從此飛黃騰達，他的勢力越來越強，他老丈人死後，兩個舅哥幾次要殺他，他都逢凶化吉，把兩個舅哥幹掉，成為郭家軍的老大，改叫朱家軍，特別激烈的一戰是與陳友諒打的，陳友諒發全國60萬大軍順江東下，朱元璋二十萬大軍迎敵，大敗陳友諒，從此，朱元璋成為中國頭號軍閥，他以秋風掃落葉的速度，席捲南北，統一中國。
時代不同，形勢不同，說不上誰最艱難，要開創一個朝代，大家都是艱難的，秦始皇統一六國難道不艱難？劉秀雖說是西漢皇室後代，但到他已經是農民了，難道不艱難？李淵李世民面對隋末那麼多反王，都是實戰打下來的。趙匡胤結束五代十國的混亂局面，自己還死於征戰途中。成吉思汗滅西夏，滅金，滅南宋，都是硬仗。朱元璋從一個小人物到開國皇帝，歷經多少戰爭？努爾哈赤起於那麼小的地方，那麼少的人，經歷多少戰爭？最後也死於戰場，誰容易？
劉邦起初如果沒有和項羽聯合反秦，約定誰先打到咸陽誰就稱帝的豪言壯舉，那麼當時僅靠劉邦的實力能滅秦嗎？說假話也不能偏離歷史。最後兩家推翻了秦王朝，才有楚漢相爭對吧？秦朝能征善戰的將領幾乎都死在楚王手裡，只能說劉邦有謀略，善用人而已，項羽是莾夫容不下能人志士。因而兩人打下的天下，項羽爭輸了而已。劉邦創業是很難，但打敗秦朝的不僅僅是劉邦，還有項羽和其他諸侯，楚漢爭霸時劉邦身邊也有韓信，張良，蕭何，陳平這樣的人傑。
相比朱元璋，多少次差點餓死不說，前期那是死人堆裡爬出來的，真刀真槍殺出來的，不光要面對北元，還要在陳友諒和張士誠的夾縫中生存，除了徐達常遇春這些悍將是自己的人，李善長和劉伯溫那都是朱元璋求賢得來的，而且多次生死抉擇時，朱元璋都是對的，只要錯一次恐怕就死無葬身之地了，因此朱元璋最難。朱元璋後面是馬皇后，有興趣的人可以去看一下明史。劉秀後面有郭聖通陰麗華，兩個加起來不一定夠得上一個馬皇后。差不多，但是又差點！劉秀有個皇族的身份，有個厲害的哥哥和一堆忠心的親戚，劉秀以前沒有這麼多反覆無常的不義之人，很多大人才甚至是直接找上他的。而朱元璋前期只有馬皇后。在將領信服力上，朱元璋也是要勝一籌的，說的話基本是沒有人不完完全全執行的，不像劉秀，打一個仗頭髮就要白一些。
閱讀更多 晨邵陽 的文章
