xuxian4
阿里巴巴二次上市，馬雲和日本軟銀的阿里股份會不會少？
溯源認為：股份肯定是不會減少，只是由於股本擴大，股份佔比較小而已。但是股份所代表的權益被稀釋。權益被稀釋並不代表著權利被稀釋。
權益被稀釋，即持股人增多了，分享企業利潤的人增多了，對原有股東而言權益被稀釋。而權利沒有被稀釋，這是因為阿里獨有的合夥人制度。在制度的設計上，對公司的控制權與所佔股份多少就沒有啥邏輯聯繫。
11月13日晚間,阿里巴巴在港股披露的招股書顯示,2019年財年(2018年4月1日-2019年3月31日),公司共實現收入3768.44億元,實現淨利潤802.34億元。此外,2019年4月1日-2019年6月30日三個月間,阿里巴巴共實現營業收入1149.24億元,實現淨利潤191.22億元。
目前軟銀、馬雲、蔡崇信，分別持有阿里巴巴25.8%、6.1%、2.0%。2018年7月30日阿里改革股權後，股權結構為阿里高管和董事合計持股降至9.5%，阿里董事局主席馬雲持股6.4%，阿里執行副主席蔡崇信持股2.3%，阿里高管們和馬雲的持股都有所下降。最新港交所照顧說明書佔比為6.1%，顯然馬雲和軟銀持股比例相對下降，但是絕對數量未變。
原因很簡單：公司總股本擴大，即分母擴大，分子不變，佔比減少。
但是阿里獨有的合夥人制度確保了馬雲還是實際控制人。阿里要求合夥人必須持有公司一定股份，合夥人要在60歲時退休或在離開阿里巴巴時退出合夥人(永久合夥人除外)，而永久合夥人只有馬雲和蔡崇信。軟銀、雅虎和中投表態永遠和馬雲在同一戰線。
有限合夥公司是馬雲股權設計的重心，普通合夥人+特殊合夥人+有限合夥企業構成有限合夥股東，法律特色是，具有天然法定股東代表，執行合夥人做決定，其他人只有分股權，有限合夥是很好的持股平臺。
阿里董事產生的程序和條件，加上修改修改公司章程95%股東通過這苛刻條件，阿里管理層和馬雲不擔心實際控制權旁落。換言之，不管外來者購入了多少股份，持有多少股份，阿里還是馬雲即管理層，他們只有分紅權利而已。
溯源歸一
這是最近很多投資者都關注的問題，阿里巴巴2012年因為香港同股同權制度跟管理不符後，從香港市場摘牌後到了美國上市，現如今又要重新回到香港市場，那麼馬雲跟軟銀的股份會不會少呢？
從阿里巴巴香港上市的招股說明書來看，阿里巴巴最大的前三名股東依舊是軟銀、馬雲、蔡崇信，分別持有阿里巴巴25.8%、6.1%、2.0%的股份，換句話講，軟銀跟馬雲的股份並不會變化。
為什麼不會變化？這實際上並不難理解，對於公司創始人來說，阿里巴巴20年成長為一棵參天大樹，沒有哪個原始股東願意拋售自己的股份，因為這可以為他帶來源源不斷的分紅。
同時，由於阿里巴巴特殊的管理方式，雖然軟銀持有阿里25.8%的股份，但是對於阿里的決策起不到任何作用，也就是說馬雲在阿里巴巴的地位永遠不會變化，就算軟銀逐漸拋售所持阿里股份也是一樣，因為軟銀只有分紅的權利而沒有管理權。
只要阿里巴巴的前幾大股東不是主動拋售股份，他們不管在任何地方上市，其所持有的股份都不會出現變化……
易論招財圈
不會，馬雲日本軟銀持有阿里巴巴的股份數量不會因為這次阿里巴巴在香港上市而減少，筆者下面進行詳細分析：
1、因為IPO是增資擴股的發行方式
我們知道阿里巴巴這次在香港上市，採用的是發行新股的方式，也就是說是通過增資擴股的形式，把公司的總股本變多，所以阿里巴巴原來的股東的持股數量並沒有任何變化。
我們知道，還有另一種股權變化形式：股權轉讓！這種方式是老股東把股份轉讓給新的投資人，那麼新的投資人的股份是來自於老股東的轉讓，而公司的總股份是不會變化的。
IPO採取的方式是發行新股，公司的總股本增加，投資人購買的是新增加的股本，原來的股東的持股數量並沒有變化，但是持股比例會下降，因為總股本增加了嘛。
2、本次發行新股前後馬雲的持股比例變化
截止發行新股前，馬雲持有阿里巴巴6.1%的股份，軟銀持有阿里巴巴25.8%的股份，蔡崇信持有阿里巴巴2%的股份，董事及高級管理人員持有阿里巴巴0.9%的股份。
目前阿里巴巴發行在外的股份數量總計是208.868億股，而這次發行的股份數量是5億股（如果承銷商不實施超額配股權的話），那麼原來的股東的持股比例會同比例稀釋，持股比例會稀釋為原來的97.66%。
那麼也就是說馬雲的持股比例會變成5.96%，而軟銀的持股比例會變成25.2%。
壹號股權
現在不管阿里賺多少錢，軟銀公司一定會賺更多的錢。要阿里把家底的錢掏空，讓軟銀撤股這樣才能擺脫軟銀公司，這樣才會脫離軟銀公司，否則阿里巴巴永遠被軟銀牽著走。何時了。
用戶50873537831樂平
據瞭解，目前馬雲+軟銀的佔股比應該過半吧（自己估計，沒證實過），在港上市後會不會減少？這個“將來時”難說，一般股東的股性，減持可能是急用錢和預判業績不看好或者是“其它”原因，所以我的答案是“沒有為什麼”。
