DeFi 無疑是 2019 年區塊鏈世界的網紅概念。以區塊鏈世界的時間來記，DeFi 已經當紅很久了，那它是不是就要過氣了？我們嘗試提出了一些略微激進的觀點，因為不激進就不值得反駁，不反駁就不會有討論，而不引發討論的觀點幾乎是沒有必要提出的。
為什麼 DeFi 不會失敗
哲學家卡爾·波普爾曾經用一個三段論證明了歷史不可以預測：
1.人類掌握的知識會影響歷史的發展；2.人類在不斷獲得新的知識，也就是說，總有一些知識我們今天不知道，明天才知道；3.這些明天才能知道的知識也會影響歷史的發展，所以今天的我們無法預測未來。
波普爾的論證簡潔優美，但還是有點抽象。科幻作家阿西莫夫則提出了一個更具體的概念：電梯效應。阿西莫夫說，假如我在一百年前寫一部科幻小說預測現在的紐約，我能夠預測到摩天大樓，但我預測不到電梯。由於沒有預測到電梯，我會認為住在摩天大樓裡的人從樓裡出來的成本非常高，所以他們幾乎不出來，於是一座大樓就不得不滿足一個人所有的需求，有些樓層會變成學校，有些樓層會變成醫院，最終一座大樓就要變成一個政府… 這部小說可能會很精彩，但它所做的預測卻全都不成立，而這僅僅是因為沒有預測到「電梯」這樣一個微不足道的東西。
區塊鏈無疑是近十年來最大的「電梯」，它的出現出乎所有人的意料，也勢必導致很多人對未來的預測失效。無政府主義者們最早反應過來，他們認為去中心化的技術將成為他們渴望已久的武器。但歷史經驗已經告訴我們，無政府主義者的問題從來不是缺少武器，而是他們自身在政治上的幼稚和軟弱，區塊鏈幫不上他們。
隨後投機者們發現了自己的寶藏，一股腦湧進了這個美麗新世界。於是一個個高端大氣的漂亮概念紛紛湧現，塞滿空洞無物的 PPT 和白皮書，開始一輪又一輪收割一切的狂歡。
見多識廣的我們不禁會問，DeFi 會不會只是 PPT 上又一個漂亮空洞的概念？它還真不是。經歷過最初的混亂，現在我們終於可以大致看清區塊鏈能夠成為什麼，它有可能幫我們建立一個效率更高成本更低的金融（子）系統。這是目前環繞在區塊鏈周圍形形色色的說辭中最強的一個邏輯。
去中心化不是商業邏輯，效率、成本是。 幼稚軟弱的理想很難在世界上建立起什麼，但嗜血的商業機器會吸乾一切提升資本效率的機會。DeFi 最終可能不會變成它名字裡暗示的那個樣子，但它一定會改變金融系統的樣貌，成為現實秩序的一部分。
為什麼 DeFi 無法速勝
DeFi 是否能夠迅速完成對舊有金融系統的改造，我們要從內外兩個角度分析這個問題。
首先是外部視角。知名民科凱文·凱利告訴過我們一個簡單的道理，複雜系統只能長出來（進化的邏輯），不能設計出來（機器的邏輯）。金融系統無疑是最典型的複雜系統，它是在人類上千年的生產實踐中不斷生長進化出來的。這個過程中伴隨著無數的試錯、回退、反覆和博弈。即便不考慮區塊鏈可能帶來的範式轉換，僅僅是重建一次舊有的金融體系，也需要漫長的時間。
這裡還忽略了金融世界時至今日仍然變化多端，瞬息萬變，待解的問題本身就是動態的。
從內部看，區塊鏈仍在蹣跚學步，遠未固定自己的形狀，無論宏觀上還是微觀上，都還有數量巨大的內生問題需要解決。相比現有的金融系統體量，區塊鏈世界的規模依然太小，很多問題還沒有暴露，而真正適合 DeFi 的生態位也依然模糊不清。
複雜系統的進化效率和它的規模正相關，在 DeFi 能真正稱得上一個生態之前，它還需要蹣跚很長一段時間。
總之，問題很難清晰定義，解法尚未真正成型，同需要它解決的問題比較起來，區塊鏈仍然有漫長的路要走，它需要時間逐步完善自己，更需要時間去進化成一個複雜系統。
但回首過去一年，我們還是充滿了信心，無論是頭部項目的穩定增長，還是新項目的蓬勃湧現，都讓我們感受到，時間站在我們這一邊。
路線問題
最早的理想主義者們也許要痛斥投機者竊取了自己的陣地，但我們要感謝所有的投機。因為投機不僅為市場提供了流動性，更直接創造了有錢人和融資需求，為 DeFi 帶來了第一批用戶。
問題是投機者的需求似乎在 CeFi 裡也能被充分滿足，他們為什麼要越過重重障礙跑到 DeFi 裡做第一批吃螃蟹的人？一個可能的答案是，監管政策的逐步清晰勢必壓縮 CeFi 投機活動的空間，DeFi 或許將迎來第一次有意義的增長。相比爭取傳統金融世界的用戶，或許這仍然是一條效率更高的轉化路徑。
由於懷抱著去中心化的理想，很多項目習慣於描繪一張宏偉藍圖，然後只做其中的一塊積木，將太多的事情拋給了所謂的「社區」。這不光有對市場萬能論的誤解，還有對社會組織形式的誤解，DAO 可能只是對一種數學形式的過度迷戀。或許真正踏實的做法，還是一步一個腳印，打磨體驗降低摩擦，為自己的商業模式找到一個可行的解法，完成業務邏輯的閉環。
至少現在，舊有的商業邏輯在區塊鏈世界裡仍然沒有失效。
DeFi 也許不是區塊鏈帶給我們的唯一驚喜，但它一定是區塊鏈帶來的所有變化中，最看得清摸得著的一個。
閱讀更多 Odaily星球日報 的文章
