墨雲說歷史
這個問題如果查正史，乾隆肯定是滿人，根正苗黃的正黃旗滿人。如果查野史，那就有很多種說法了，先不說乾隆是不是漢人，據野史記載乾隆沒留辮子，一直梳著漢人的髮型，還特別崇拜李白，杜甫，所以勵志也要當一個大詩人，做了不下十萬首詩。
現在來說說乾隆的血統，看看他到底是不是漢人，這要從他的爸爸雍正說起，說就要說野史。好多人都看過《甄嬛傳》吧。
甄嬛對雍正說：皇上放心，臣妾再恨毒了您，也會好好撫育靜和公主。梅姐姐若知道她和溫實初的孩子得皇上多年疼惜，九泉之下應該也會高興吧。
甄嬛對雍正說：孫答應與侍衛私通，兩個人正顛鸞倒鳳不知天地為何物呢。
如果乾隆是漢人，那他的爸爸不是御醫，就是侍衛
小蓼葉
關於乾隆是漢人的傳說，主要是由小說、戲劇的影響，在電視劇裡面，為了渲染情節，導演往往會扭曲歷史事實。這種編排，別說可以把乾隆變成漢人，甚至可以安排和珅、紀曉嵐與乾隆稱兄道弟、福康安也成了乾隆的私生子。
在野史裡面，關於乾隆的出生，也有許多離奇的說法，一種是說乾隆不是出生在雍和宮，由一個漢人宮女所生；一種是說乾隆不是滿人，是漢人陳閣老的兒子。
這兩個野史傳說，即使在理論上也站不住腳。
先看第一個。傳說胤禛有一年陪著康熙去避暑山莊，小酌幾杯，意亂情迷，看到一個漢族宮女，就發生一些稀裡糊塗的事，然後就有了乾隆。
從時間點來推斷，這不可能。乾隆出生農曆八月十三，十月懷胎，那麼他父母就會在前一年農曆十一月才會受孕。這就出現一個問題，清代皇室去避暑山莊主要是為了避暑，要去也是夏天去。
農曆十一月中旬，避暑山莊早就冰天雪地，康熙不可能在那個時候帶著胤禛去避暑。康熙每次去避暑山莊，都是大隊人馬，高調出行，歷史上都會有確切記錄，然而卻沒有那個時間點的記載。
何況胤禛在當皇子的時候，非常能夠剋制自己的行為，斷不可能做出如此不和禮制的事情。所以，這個傳說不攻自破。
關於第二個傳說，說的是胤禛曾生過一個女兒，就在同一天，大臣陳閣老家生了一個男孩。胤禛和陳閣老家很熟，就讓他們吧那個男孩抱過來看看，結果講孩子送回去的時候，陳閣老發現孩子被人調包。抱回來的是女孩，男孩留在了雍親王府，後來成了乾隆。
首先，在康熙年間，大臣和皇子的交往有嚴格的限制，不可能輕易串門，胤禛以孤臣自居，不太可能和一個漢臣熟的不分你我。
其次，胤禛的生育能力比較強，不缺兒子，在生乾隆前，已經生過三個兒子。當時的胤禛年僅三十四歲，府邸幫他生孩子的女人多的是，沒有理由抱一個漢族男兒來繼承大清皇位。
所以，關於乾隆是漢人的傳說，與小說一樣純屬虛構。之所以出現這些離奇的傳說，主要是因為乾隆是皇帝，而且在歷史上也算小有名氣。皇帝不僅會有美好的傳說，天降祥瑞、夢中如何、神龍如何，也會有不利於他的傳說。前者是皇帝需要，後者是有些人對其不滿而刻意黑化，比如傳說雍正殺康熙、秦始皇是呂不韋的兒子等等。
清朝皇室有一套嚴格的皇子出生管理制度，從出生地、生母到生辰八字都由內務府經過十幾道手續記錄在案，任何人想動手腳難如登天。若非愛新覺羅家的子孫，斷不可入玉牒。
乾隆雖然不是漢人，但身上卻有漢人的血統。從血統上說，乾隆有81.25%的滿人血統，6.25%的蒙古族血統和12.5%的漢人血統。
等到乾隆出生時，大清已經入關近70年，在文化習俗上早已不是當初的遊牧民族。在康熙朝，大清皇室成員已經完全漢化，文化水平已經不在漢人知識群體之下。
乾隆出生是滿人，其實在文化方面，更像是一位漢人。秋媚讀史
乾隆是滿人，不是漢人。乾隆的原名為愛新覺羅．弘曆，是雍正皇帝的第四個兒子；母親是鈕鈷祿氏。乾隆皇帝是根正苗紅的滿人。具體分析如下：
首先，清朝對血脈看得特別重，尤其是執掌滿清江山的皇帝。民間傳說，乾隆是雍正用女兒換了海寧陳閣老的兒子，這絕對不可能。乾隆出生的時候，雍正是四皇子，正是九王奪嫡的關鍵時刻，雍正不可能冒這麼大的風險，讓人抓住把柄；雍正此時有了三個兒子，乾隆是老四，顯然既不可能也無必要去換。
第二，乾隆的生母鈕鈷祿氏，只是雍正身邊的一個格格，相當於侍妾，充其量只是個通房丫頭，地位低，並不得寵。據清宮檔案記載，雍正得了重病，會傳染，如沙氏之類呼吸傳染疾病，只有鈕鈷祿氏一人在身邊。前後兩個多月。雍正非常感動，一激動，就把她睡了，便生下了乾隆。從鈕鈷祿氏只生乾，隆一個來看，雍正應該對她不怎麼樣。正因為鈕鈷祿氏地位低，別人生孩子不可能讓她撫養，也沒有能力用女兒跟別人換兒子。
綜上所述，乾隆是滿人，應該是確定的；但也不能說與漢人無關，問題還是在鈕鈷祿氏身上。根據清宮檔案記載，雍正的妃子中，封為喜妃的，有兩人：一是錢氏，二是鈕鈷祿氏。這不合規矩，有關專家推測，兩個喜妃是同一個人，由於生兒子乾隆有功，被抬旗賜姓，由一個漢女錢氏變成滿人貴族鈕鈷祿氏。也就是說，乾隆的生母是漢族女子錢氏。根據我國現在的民族政策，如果父母來自兩個不同民族，子女可從這兩個民族中選一個；乾隆可以是滿族，也可以選漢族。
江曉01
向敬之
把乾隆作為漢人之子，被描述為還是雍親王的胤禛掉包，純屬文人的仇滿情緒作怪，弄一個漢人之子做了滿人皇帝而意淫。這是民間傳說所致，金庸在《書劍恩仇錄》中大肆渲染，結果把一件虛無之事弄做了像模像樣的偽歷史、黑歷史。
乾隆帝弘曆生於康熙五十年八月十三日。這個時間點很關鍵，可以拆穿胤禛為了奪嫡，因為無子而掉包漢臣子的假命題。
一、此時的胤禛，先後生育了四子，弘曆是齒序第四子。雖然長子、此子及另外一子早逝，但是，齒序第三子弘時已七歲，也很聰明健康，侍妾耿氏（弘晝生母）已有六個多月的身孕，可見胤禛並非無子嗣，需要暗中掉包，鋌而走險來邀寵。
二、康熙已復立皇太子胤礽，雖然皇儲矛盾激化，然而，康熙還無意另擇儲君。雖然康熙有傳位看孫輩的可能，但此時康熙對胤礽之子、生於康熙三十三歲的弘晳，甚為鍾愛，養育宮中，即便胤禛抱來一個男嬰，也不能為自己奪嫡加分。
三、關於康熙看中弘曆，認為又是一個“好聖孫”，這主要是弘曆後來即位後，為自己天生大貴進行的誇飾，抄襲了前明永樂帝喜好皇長孫朱瞻基而擇立了多病的朱高熾的傳奇故事。乾隆此為，為的是突出自己天生異象，為康熙傳位雍正加分。此中有隱情：一是雍正入承大統，存在爭議，未必是康熙的正常傳位；二是康熙在臨終前一年才見到弘曆，就算是青眼有加，但胤禛不可能在十年前先知先覺掉包漢人子做賭注；三是雍正在元年秘密建儲，詔書上寫著弘曆之名，是乾隆即位後的說辭，然結合當時雍正正為籠絡、倚重大將軍年羹堯而寵幸年貴妃等事件來看，雍正最初密建皇儲有年貴妃之子的可能。
四、雍正在位期間，始終是大權在握，即便臨終之際也是擁有皇帝的絕對權威。如果弘曆為漢人子，雍正是完全有能力將其雪藏，而改立弘時或弘晝為繼承人。
以禮觀書
必須是滿人。沒有任何實際證據，證明乾隆皇帝是漢人。
乾隆是漢人這個說法最早流行於清朝末年。有人將它寫進《清朝野史大觀》中，金庸老爺子的《書劍恩仇錄》中，也把乾隆寫成漢人，說是浙江海寧陳家的兒子和雍正皇帝的女兒互換了。可是雍正皇帝不是隻有乾隆一個兒子。如果乾隆是漢人，他為什麼要將皇位傳給乾隆呢？顯然這種說法是立不住腳的。還有人說，乾隆皇帝六次下江南，四次到達海寧陳家詢問，可是他到達海寧陳家的時候，陳氏二老早已亡故，為什麼乾隆皇帝不早點過去呢？而且說乾隆皇帝是漢人，沒有任何當時的史料記載，金庸老爺子小說畢竟是小說，《清朝野史大觀》在晚清成書，距乾隆皇帝也有100多年。也不可信。
可是為什麼還有人說乾隆皇帝是漢人呢？之前我也聽過人說明朝永樂帝朱棣是元順帝的遺腹子？？為什麼皇帝的野史這麼多呢？究其原因，還是精神勝利法。實力沒有你強，還不能往你身上潑髒水嗎？就比如金庸老爺子，他的祖先被清朝皇帝殺死，如今已經過去了幾百年，說什麼都沒用了，只能在小說裡把你寫成一個罪大惡極的人，以圖心理平衡。
乾隆皇帝是滿人。一生順風順水的滿人，很會投胎。
半畝仙客
愛新覺羅乾隆是根正苗紅的滿人，絕對不是漢人，這一點毋庸置疑!
在當時的大清國，基層政權很不穩，反清的民間人士還有很多很多！
說乾隆皇帝是漢人，在民間流傳甚廣，我覺得陰謀的成分比較多，應該是一個愚民的手段!
打個比方，你們一群人都來打我，反抗我，不服我的統治!搞了半天，我竟然是你們的人!!你們還會不會反對我反抗我攻擊我?
嗯，另外一個角度來說，滿清相當的排外不拿漢人當人，如果乾隆真的有漢人血統，首先，滿清的宗人府就不會放過他，活命都困難，更別說讓他噹噹皇帝了
歷史見證者
肯定是滿人 你會讓漢人當皇帝？
無錫成果
這個都是民間的杜撰，不可能是真實的！
麥克-曺
這個有點難！誰要是有機會問問康熙就知道啦！！！！😃😃😃
