我們看歷史的時候常常有這樣那樣的惋惜，覺得假如這樣，結果就會大不一樣，其中最讓歷史學者惋惜的就是宋朝的滅亡，宋朝商業那麼發達，如果不滅亡，就可能發展出資本主義，那麼中國就能提前幾百年進入資本主義社會，就能一直領先於世界，那麼真的是這樣嘛？
首先我們應該問一下，宋朝的商業為什麼那麼發達，有人說是因為宋朝皇帝比較開明，對商業的管控比較小，其實也不盡然，一個王朝想要長治久安，必須有穩定的財政收入，宋朝相對於其他中原王朝來講國土面積相對較小，但因為常年戰爭財政開支更大，傳統的小農經濟沒有辦法保證財政的穩定，那麼必須有新的稅源來保證財政的穩定，這時候商業稅便能起到很好的補充，其實相對於商業稅，農業稅更加穩定，就拿後世的明清朝來說，以農業稅為主，都有近三百年的國祚。
再者，資本主義的本質是什麼，是由資產階級來主導政府，西方社會因為宗教在社會中也有較大的影響力，所以能和王權形成相對的制衡，而中國的社會則不然，所謂的“與士大夫共治天下”只是表面上好聽，真正能夠挑戰皇權的力量並沒有出現，所以如果沒有外來民族的入侵，皇權會早早的把資本主義萌芽扼殺在搖籃中。
最後，即使是在西方，也是經過血腥的鬥爭的，包括伏爾泰等人學說思想的變革，如自由、平等、博愛資本主義的思想，最終才建立了以資本主義為主導的社會體制，所以說即使宋朝有了資本主義萌芽，也是需要很多鬥爭才能真正建立資產階級政府的，而這種希望太過渺小。
分享到:
閱讀更多 歷史遇到地理 的文章
