擎子yeerum
估计题主对八旗或者阉党有所误解
八旗起源于努尔哈赤，是大清王朝生态系统中合法核心组成部分，属于特权阶层有编制，皇帝都是八旗一份子。明朝阉党呢，他们只是依附权势宦官身边的某些官僚集合，是个私下里的政治派别，放大明王朝生态中，不过是个临时工，没编制可有可无
风马牛不相及，这真不是什么代替不代替的事
题主意思估计是清八旗是否代替了明朝太监角色吧，太监和八旗同为王朝生态组成部分，虽然阶层高低分明，但他们才是对等的
在大清，八旗确实兼顾某些太监职能，比如说负责皇宫营生的内务府
在明朝，皇室宫禁营生诸如宫内生活以及宫外庄园皇家买卖等都由太监组成的十三衙门负责，后来大清入主紫禁城，清承明制，早期大清也成立由太监组成的十三衙门负责皇宫事宜（大清为入关前，皇宫事宜由上三旗包衣组成的内务府负责）
不过，对于这一点，八旗子弟们不满意，他们认为太监隔绝了皇帝与八旗之间关系，长此以往，八旗地位堪忧……
于是在小康熙登基之初，以鳌拜为首的八旗贵族联合废除了十三衙门制度，皇室事宜重归内务府负责，而康熙长大除去鳌拜后，也并没有改变这种局面，只是在内务府中开了一个叫敬事房的纯太监机构负责宫内事宜
如此，也只能说八旗兼顾了明朝太监的一些职能
另，内务府由上三旗包衣组成，但内务府老大可不是，他们是正儿八经旗人，比如和珅就担当过此职位
真拿八旗和明朝比，八旗其实更近于大明那些世袭罔替与国同休的开国勋贵阶层
灵石蕴珠宝
拜托明吹别动不动的碰瓷清朝，八旗分明是起到的是牵制文官（儒家）集团的作用。
因为政治就是平衡，如果一旦失去平衡那么就必然会出问题。就拿明朝来说，明初朱重八大规模清洗贵族导致文官集团一家独大，虽然朱重八能凭借残酷噬杀来震慑文官集团，但是不代表后面的皇帝不是二百五。
实际上，正如刘亚洲将军所说，
明朝是中国历史上最坏的一个朝代。朱元璋家族的血统中有着最无耻的基因。所以明朝后面的皇帝基本没有能对付的了文管集团的，毕竟武官地位非常低，贵族又被清洗干净。而且，儒家集团有非常强的优越性，即我是孔孟门生，我天然就有优越感，谁都听我们的。所以，儒家集团一直想要它们狭窄的知识论和有限的战略眼光框定王朝，哪怕他们的知识论不合时宜。
所以，明朝皇帝只能用太监来制衡文官集团。但是问题在于，太监是皇帝的家奴，干起坏事来那真叫没个底线。就以九千岁为例，除了忙着搞内部清洗，压根不管关外满洲如何崛起。
反观清朝就精明多了，毕竟有明朝这个现成反面教材，所以八旗集团就起到了牵制儒家集团的作用。再者，在清朝的潜规则当中八旗集团负责帝国武力保障，同时清朝前期和中期频繁的战争也奠定了八旗对帝国的重要性。因此，清朝文官集团只能老实的给皇帝当咨询机构和执行机构，基本上也掀不起风浪来。
举个例子，清朝得开疆拓土基本上都是皇帝乾纲独断，比如吞并新疆地区，文官集团极力反对，因为费钱，而且在儒家集团的认知中，新疆是不毛之地。但是吞并新疆符合八旗集团的利益，因为八旗基本负担了帝国北部边防的任务。而乾隆需要一个战略缓冲以维护本土安全，因此再费钱乾隆也要干。所以，有了八旗集团作为牵制文官集团，乾隆完全可以按照他的思路来。只不过康雍乾盛世的清朝是开明专制，乾隆的决策也是利国利民。只不过整个清朝一直有放弃新疆的论调，但是毕竟统治者乾纲独断注定不会“从善如流”。
至于阉党，不好意思，所谓的阉党只不过是文官集团出于政治斗争内部分化的结果。另外这个只会窝里横的阉党就别拿出来和八旗这种干实事的团体相提并论，你也不看看阉党配不配。
就是碰瓷也得碰的靠点谱。
全文完
北洋海军炮手
我是起居郎，我来回答这个问题。
两个集团的作用确实非常相似。
先说这两个集团的性质，宦官集团是明朝皇帝用来制衡文官集团的手段，也就是皇权从文官集团中获得更多权力的工具。
而满清八旗真要有个对比，也应该更像是古代的勋贵集团，也就是建国初期的老底子，比方说像汉初的山东老兄弟。
这两个集团既有区别，又有共同性。区别在于宦官集团的权利，完全来源于皇帝，八旗集团以勋贵为主，在政治上有一定的独立性。但它们的基本作用是一致，就是皇帝用来获得最大话语权的工具和手段，黄泉除了有法理上的君权神授，还有权利上的分配和制衡，宦官集团用来对付的是朝中的宰相和其领导的文官集团，而满蒙八旗用来制衡的就是汉人官僚的集团。
只有权力平衡，互相制约，皇权才能成为国家至关重要的一步，这样皇权才能掌握最大的利益，而不是跟各个方面都是对立面，才能更好地掌控国家，明末的崇祯皇帝，就对宦官制衡大臣那一套非常不满，结果使自己跟文官集团形成了对立，造成了明朝灭亡之时，无人上朝的惨痛经历。
起居郎杂记
清八旗是皇室依赖维系统治秩序的基础力量，而且因其在清军入关定鼎中原时又立有从龙之功，故而才能在清朝统治全国后，获得了“铁杆庄稼”的优厚福利待遇。
一八旗、二绿营、三团练，做为最受皇帝信赖的自己人，八旗子弟在清朝的政治格局中，占据着举足轻重的地位。既是清朝皇帝的子弟兵，又是清朝统治阶级赖以维系其统治的最主要环结！
然而清八旗和明阉党不同，清八旗虽受皇帝信任并倚重，但毕竟是由正常人构成的。而明阉党则是以一群身体残疾，人格分裂，心理变态的皇帝家奴为核心，联合了一些趋炎附势的，毫无政治操守和道德底线的臣子做党羽和爪牙，组成的狐假虎威的特殊政治群体。
纵观中国古代王朝历史，无论是东汉时代的十常侍乱政，还是唐朝中后期的宦官专权，或是明代的魏忠贤专擅朝政。无不是或者假借皇权为旗号，行其结党乱政、打压异己之实。或者干脆架空或控制皇帝，以皇帝为傀儡借皇权为虎皮，行其擅权乱政之能事。总之凡是宦官乱政的朝代，无不是激化了统治阶级内部争斗，引发了天下大乱，从而加速了王朝走向覆灭之路的趋势。
因此阄党只是一群本无执政才能与素养，但却阴差阳错地，走向了权力巅峰的皇帝家奴！属于那种站错了位置，攫取了本不该拥有的权力的霄小之徒。
而清八旗则是一群依靠佂服中原的军功，赢得了荣华富贵的将士组成的。只不过在清朝入主中原后，因其社会地位过于优越，福利待遇过于优厚，而导致其迅速腐化堕落下去，从而失去了当初的蓬勃朝气，转变成了寄食于军功薄上的纨绔子弟而己。
因此清八旗并不能等同于明阉党，这两者存在着根本性的不同之处。
北疆同心
我觉得清朝八旗跟明朝阉党还是有着本质的区别的，毕竟八旗与皇权是一体的，八旗军为大清的天下付出了汗马功劳而且皇权也是建立在八旗军的基础之上的，但是明朝的阉党说白了就是一群把控朝政的太监，最厉害的魏忠贤到后来也被崇祯给逼死了。
我个人觉得明朝阉党和皇帝之间有着很大的利益关联，阉党负责帮皇帝分忧并且对抗朝堂的文官武官，而且到了后期大部分皇帝只能选择相信自己身边的阉党，毕竟朝堂之中内斗激烈，皇帝也不能了解所有事端。除此之外阉党是可以被皇帝抛弃换人，比如魏忠贤这个九千岁。
清朝八旗军中出现了许多大清的开国功臣，毕竟没有八旗军就没有清朝皇权，八旗军是由满人组成的，也说明天下是满人的天下，一旦清朝皇权遭到挑衅，八旗军就可以站出来保护皇权。
这样一来我们也可以看出明朝阉党用来替皇帝解忧办事的，而清朝八旗军则是用来保护皇权的
八旗军也是清朝用来挑选能臣的最好地方，毕竟里面都是皇族的亲信，可信程度非常之高。在清朝只要是满族人，地位就比汉人要搞，所以满人相对汉人来说更容易得到皇帝的信任。
所以说二者之间还是存在很大的区别的。
汤姆猫谈历史
清朝旗籍子弟是贵族，不干活，国家也给一分奉禄，所以清朝北京八旗子弟天天提着鸟笼遛弯玩耍，没啥事干，但有工资年薪。清朝八旗旗籍，属于贵族，等于现在党籍。
清朝八旗包括：满族八旗，蒙古八旗，汉族八旗，共三八二十四旗。八旗王爷统帅八旗兵丁，共22.5万八旗兵，驻扎北京和全国八旗兵营。汉人申请加入了旗籍，如同入了党，儿女才能加入汉族八旗。不入旗籍的汉人，子孙当绿营兵，打绿旗。满人和蒙古人，生下来就有旗籍。
风水及命理大师
感谢提问。
导读
清朝的八旗与明朝阉党是截然不同的两种概念，两个不同的组织。
八旗最初源于满洲（女真）人的狩猎组织，是清代旗人的社会生活军事组织形式，也是清代的根本制度。
而阉党的形成则是在朱瞻基教太监读书以后，太监逐渐掌握了批红大权，可以与内阁分庭抗礼，个别优秀的甚至能凌驾于内阁之上。而阉党就是以太监为主体，大量文官依附形成的。
二者的组织方式不同
明万历二十九年（1601年），努尔哈赤整顿编制，分别以牛录额真、甲喇额真、固山额真为首领。初置黄、白、红、蓝4色旗，编成四旗。万历四十三年（1615年）增设镶黄、镶白、镶红、镶蓝4旗，八旗之制确立。满洲（女真）社会实行八旗制度，丁壮战时皆兵，平时皆民，使其军队具有极强的战斗力。
天命年间，努尔哈赤设立了蒙古旗，皇太极时蒙古八旗逐渐完善。从1631年皇太极又开始推动汉人八旗的工作，到1642年汉人八旗完成，整个八旗的建设也趋于完善。
八旗制度是满清的根本，战时为兵，闲时为民。八旗制度的出现极大弥补了满清兵源不足的问题，而且对各个民族的管理也有积极作用。
阉党并非是贯穿于整个明朝，而是从太监掌握批红大权开始的。有很多太监在得势之后想要向朝中渗透，而又有许多文臣恬不知耻，充当马前卒，时人将依附于太监的大臣称为阉党。
即便是阉党出现以后，也并非是一直拥有着强大势力的。在多数时间，阉党的存在感要低于内阁，他们作为组织来讲缺乏严密性，通常是凭借司礼监秉笔太监的个人魅力来统领一切。
盛夏一抹清凉
看到这个问题实在是有些没有看明白想要问什么？
首先一点清八旗和阉党不是一个系统！
八旗是清朝军事团体的一个称呼，类似于民国时期的奉系军阀，桂系军阀等，是一个军事团体！最初八旗军是由建州女真的女真人组建而成，随着势力的不断扩大，以及与汉人的不断融合，为了更好的统治政权，又创建了汉八旗，统称为八旗！
阉党是明朝中后期的政治团体，直接影响国家稳定与发展，是由宫中皇帝的贴身大太监掌握重权后凝聚起来的一股反抗文官的势力，也可以认为是皇权的直属表现！因为后期明朝皇权没实权，只有太监是亲信了！
所以，八旗军和阉党没有替代关系，分属于不同的体制中！
清朝也有太监，不掌权就不是阉党，阉党是文官团体对太监团体的丑化称呼！
学史明心
明熹宗时要是东林党取代阉党当政，明朝的命运会不会不同？
明末就是东林当政，崇祯虽然刚愎自用，但也不是毫无主见，当政期间首辅换了17个之多，虽有生性多疑的毛病，但更多是为了夺回权利，加强皇权，可惜最后失败，如卢象升、孙传庭战死，下面大臣谎报军情，污蔑他们或临阵脱逃或指挥不利，被蒙蔽如此，崇祯并没有厚抚忠心战死将领家人，寒了将士们的心，最后在崇祯与东林党的内斗中，明遂亡。
新闻收集者
这个问有点扯！阉党与八旗有什么关系？
阉党就是一帮势力依附在几个大太监周围兴风作浪，他们瞒上欺下，排除异己，结党营私而祸国殃民；八旗制度原来就是一个严密的军事组织，以建州女真人主体，后又扩展至汉、蒙到其中。前期满清八旗励精图治，锐意进取，为入主中原立下了汗马功劳。只不过到了后来才蜕化变质，生活开始堕落腐化，颓废奢靡，成天只知道吃喝玩乐，荒废本该善长的骑射本能，以致后期汉人团勇取而代之尔后逐渐丧失了多国家的掌控能力。再说了明王朝灭亡实则亡于内乱，甚至可以说大部分亡于东林党。
故八旗代替阉党一说不成立！
