YeJiaCheng
有没有类似《史记》那样的无法肯定；事件被记录答案是肯定的：有；现在社会发生的事件会被记录下来，首先发生的事情是有影响力的事情；对社会造成重大贡献的，取得的科学成果，历史无法突破的难题等等。会被记录下来；关于民生也会被记录，也都是会有选择性的记录，我们现在看到的新闻，出版的书籍，报纸，无论是纸质还是电子，都会有保存备份。
对此，国家也设立的有相关的部分，归纳档案事件等等。至于，个人整理就现在来说从财力，能力上说困难比较大，凭借个人工作量太大，完成难度太大，因为要涉及到各方各面，以及信息的准确性和真实性等等，不是看到或听到一个信息整理一下就可以的。时代不同了所以做的事情也就不同了。
国学趣舍
这样的事肯定有人在做，官方的私人的都有，你现在看民国史就有几种。我现在想说的是，我们每一个普通人，都应该参与这种历史记录之中来，最简单的办法就是写日记，或者类似日记一样的记录文字。比如这次肺炎，把每次每天的身边事记录下来，这样后代的人就会把你的文字拿出来参考。我比较喜欢民国时期的历史，但是翻来覆去就是那么几本历史书，所以我就比较注意收集民国人物的回忆录和日记，如果是普通人的日记就更好了，这样就能从侧面印证正史里记载的东西了。再比如上次的非典，我们大部分人细节都忘了，查到的基本上都是官方的说法，这时候有个普通人的日记，里面记录了这个人这段时间的生活历经，那是不是比较有研究的价值呢？所以，我们每个人都应该记录自己身边的事，尤其是比较大的历史事件下得普通人的生活！
米格
你说的问题我倒是想过，也有过亲身经历。写一本书不是那么容易的，更何况是一本历史书，还要达到《史记》的程度。
写历史书，首先要搜集材料，最好是第一手材料，然后就是斟酌修改。看似简单，但《史记》是司马迁父子两代人的心血。而《明史》是从顺治修到雍正，而且这还是皇家组织大量文人编写的，各方面的材料也都很充足。
就个人来说，写史书有以下阻碍，一是资料不齐全；二是写作困难，像我写的历史自媒体文章，不算找材料，自己组织就要花大半天，这还不是完全的原创；三是你写作期间生活费哪里来，一本书你涂涂改改，至少一两年才成型，所以有些人写书越写越穷，你和你的家庭能承担得起？四是出版你要自己花钱，另外你的内容要经过审核，尤其是时政或当代话题，写的观点要和谐，否则可能过不了。
如果是业余爱好，那就另当别论，因为你不需要过分集中精力、财力，但那不会达到《史记》的水准。
太宗历史
相同的事情，古人有在做，现在的人也同样在做。
现在除了书面的还有电子化档案，国家有统一的档案馆负责，民间也有相关的机构或组织，除非地球突然不存在了，其人类的知识宝库一直都会有人负责归纳整理，包括历史事件。
愤怒的小猪
有，据说我国修的清史修的差不多了，近几年会出版，不过“敌在文化部”我还是蛮担心的。
