隨著疫情的發展有經濟學家開始獻計獻策，更離譜的是專家黃奇帆在近期引起輿論的爭議，黃奇帆建議取消企業住房公積金，從企業的角度上可以看出是為了企業減輕負擔，但是真正取消住房公積金以後房奴的壓力會更大，取消公積金是對於購房人的一種保障嗎?有專家建議取消。
近年來商貸利率屢次上漲，許多購房的人壓力在逐步的增加，而公積金貸款利率較低受到廣泛的認可，其實公積金異地貸款備受限制，許多地方性為了保護房產的高額成交，不接受異地貸款，而房企認為公積金貸款審核速度慢，許多房企不讓購房人公積金貸款。
但是公積金是作為企業員工的一種福利，公積金本身就是為了買房而方便，使用公積金貸款可以減免許多利息，商貸利率5.35，而公積金帶3.25，降低了不少購房的成本，面臨著高房價的存在似乎專家並不會考慮買不起房的人，如果取消公積金那買房的人會減少許多。
公積金買房是受到人們的歡迎的，不能在高房價面前讓購房人僅有的優惠政策給剝削掉，專家每個月的收入可以幾萬甚至幾十萬，而我國更多存在的是人們的收入連過萬都達不到，二三線城市每個月的幾千收入，在沒有個公積金貸款，更不會買房，房企也無法去庫存。
其實許多買房的人根本沒有用到公積金，一是有的房企禁止公積金貸款，另一面是公積金繳納的費用較低，許多企業在給員工繳納公積金時是按照最低標準交，而不是按照基數，不過這也是令許多員工高興，或許以後公積金交夠以後可以改善房子進行貸款。
也有不少人贊同專家的說法，公積金影響了購房人社會公平，買房的人看著別人用了公積金而自身沒有用到多少心裡有落差，在加上除了買房公積金在裝修和租房上的作用並不是很大，企業降低員工的公積金是對於成本的降低，不如直接給工資上漲。
筆者認為企業繳納公積金並不是強制性的，有公司給員工帶來好的福利，但有的公司並不會繳納公積金，專家所說的給企業帶來負擔，而這些負擔在哪呢?
閱讀更多 買不起房子 的文章
