盛唐梦
一直到明成祖的时候，大明王朝的军事实力在东亚和面对草原主要敌对势力的时候，是强悍无敌的，扑鱼儿海一战灭了成吉思汗黄金家族达到了巅峰。但是，雄才大略的朱棣去世之后，明军也开始变成了太平军队，将领勋贵讲究的是世家风度，文官开始压制武人，同时皇帝信任宦官监军多过武将！最终导致的就是土木堡之变，大明老的勋贵被灭，瓦剌太师也先军临北京城下，如果没有于谦，大明王朝可能就会被分割，如同南宋！土木堡之变，是大明王朝由盛转衰的拐点！然后，在军中，作为私兵存在，只效忠将领或者家主的“家丁”逐渐发展增大：将领用吃空饷或者压迫卫所官兵的方式获取钱粮供养自己的家丁；而在大明最重要的防线，宣大，以及东北，国家还投入大批量的银钱，这种投入，一直到明朝朝廷最衰弱的那几年。这种投入，让政府不断的失血，军队不断的贪婪的吸血，养敌自重，最终导致了野猪皮在东北的深山老林里奇迹一般的兴起，然后，那些家丁战斗力超越了国家卫所兵的将领，将门，出工不出力，最终在大明王朝的覆灭上踢了一脚，自己转身跪地，口称“奴才”，成为大清的开路先锋，比如吴三桂，耿精忠，尚可喜等！所以，我的结论就是：明成祖之后的大明王朝军事实力，并不比大宋强，甚至个人觉得，比大宋还弱：大宋，尤其是南宋，是姓赵的阳痿了，没有胆色打，但是有吴玠兄弟，有虞允文，有襄阳城～～军队还是国家的，军队和老百姓还有敢战之心，哪怕是崖山，还有几十万军民陪着大宋末帝投海！而大明，家丁的盛行，使得军队的力量不是国家的了，包括文官，勋贵，皇亲国戚这一些，在敌人打过来的时候，崇祯皇帝要向他们借钱给守卫北京的军队发军饷，结果据说只接到了四百两银子！到李自成打破北京城，这些人的银子，女人，家宅，全部被李自成的大军拿去了，自己也人头落地……
Knight老周
客观的讲，宋朝并没有不堪一击。从北宋灭亡后，南宋还是守住了半壁江山看，从这点上，明朝还不如宋朝。
宋与明二朝，重文轻武上，几乎一模一样。军官世袭，明面上看着，物质待遇挺不错。但没有政治待遇，因为完完全全的推行文武分道、唯科举入仕的制度。使得军功阶层不能出任地方官，这就使得官僚阶级有了优越感，开始蔑视武臣。长期之后，武臣就有了天然的自卑。
所以，一个正统科举出身的七品县令，见了狄青这样的军人出的枢密使，也有底气爱理不理。
如此，军队的荣誉感，可想而知了。而要指望失去了荣誉感的军队，要像汉唐军队般的，去威镇诸胡、横行绝域，哪就是绝无可能之事了！
不过，北宋时，好歹还有些带着历史惯性的唐风，有些五代雄兵的余烈，西北将门世家，多少还稍有些独立性。故而，北宋灭亡后，撑着守住了南方，又对峙了百几十年。
而到了明朝中后期，军队的腐烂已深入骨髓，尤其卫所兵与家丁制二者，更是让大明帐面上的百万大军，实是就如同一群拿了武器的农民。
绝大多数的明军，如一个千人的指挥，真正能打的，就是百余家丁。有的还只有数十个。其余九百人，为了节省饭量，平时基本是不训练的，只是个样子货。
打仗时，将军领着家丁一冲，赢了，一晎而上，输了全体顿作岛兽散。
而所谓的家丁能打，武艺精熟。武艺也变质了，也是花架子多，能上阵的战阵硬货却少了。（此事，戚继光专门有论述。）
所以明军虽然有了跨时代的火枪火炮，仍然也让八旗兵揍得，最后，大多数明军，打仗就成了躲在深沟坚垒后守城，野战勇气彻底就丧失了。也没有了。
而必须注意的是，北宋末期的宋军，尤其陕西宋军，只是输在机动性上。列阵野战，却是不怕的。
所以，明军真的还不如宋军。
风去了无痕D
虽然都有重文轻武，但是明朝的重文轻武与宋朝有着本质的不同。
一，宋朝与明朝的立国精神不同。
北宋重文轻武是国策，摆在明面上的，从一开始就为了改变唐末五代以来的藩镇之乱，处心积虑要削弱与控制武人的力量。无论是杯酒释兵权，还是在品级上面文官高于武官，以及对士兵的态度（入伍都要刺字），都是非常明确地轻武。这样的情况下，老百姓普遍不想当兵，文官集团更是明目张胆地轻视武官，以从军为耻。宋太祖之后，宋朝就外战不行了，可以说先天不足。
而明朝不一样，明朝是在反抗异族的统治中起来的，朱元璋带领群雄，百战以取天下，可以说对于军人和武将是不薄的，对于文官反而是不看重的。明朝的开国六公，只有李善长算是文官，其余五公都是军人，侯爵伯爵也几乎都是封给武将，大名鼎鼎的刘伯温只封了个伯爵。武官的品级和爵位都是高于文官的。
二，军官选拔不一样
北宋实行募兵制，军官从士兵中选拔上来。但是士兵地位低下，入伍都要刺字，灾年把大量的流民也招进军队，为的是防止起义，结果徒耗军费，还没有战斗力。明朝实行卫所制度，士兵和军官有一个大致稳定的群体，而且武官可以世袭。即使服兵役的军户积极性不高，但是明朝军官的素质要高。比如戚继光，俞大猷，尽管他们是后来自行募兵抗击倭寇，但是他们都是出身武官集团，接父亲的班。这对于培养军官的荣誉感和素质都是有帮助的。
三，国防策略不一样
宋朝重内轻外，将最精锐的禁军放在首都附近，“收四方劲兵，列营京畿”，地方上都是一些没有战斗力的厢军，平时派出一些禁军到地方轮流戍守。而明朝高度重视边防，从一开始就在边防线上修长城，设卫所，并且设立了一批“塞王”，手握重兵，为的就是边防，后来明成祖更是迁都北京，天子守国门。这与北宋重内轻外的策略是完全不同的。
四，明朝的重文轻武不是国策，而是文官集团与武官集团后来的发展此消彼长的产物
明朝在朱元璋和朱棣时期，武官的地位是很高的，反而是文官地位较低，明朝还实行廷杖，宋朝是“皇帝与士大夫治天下”，所以明朝没有像宋朝那样重文，也没有像宋朝那样轻武。
只是到了明朝中期以后，由于社会承平日久，文官集团发展的比武官集团要快。在中央明朝的内阁大学士取得了批奏折的“票拟权”，在地方有了常设的总督巡抚，可以节制地方的武官，但是他们对于军官的态度，也绝没有宋朝时期那种嚣张跋扈气。而在这样的风气下，明朝又有文官尚武，武官好文的风气，比如王阳明是文官，但他热衷武事，后来还因功封伯爵（在明朝，无军功不得封爵），再如戚继光，虽然是个武将，但是与文官们作文唱和，还出版了个人文集《止止堂集》，写了两本练兵的书（《纪效新书》，《练兵纪实》），简直如同曾国藩一样。明朝中后期边患严重的情况下，文官好武更是一种风气，像袁崇焕，熊廷弼，孙传庭，史可法，孙承宗，都是文人好武事。这是宋朝士大夫轻视武事不能相比的。
所以，明朝的战斗力比宋朝要强，就不奇怪了。举两个例子，当年蒙古人在土木堡之变中俘虏了明英宗，打到北京城下，但是没有打赢，后来想报复，袭击明朝长城九边之一的大同，在城外的沙窝之战中被大同参将郭登击败。直到明朝中后期，蒙古俺答汗要求明朝封贡，想搞城下之盟，张居正没有答应，最后在保持主动地位情况，将俺答汗收服，对比宋朝的澶渊之盟，不知道强多少倍了。
再思楼纪
鉴于汉朝以强亡，唐朝以藩镇亡的教训，宋元明清四朝其实都在一定程度加强对武官的控制，提升文官的地位，可不同的是，宋朝在外战争中不能说是节节败退，可至少也是没占到丝毫的便宜，到了还不得已“花钱买和平”。
而同样“重文轻武”的大明，虽然后期也转入了被动防御之中，可在洪武、永乐两朝，其对外却是一连串的顺风顺水，甚至把横跨欧亚的蒙古人都赶回沙漠放羊了。造成这种情况的原因，或许还得从两朝之初的军事制度说起。
一、对于有着决定国运前途的决胜局，朱元璋打赢了，而赵光义打败了
几乎每个大一统的帝国，在他们统一的路上都会有这么一场足以决定国运的大战：
- 汉朝霍去病封狼居胥，解决了长久以来威胁着汉朝北疆的匈奴，成就了“匈奴远遁，漠北无王庭”的大好局面；
- 唐朝李靖、尉迟恭六路大军大败东突厥，“自永徽已后，殆三十年，北鄙无事”，悬在大唐头上的达摩克里斯之剑就此解除；
- 大明猛将常遇春、徐达收服元大都（今北京），所谓“天下形胜入我掌握”，为大明打开了北疆战线，给永乐朝追亡逐北奠定了基础。
当然，在北宋建国之初，也有过这样一场决定国运的大战，那就是公元979年，与辽朝之间爆发的幽州大战。
这一战赵光义的目标是在五代时期被辽朝乘虚夺取的幽云十六州，所谓幽云十六州，就是指自幽州（今北京）一直延绵到云州（今山西大同地区）的十六个州郡，地理位置极度重要，是中原地区能否有效防御北方游牧民族的关键所在。
而当时北宋是占据了不小优势的：
- 武器方面有着当时世界上最先进的武器装备，投石机、床子弩、神臂弓，以及辽朝人都没过的火药；
- 当时距离北宋开国还不到二十年，国势正处于蒸蒸日上的时候，曹彬、潘美等猛将云集，十万大军士气高昂，战力强劲；
- 之前不久已经灭亡了北汉，北疆汉民思归心切，赵光义有着足够的信心。
可是赵光义急功近利，在灭亡北汉略微休整后就北上和辽朝争锋，并且一打就打最难啃的幽州地区，以疲惫之师对抗以逸待劳的辽军，饶是宋军士气高涨，可也耐不住长期作战，加上赵光义御驾亲征，阵图钳制各路将士，而辽朝猛将耶律休哥、韩德让等又非北汉将领可比，最后宋军在高粱河惨败，自己坐着驴车灰溜溜地回国了。
之后七年，赵光义又发动了三十万大军进行雍熙北伐，可就如陷入魔咒一般，在韩德让等人的抵抗下，宋军连幽州的影子都没见到都战败了，还把老将杨业给搭了进去。雍熙北伐的主要负责人虽说是曹彬，可究其根本还是在于幽州大战之时，赵光义首战不成，数年后又贸然出兵，早已经没了各种优势，而失去了幽云十六州的北宋，同时也是失去了产马地和战略防线，从此以后一直处在辽朝骑兵的威胁之下，处于被动防御之下。
二、同样是重文轻武，可宋朝却矫枉过正了，而大明则吸取了宋朝的教训，对武将还是网开一面的
宋太祖赵匡胤鉴于五代藩镇之祸，对宋初掌握了军事大权的武将们做了不少制衡手段：
- 最为人所知的莫过于“杯酒释兵权”了，赵匡胤收中央禁军，给钱给地把将领们养起来；
- 对于地方军队，则以文官管理州郡军队，位于武官之上，负责钳制地方武将；
- 设立枢密院和三衙两大军事体系，分管调兵权和握兵权，而统兵权则被保留在了皇帝手里，战时由皇帝亲自任命的官员（帅臣）出征，战后归还虎符于枢密院，归还军队于三衙。
这种三权分立的制度，虽然消弭了自唐安史之乱以来的兵祸，对社会发展起到了很大的作用，可是兵权划分过于繁琐，将领掌握军队却无法调度部队，文官们有调兵权却无法带兵出征，帅臣们只能在战时带兵，事前没有沟通，事后无法训练，兵不识将，将不识兵，三方互相掣肘，效率极度低下。后来在对西夏作战的范仲淹，对此是深恶痛绝，气得直骂娘，北宋矫枉过正，使得宋军空有数量而无质量，遇战即逃，遇难即降，战力就越来越低下了。
而明朝则吸取了宋朝的教训，虽然也在一定程度上限制武将的兵权，但却不像宋朝一样钳制得滴水不漏：
- 仿造枢密院制度，建立大都督府，后发展为前后左右中五大都督府，称为五军都督府，和兵部一起执掌兵权，“兵部有出兵之权，而无统兵之权，五军有统兵之权，而无出兵之权”，少了一个环节的钳制；
- 地方军队的统兵权由都指挥使掌握，但战时由皇帝所派的官员或藩王为总兵统领，打完战了再还给地方都指挥使，可是后来边境多事，这些中央官员就逐渐留在了当地，和都指挥使分掌地方军权，虽然后面有文臣、太监负责监军，可毕竟都是一个地方的人，沟通起来也方便，不像宋朝那样，调度个军队还得汇报中央，等枢密院那些文官下令才能调度，效率自然提高不少；
- 宋、明对兵权的钳制，都很大程度压制住了地方军队的战斗力，可明朝更善变通，在军队战力不行的时候，就逐步将权力下放，让当地将领招募私兵，粮草和军饷则由朝廷提供，比如抗倭时期的戚家军、俞家军，抗金时的李家军等等，可是宋朝对武将过于谨慎，不愿权力下放，除了在靖康之耻时有过岳家军、韩家军爆发过惊人战斗力外，在金兵一退就立刻收回兵权，为此还杀了忠肝义胆的岳飞元帅。
而且宋朝皇帝还很喜欢对前线战事指手画脚，即所谓的“阵图钳制”，像宋太宗赵光义就设立了一个以步兵为主，骑兵为辅的“平戎万全阵”，并成为”祖宗家法”，后世帝王不得违背，结果就是出征的武将们被牢牢地钳制在这阵中，绑手束脚，拘泥于形式，战力自然高不到哪去。
咸平、景德中，赐诸将阵图，人皆死守战法，缓急不相救，以至于屡败，诚愿不以阵图赐诸将，使得应变出奇，自立异效。
两宋时期对于文官的待遇极高，结果就是养出一大批空口白话论武事的文官，而武人低贱，人皆不愿从武而投文
由于唐、五代的教训，北宋对于文官采取恩养制度，光以一个最低等级的从九品官员来说，只要熬得住，几十年后也可以慢慢熬到宰相，而且还有各种补贴、田地，高级一点的还有食邑分封，毫不夸张地说：宋朝官员的待遇是历朝历代最好的，可能连现在也比不过。
唯其给赐优裕，故入仕者不复以身价为虑，各自勉其治行，给赐过优，使宋朝财政困厄，此宋制之不可为法者也。对待官员的优待政策，让很多人冲破头都要争取个一官半职，自宋真宗开放科举制度后，更是营造了一条通往发财致富的康庄大道，到了仁宗时期，甚至到了“五人一进士”的程度。
这一点比起明朝那千军万马争先的情况来说，宋朝的官员实在是很容易做，也很有做的价值，虽然这样确实让两宋没了兵事之祸，可随着而来的却是官员机构的臃肿，往往一件小事就得有好几个人共同负责，这也是王安石变法中最重要的一环，可惜最后还是失败了。
毕竟北宋皇帝亲自把官员给养肥、养懒了，要让他们再变瘦、变勤可就不是一件容易的事，自然会遇到利益受损的文官的抵制，而偏偏赵匡胤又下了“不杀士大夫”的铁规，更让拿钱不做事的士大夫们心安理得，有恃无恐了。所谓“祖宗之法不可违”云云，不过是一个借口而已，要是宋朝又几个像汉武帝、朱元璋、雍正这样的铁血皇帝，或许还能再救一救。
至于明朝，虽然也重用文官，可却不在俸禄上重用，而是在权力上重用，只有你做多了事才能拿到更多的待遇，想着宋朝那样不做事还能拿钱的，不好意思了，回家、流放、下狱三条路自己选吧！这一点也使得那些在地方担任军队指挥的文官们，不得不跨界兼职，要不战事有什么差错，自己随时就是杀身之祸，像明朝中后期最能打的几个武将：袁崇焕、熊廷弼、卢象升等，其实都是文官出身的。
总结：宋明虽然一样都是重文轻武，但宋朝过于严格，而明朝吸收了宋朝的教训，避免了矫枉过正的情况，这是宋朝的不幸，也是明朝的幸运
在两宋时期，做官是一件很舒服的事，相反对国家有死生之地的武将，却成为了一个很难做、很不好做的职位，打仗武官来，黑锅也得他们背，而宋朝又是一个经济文化高度发达的时代，百姓的出路多了，也就不愿去做那吃力不讨好的武将职位，到最后还发展到了好汉不当差的境地。
当然在这众人皆醉中，也还是有清醒的人，像北宋时期的狄青，南宋时期的辛弃疾：
前者大战西夏，二十五战未尝一败，结果被朝廷里那些自称“忠君爱国”的文官们背后捅刀，比起岳飞那“莫须有”的罪名，弹劾狄青的罪名则显得更加可笑，巨儒欧阳修竟然说他和五行犯冲，以后势必会威胁到国家的安定，把他下放了。
而辛弃疾更是被称为“文人中最能打的”，五十多人就敢冲入敌军大营，生擒敌将回国，可结果还是在那些“铁骨铮铮”的文官的弹劾下，黯然下放，终一生报国无门，郁结而终了。
等到宋徽宗任用蔡京大力恢复王安石时期的变法，罢免臃肿的文官，宋钦宗开“皇帝杀士大夫”的先例，宋朝军事也曾经有过一丝曙光：童贯坐镇西北，数战下来使得西夏称臣，这一点可是连手握四十万大军的范仲淹都没达到的成就，李纲主持开封保卫战，多次击败金兵，金兵已隐约有退兵之意。
可惜势重难返，此时金国早已完成北宋攻略，十万大军南下开封，攻破开封，俘获了徽、钦二帝，更让后面的南宋“畏金如虎”，也让士大夫们有了借口，再也不敢随便出兵，而一直处在挨打防御之下，宋朝自保有余，但主攻不足，“忘战必亡”的教训，不可不谓沉重。
作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
一贰一橙
同样秉持重文轻武的国策，明朝依然能够北击蒙古，东征朝鲜，打败日本、荷兰侵略者，比宋朝强的不是一点点。究其原因，我认为有以下几点。
第一，天子戍边。天子戍边是明朝特有的制度，将国都建到了战争的最前线，节省了军队屯边的费用，增强了人民的信心，也较好地解决了边防和内地孰重孰轻的矛盾问题。
第二，修建边塞。明长城东起鸭绿江，连接秦长城，然后西至嘉峪关，蜿蜒六千余公里，气势宏伟，前后修建花了百余年。明长城有效抵挡了北方游牧民族的滋扰，也体现了明朝自始至终对北方防务建设的重视程度。
第三，贸易禁运。明朝通过贸易禁运的方式让北方游牧民族不能轻易获得战略物资, 蒙古部落掳掠的机会也少之又少，又赶上天灾内乱，其实力大大削弱，已经无力再侵犯边境了。
第四，甲胄精良。明朝长期作战的精兵，披甲率相当之高。在甲胄方面，每个系统部队都有自己的特色甲胄，比如辽东边军和蓟镇边军都以骑兵为主，他们的甲胄以当时流行的布面甲和明甲为主。以有限的资金重点装备训练一些精锐部队，在后金同辽东边军的战争中来看，交战的明军甲胄确实不错。
第五，轮流戍守。为了扩充兵员，加强边疆防卫，自明太祖朱元璋起，下令设置卫所。士兵在卫所中轮流戍守，战争时期充军作战，和平年代耕地屯田。卫所在明朝前期及中期对加强军事实力，防御边疆少数民族的侵犯发挥了重要作用。但此项制度也有其缺陷，自中期以后逐步衰落，成为明朝灭亡的重要原因之一。
------------------------------------------------------------
观雪一壶酒
首先这里要说的是单纯论军事，宋朝未必比明朝差，但宋朝却给人一种很弱的感觉，为什么？同样的重文抑武，表现却有天壤之别，我觉得主要有以下几点原因：
- 形势大不相同，宋朝立国时五代十国，北方草原的辽国势力正盛，北宋在开局时未能拿下幽燕十六州，导致帝国北方长期没有屏障。而没能打下幽燕十六州，不光是单纯的军事问题，也有运气成分，曾经一度辽国本来都打算放弃的。再看明朝，不但占据有幽燕军事要地而且还重新修整了长城要塞。
- 在王朝开始军力正盛时，明朝成祖在其父朱元璋对蒙元残余势力的持续打击之后又通过五次北征极大的打击、消灭、震慑了北方的蒙古残余势力。而终宋一朝北方强敌一直存在，势力并不比宋朝弱，西北也不稳，外患时时困扰。
- 关键时刻宋朝没有出现像明朝一样力挽狂澜的砥柱。我们知道宋朝跟明朝都有相同的皇帝被俘，都城被围的情况，表现却完全不同，结果更是完全相反，北宋被灭国，明朝依然屹立了百年。北宋不幸有昏君，侫臣；大明幸有于谦力排众议，坚守北京。从组织安排、战斗意志差距巨大。这应该也算是大明的运气。
- 时代的发展，火器的进步。古代中国长期受到北方游牧民族的袭扰，千百年来苦无良策，只因传统农耕发展骑兵成本太高，只能以步兵与草原骑兵相对抗，所以一直处于劣势。明朝只所以能制服蒙古与火器的发展密不可分，我们知道明朝有专门的火器营，于谦守北京时之所以能退敌，火器功不可没。当然宋朝时其实也有火器，只是相对比较原始，战斗力没那么高，还不足以对抗骑兵。
以上分析，您觉得怎样？欢迎留言讨论！
字匠甲
一般都感觉宋弱，宋经常割地赔款，明强，天子国门，君王死社稷。其实宋军并没有想象的那么弱，明军也没想象的那么强。
感觉宋弱的原因是宋周围强国林立，如大辽、大金，西夏、蒙等，宋面对过这些王朝的最辉煌时期，仍能抗住压力，金灭亡北宋，军事实力达到鼎盛，南明军队正面迎战金军也毫不逊色，岳飞更有直捣黄龙的势力。宋朝施行的重文轻武，在一定程度上确实降低了武力值，更戍制搞的将不知兵，兵不知将，不利于将军驾驭士兵，士兵执行将军的命令
明面对的是元朝末期，蒙古人确实很能打，但由于元政府的腐败，会用兵的将军得不到重用，朱元璋、朱棣皆为雄主，即便这样也只是把元朝赶到漠北，并没有根本上灭元。后期的明军更弱了，被倭寇追着打，还好出了一个戚继光，练就了戚家军，但戚家军人数太少，戚继光也曾像朝廷谏言，练就十万兵，彻底解决北方问题，但明财政吃力，没被执行。
总体来说宋面临强国，显得弱，明周边国家不怎么强，显得强。
饕餮中国
我是起居郎，我来回答这个问题。
我看了很多答案，也产生了自己的看法，我将这个问题分成两部分，第一部分明和宋对文武官员的管理。第二部分，这种管理方式对军队战斗力的影响。
至于宋朝军力不堪一击，这是个带结论的语言陷阱，我不认同，所以这里不做回答。
好言归正传，先说结论，明朝比宋朝对文武官员的管理更合理，所以反应在文武之争中也更中立更有效率。
原因如下：
1.中央与军队的沟通
不管是宋和明，中央都要求自己有绝对的权威，也就是有最终决策权，这个古今同理。
但是问题就出在下情上达这个环节上，有宋一代，在整个信息沟通的过程，文臣占据主导地位。这一点在程序设计上就已经有所体现。
如991年通过以下办法：勘鞫公事，欲乞今后命官、将校等合该杖罪，则牒送本州仍旧勾当，候敕命指挥……（《宋会要辑稿》刑法三）
也就是说文官完全控制了对决策机构信息的反馈，这也是文官集团非要搞死狄青的一个重要原因，一个武将的代言人，会对文官的信息垄断产生致命影响。
明朝这方面要好些，锦衣卫也好，东西厂也罢，甚至是那些个勋贵集团，都可以让决策机构获得更多信息，不能说起决定作用吧，也能掀起舆论风潮，起码信息多元化了。
明朝军队的指挥构架，是由文官制定战略构想，武将负责具体执行，监军负责检查监督构成的，像抗倭是戚继光和胡宗宪的组合就是个例子。
2.人才结构发生了变化
由于科举制度更加完善，全国读书人的比例大幅上升，这也就是说，到了明中后期，各行各业的男性，不少可以通过文字获取知识，即使自己不认字，身边也总有识字读书的人。
识字率的上升造成了两个现象
第一、原来目不识丁的武将可以利用制度来维护自己的权益了，明朝多次发生地方武将直接给朝廷写信申诉的案件，甚至利用舆论搬到文官的也不少，这在宋朝是不敢想象的，文化水平不够对以“打官司”来解决问题，在宋朝对武将是超高难度的问题，还不如造反来的爽利，哈哈
第二、晚宋参加科举的人数超过40万人，准备考试的人可能将近百万。根据艾尔曼的估计，到了1700年，人口1.5亿人，生员有50万，即每300人中有一个生员。科举人口的扩大产生的影响是多方面的。
首先，从长期来看录取的人数必然要适当增加，但实际官阙岗位增加空间较小。这样一来，具体官阙的竞争更加激烈，投身相对冷门的边防事业不失为一种职业选择。引导文臣参赞地方军务，提供兵备道等升迁途径，其实也是把多余的人才输送到需要人的地方去。这个制度在有明一代不断完善（参见《吏部职掌·生员获功》）。就像今天大学生太多了，就引导大家去西部担任基层干部之类的，这样一来文武官员的界线已经不是泾渭分明。
第三、涉及到人生巅峰的问题
宋朝是有宰相的权利极大，是文官的巅峰。明朝皇帝一家独大，不愿宰相分权 直接不设宰相，设六部具体干活，文官们也不执着于文官身份了，后来皇帝累的受不了了，设立内阁内阁，内阁首辅虽然权重但还有司礼监制衡他，所以文官集团也不能对武将肆无忌惮的打压。
起居郎杂记
任何朝代有强盛的时候和衰落的时候，强盛时的宋军战力并不比任何时代差而衰弱时的明军并不比宋军强。至于明军强于宋军的印象可能是因为两个朝代的外交政策。
明朝的外交政策相对死板，基本秉承能动手就别BB的原则。一方面显得比较有气节但另一方面可以说大多数争端都是采用了代价最大的解决方案。至于说占到了多少便宜其实看看明史打的败仗非常的多。
而对比明朝，宋朝的外交政策又油滑到了另一个极端。看宋史的话很多时候觉得这简直就是韦小宝类型的国家。辽强势的时候给金交保护费叫金去揍辽，等金灭了辽给蒙古交保护费让蒙古灭了金。最后出了个世界看着都胆寒的大蒙古还指望能交点钱指望别的蛮夷能给它打趴下。
宋朝看着比较猥琐，但你要统计对外战争的胜负比，宋朝的军队其实相当的可以了。可惜最后面对的是一个能吊打全世界的对手。所以单说军队的强弱可能宋比起明朝平均水平要强出一截。至少灭亡宋的战争一直到最后都打得比较有气节，而灭亡明的战争只有皇帝比较有气节，至于军队和大臣大多做了带路党。
其实任何朝代的军队战斗能力无非是看士兵的职业化程度和军械情况。换句话说一般中央财政宽裕的时候部队的战斗力都不差。而中央财政糟糕的时候满洲铁骑也不过是群病夫。（这里指中央军，类似唐朝的藩镇和晚清时类似湘军的团练不算）
跬步求索
题主你是不是对明朝的军事实力有什么误解？
首先说明朝的重文轻武，明朝的重文轻武绝对不是朱重八时代的，朱重八时代的白莲教老臣在重八哥屡次清洗屠杀之下，也没有屈服。还掌握着绝对的话语权，所以重八哥时代不能计算在其中。
其次朱四汗时代不能算，朱四汗时代勋贵武官还是横行霸道的，还是拥有绝对的话语权，朝堂上文官的话语权逐步被朱四汗宠信的太监所取代，那个时代正是太监最辉煌的时代之一，郑和下西洋的光环刺瞎文官的狗眼！
而之后何时明朝重文轻武呢？说白了还是土木堡之后，皇帝被扣押，太监乱指挥被扣帽子，于谦代表文官站了出来，这个时代才是文官时代的开始。也正是这个时代勋贵差不多死绝了，太监也没啥话语权了，连皇帝都不敢乱出溜了，国境线一下子退回长城内了，这才是文官时代。
文官时代最辉煌的也就王守仁的时代，但是也没见得这个军国主义四六级教父拥有多少权利，王守仁始终被排斥在主流圈子之外。甚至郁郁而终都没有怎么着，国境线还是长城以内，就是苗疆被丫杀得百年之后其匪号都能小儿止夜啼。最终靠着徒子徒孙其学术东渡日本，成为日本右翼势力军国主义四六级考核的标准教材。
之后明朝的重文轻武有何战绩？都是屡败屡战而已，最惨的就是五十几个倭寇在泉州港登陆后，沿着东南沿海一路烧杀，最后围困十万守军的南京城，南京城可是陪都啊！若不是城墙太高，打造攻城兵器太费劲，估计五十几个倭寇能攻下南京城都说不准。提前好几百年南京大屠杀都说不准！
所以题主怎么好腆着大脸的对比宋朝啊？宋朝可是历经西夏、辽、金、蒙古几代人的轮暴，撑了好几百年的，而你大明才自女真后金崛起才撑了多久啊？
