用戶65292723
題主提出這個問題，那肯定看過很多描寫康熙皇帝生平跟身後的影視作品。所以在回答之前我們先來了解一下康熙皇帝的一生。
生平事蹟
康熙皇帝就是愛新覺羅·玄燁。
生於1654年5月4日，逝世於1722年12月20日，享年69歲。他是順治皇帝第三子，清朝的第四位皇帝，在位61年(1661年 - 1722年)，也是滿清入關，定都北京後的第二位皇帝。
康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝。他雄才大略，一生功業無數。在位期間，康熙皇帝平定了以吳三桂為首的三藩；
取得了與沙俄戰爭的勝利；
打敗了蒙古準格爾部；
消滅了臺灣的明鄭政權；
穩定了中國疆域，對促進民族融合，以及近現代中國版圖的確定有不可磨滅的貢獻。
康熙皇帝開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，部分人甚至稱之為“千古一帝”。
二、九子奪嫡
對康熙皇帝這樣的有為君主而言，除了建功立業還有一件重要的事情。那就是為大清朝選擇一位合適的接班人。
康熙十四年(1675年)，康熙立時年兩歲的二阿哥胤礽為皇太子，日後皇太子變得驕縱與蠻橫並結黨營私。
康熙四十二年(1703年)康熙殺索額圖，父子關係趨於緊張。
康熙四十七年(1708年)，在木蘭圍場的布爾哈蘇行宮，康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂”的理由，宣佈廢除太子。之後眾多阿哥開始了對於皇位的覬覦。
皇長子胤褆是庶長子，一向不被康熙喜歡，自知無望，向康熙提議立八阿哥胤禩，理由是“術士張明德嘗相胤禩(八阿哥)必大貴”，又說要替父殺掉胤礽(廢太子)，讓康熙極為寒心，嚴加訓斥，同時對胤禩(八阿哥)嚴加提防。這時三阿哥胤祉揭發大阿哥搞魘鎮(詛咒)加害胤礽之事，康熙將大阿哥囚禁。康熙厭惡胤禩(八阿哥)勾結胤褆(大阿哥)，也將其關押，後又釋放。
康熙四十八年(1709年)三月，康熙帝恢復胤礽太子地位。
康熙五十年(1711年)，有人向康熙皇帝告發太子與刑部尚書齊世武、步軍統領託合齊、兵部尚書耿額結黨營私。
康熙五十一年(1712年)九月，康熙帝再次下詔廢太子。從此廢太子一直被圈禁到死。
三阿哥胤祉見此亂局，主動退出競爭。 太子胤礽再度被廢后，八阿哥胤禩轉而支持十四阿哥胤禎(四阿哥同母弟，後改名允禵)，九阿哥胤禟、十阿哥胤俄附庸八阿哥。十三阿哥胤祥附庸四阿哥胤禛。
胤禛在太子首次被廢后，敢於為胤礽說好話，屬太子黨。
胤礽二度被廢之後，胤禛看到胤礽絕無復立之可能，開始結黨，窺視儲位。這時形成了以胤禛為首的四爺黨和以胤禩為首的八爺黨兩大勢力。
康熙六十一年十一月十三日(1722年12月20日)，康熙帝玄燁崩於北京暢春園清溪書屋，終年69歲。
在位61年零10月。當時八爺黨支持的十四阿哥胤禎遠在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步軍統領隆科多宣佈康熙遺囑，四阿哥胤禛繼承皇位，是為雍正皇帝。
為康熙帝上廟號聖祖，諡號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝，葬於景陵。
後世爭議
康熙皇帝死後，昔日與雍正皇帝爭奪皇位的兄弟們仍舊不太平，在雍正皇帝登基初期，他們製造了許多的問題和矛盾，也散不了許多的流言蜚語。其中最著名的有兩條。
1.一是康熙皇帝的死因
當時流傳康熙皇帝驟然去世是因為被雍正給毒死了。我們先來看看這個說法啊站得住腳。
康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。 有人說，康熙是中毒而死。
雍正朝呂留良一案中，曾靜曾寫供詞：“傳言聖祖皇帝(康熙)暢春園病重，皇上(雍正)進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這是說康熙是被毒死的，兇手就是雍正。這也是當時社會上很流行的一種說法。
著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。但清朝官方記錄卻有明確記載。
《清聖祖實錄》有載：十三日康熙病情加劇， 命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。康熙病重時，雍正並不在暢春園。他正奉命在代皇帝行郊祀大典，可見康熙在自己身體不是很好的情況下，很大可能選定的繼承人就是雍正。
康熙是精明之人，早知諸皇子爭奪皇位，身邊時有提防，毒死之說是經不住推敲的。況且當時雍正並不在暢春園內，另外皇帝用膳有嚴格的規定，參湯在入康熙口前肯定要經過必須的檢查。加了毒要想不被發現，應該不是容易的事情。況且當時康熙彌留之際還召見了在身邊的諸位皇子，王公大臣。若是中毒，很難能做到時間這樣恰到好處，都交代完了再去世吧。
根據官方史書，《聖祖實錄》的記載，我們可以相信康熙大概率屬於病死。
康熙四十七年冬開始，康熙皇帝疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時，容顏頓改”康熙皇帝可能患老年心臟和血液循環方面的疾病，加上狩獵勞累，死得比較突然。
2.二是關於雍正皇帝即位合法性的質疑。
後世的許多人也認為，雍正皇帝即位並非是遵循康熙帝的遺詔，而是當時還是四阿哥的雍正，謀害了康熙皇帝，並且篡改了遺詔內容。
後世的故事、戲曲普遍演繹是：雍正將遺詔裡“傳位十四皇子”中的十字上面加了一筆，改成了傳位於四皇子。這個故事在雍正一朝以及後世廣為流傳。
好像改傳位詔書的說法一直以來都有很多人相信。
但事實呢？真的是這樣麼？
雍正皇帝即位後，因曾靜反清的案件，雍正皇帝刊印發行了一部名叫《大義覺迷錄》的書，此書有許多寶貴史料，其中有他對即位情況的自述：當時胤禛替代其父在天壇祭天，聽聞康熙身體不適，屢次請求探視均未果。
十一月十三日，突於祭所接到召見通知：“朕未至暢春園之先，皇考命誠親王允祉、淳親王允祐、阿其那、塞思黑……原任理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕即皇帝位。”這段記載即為隆科多所傳上諭，也是後來遺詔的內容。但對於它的真偽，歷來爭論不休。根據雍正自己的說法，他是在京諸皇子中最後一個到達暢春園者，而當時，康熙已告知在場的諸皇子與隆科多，胤禛將即位為帝，只有他本人因晚到而不知。
“及朕馳至，問安皇考，告以症候日增之故，朕含淚勸慰。其夜戌時龍馭上賓，朕哀慟號呼，實不欲生。隆科多乃述皇考遺詔，朕聞之驚慟，昏僕於地。”據此則他到後與康熙曾有一段關於病情的交談，但其間康熙並未透露讓他繼位的意思。直至康熙駕崩後，方由隆科多宣詔告知。好像這樣沒法證明雍正即位是康熙皇帝的意思。幸好康熙皇帝的傳位詔書流傳了下來。
康熙遺詔亦稱《康熙皇帝遺詔》，《康熙遺詔》一式四份，分別藏於臺灣故宮，中國第一歷史檔案館，和遼寧省檔案館。康熙皇帝逝世後，遺詔頒佈天下，告示全國。
西方1725年最早出版完整英文版康熙遺詔，由康熙身邊傳教士馬國賢於1721/22年帶回，途經倫敦出版。
詔書中的滿文中，“於”和“十”是完全不同的兩個字，而且，於是現代簡體字的寫法，過去的繁體字寫法是“於”。因此，沒有矯詔的可能，十改於只是小說裡的說法。康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內容。
其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……”這皇四子胤禛，就是雍正。
雍正即位後，始建秘密立儲詔書，封於匣內，高懸乾清宮正大光明匾額之後，皇帝死後取出，昭告天下，終結了皇子們為了帝位而相互傾軋的局面。結論
綜合上述內容，不才以為康熙皇帝不是被雍正皇帝毒死的，雍正皇帝即位稱帝也是合理合法的。
若有不足之處，還望指出。
通讀歷史
1722年的冬天，凜冽的寒風搖晃著暢春園裡的宮燈，燭光搖曳，悲聲悽悽，69歲的清聖祖康熙駕崩了。康熙死後的遺詔，讓人不得不懷疑康熙是被人謀害還是自然死亡?
這份遺詔到底寫了些什麼?康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內容。其中寫有“雍親
”王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……”這皇四子胤，就是雍正。雍正即位後，始建秘密立儲詔書，封於匣內，高懸乾清宮正大光明匾額之後，皇帝死後取出，昭告天下。
海峽兩岸的康熙遺詔的滿文部分的繼位人描述部分缺失，兩份滿文遺詔缺失的部位也在同一位置，不知是否巧合。在當時，康熙的繼承人有“賢王”之稱的八阿哥，有晚年格外得寵的十四阿哥，可是繼承人偏偏是不受寵的四阿哥也就是後來的雍正。繼位如此突然，再加上康熙遺詔滿文的丟失，病逝的原因是偶感風寒，這種種現象的累計，讓很多人都開始懷疑起了康熙的死因，到了如今，還是有很多的史學家對此爭論不休。因為當時康熙死時只有雍正一人在身邊……早年清史專家孟森先生對康熙帝之死深感懷疑。通過文獻的辨析，他認為康熙死於胤的陰謀，這是胤“內得力於隆科多，外得力於年羹堯”所造成的。清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，並以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。近年，學者許曾重指出：康熙帝去世和胤嗣位“是一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。針對康熙帝被謀害致死說，有人提出質疑。因為康熙帝生前對胤(雍正)較為信任，臨終傳位，也並不是完全沒有可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實屬正常，再則，康熙帝本人對人參“不輕用藥”，加上警衛森嚴，用人參湯毒死他是很難的。
