用戶64077400

從事編程多年，當初被安卓吸引就是因為代碼是開源的，可以研究代碼程序員對於優秀的代碼結構向來是來者不拒，所以準備轉向安卓開發。IOS閉環系統能推廣起來也算是一種奇蹟了，這依靠喬布斯強大的產品設計能力，一炮打響就此把IOS系統推出來，現在蘋果在全球各地已經開始出現衰退現象，畢竟一個產品不可能長久的長盛不衰，都會有一個興盛週期。

從市場佔比看安卓的佔比越來越高，畢竟開放支持的人員會更加多一些，之前非常保守的微軟系統都已經開始擁抱開源了，未來系統開源是一種大趨勢，包括現在正在研發的華為鴻蒙系統很可能也會是開源的，首先保持一種開放的心態來擁抱世界，世界才會更加認可你，很多人不明白安卓代碼是開源的，谷歌公司有什麼好處，安卓的代碼是開源但是安卓在使用的時候有一個GMS授權，就是谷歌的全家桶，裡面包含著google map，gmail，google play，YouTube等等通用軟件，在這裡面谷歌的廣告收益就來了，天下沒有免費的午餐，現在超級大國封鎖華為，對華為公司打擊非常大的就是這個谷歌的全家桶，也就是講華為公司在歐洲賣手機拿不到谷歌的授權，這些基本功能沒有手機很難繼續銷售下去。

所以華為公司加強在國內的銷售，加緊研發自己家的鴻蒙系統，無論是安卓還是IOS其實國人更加關心自家的移動操作系統什麼時候能出來，已經有很多人迫不及待了。移動操作系統構建主要難在生態鏈的建設上，安卓和IOS現在都有了自己的生態鏈，生態鏈的建設必須滿足兩個條件，用戶有急切的需求,沒有明顯的競爭對手，現在是華為鴻蒙啟航在兩個條件都不具備情況下，準備強行登陸，當然也不完全是壞消息，超級大國的封鎖可能促進這個系統在國內的推廣，這算是千載難逢的機會。

擁抱開源已經是很多企業的共識了，基本上勇於開源的公司都會給自己注入強大的生命力，谷歌兩大開源社區都給谷歌帶來極大的收益，一個是安卓社區，一個chrome社區，代碼都是可以直接獲取，全球移動瀏覽器份額最高的還是chrome，意味著有鉅額的廣告收益，谷歌每年拿到美國廣告的一半，是有理論依據的。

當然開源也有不好的地方，安卓手機在早幾年性能體驗距離蘋果的IOS差的很遠，主要在於為了兼容各個廠家還需要做很多的適配層，同時本身硬件不統一特別是一些低配的硬件其實對安卓都是一種不好的信號。蘋果的IOS系統無論從硬件還是軟件都是一個體系化的產品，所以在用戶體驗上感覺完全不一樣，這也是蘋果手機一直比較暢銷的很大原因。當然隨著硬件的進一步升級以及安卓系統不停的優化已經距離IOS不遠了，現在華為手機的高配版在體驗上已經非常棒了，單純的評價一個系統是開源好還是閉環好，站在不同的角度會得出不一樣的結論，對用戶來講蘿蔔青菜各有所愛，希望能幫到你。

大學生編程指南

無論是“開源”的安卓，還是“閉源”的IOS，這兩大手機操作系統無疑都是成功的。就好像任何事情都有兩面性一樣，對於手機操作系統來說，開源和閉源，就是手機操作系統的兩面性。那麼，對於這種一開一閉的手機生態圈，IOS為何一直堅持閉源呢？

早期的蘋果公司是硬件設備公司

iOS是蘋果個人終端操作系統，以穩定、流暢、安全所著稱。一直以來蘋果都以良好的用戶體驗為宗旨在服務我們。但別忘了，蘋果現在雖然是一家科技公司，但最初是一家電腦製造公司，以提供電腦設備為主。

在1998年8月，喬布斯迴歸蘋果公司後發佈了第一款殺手級產品：一體式個人電腦iMac。在這之後，喬布斯結合iTunes，為蘋果建立了龐大的生態圈，不僅僅因為人們想聽音樂，就會想用iTunes，而是因為有了iTunes這種思想，影響了後來的App store，它讓蘋果從一家硬件公司轉變成了互聯網科技公司。通過iPhone讓人們與互聯網連接和交互的方式徹底改變，開啟了移動互聯網時代。

IOS為何堅持“閉源”

封閉的IOS環境可以維持良好的產業生態鏈。一旦蘋果iOS系統開源，蘋果公司賴以生存的系統優勢將不復存在，首先肯定會衍生出很多“偽IOS”系統，就像市面上幾乎每個手機廠商都號稱擁有自己的系統一樣；其次， 蘋果將出現大量的競爭對手，這會大大降低蘋果公司的利潤，在幾乎相同的硬件配置及相同的操作系統下，蘋果公司很難保證自己的優勢。現在的蘋果公司，不僅提供設備，更是提供一種服務，因為ios系統僅此一家。

綜上所述，IOS堅持“閉源”不僅僅是為了自身的產業生態圈，更是受創始人喬布斯極致的完美主義所影響，他曾說過：開放IOS應用程序，不僅會破壞iPhone的體驗完整性，還會把iPhone搞得亂七八糟，甚至帶來安全隱患。

熊貓ASO

1.安全問題

因為開源代表著開放系統的核心，允許用戶和廠商進行修改和重新編譯系統內核，因此大家會發現現在市面上的安卓系統做的五花八門，各種“吊炸天”的屏幕效果更是層出不窮，但這種可修改性也降低了系統的安全性能。也正是正是這個原因，才讓ios系統一直保持著閉源，也正因為ios保持著閉源，因此ios系統相對來說會比安卓系統更加安全一些。

2.技術封鎖

因為說實話很多創新性或者說底層的技術還是ios比安卓更加成熟一些，如果你使用過安卓手機和蘋果手機，你會發現，在剛開始的時候，你可能會感覺還安卓機用起來更舒服一些，但是用久了之後，再對比兩者的使用性能，那是差別很大的，這也正是蘋果的優勢所在。從兩個現象你就可以感受到兩者技術的差距，一是刪除軟件的時候，安卓機刪除一個app時往往是刪除不乾淨的，還會剩餘一些數據，而ios系統基本上是連根拔起的，因此用久了之後安卓機的垃圾佔用內存會越來越多，導致卡機，而蘋果則很少有這種現象。二是自我保護功能，我們都知道在低溫時候蘋果機是無法充電的或者說充電速度很慢，而且在手機cpu溫度過高時，會自動關機或者採取一些其他保護措施，如果你用蘋果手機打過王者榮耀等遊戲，你可能就深有體會了，這些措施都是蘋果手機的自我保護功能，這也可以讓蘋果手機的使用年限更長。

3.生態鏈搭建

我們都知道，蘋果產品一直走的是高端產品路線，同時它還有自己龐大的一套生態鏈，手機，耳機，筆記本等等，也正是這套完整的生態鏈，讓很多用戶紛紛投向了它。如果ios一旦開源，那麼這個生態鏈將很難控制，這也會讓蘋果產品 的定位發生變化。

小劉愛學習

喬布斯是蘋果公司的靈魂，所以一切蘋果公司看起來很難理解的事或現象，都能從喬布斯那兒找到答案，iOS同樣如此。而且，你覺得iOS“閉源”有一種特立獨行的味道，那我告訴你，在iOS剛開發出來時，喬布斯甚至打算讓iOS全封閉，拒絕蘋果公司以外的人開發應用程序。所以，現在軟件開發者能夠在APP store裡發佈程序，已經是喬布斯讓步妥協的結果。

2007年，iPhone剛推出時，喬布斯明確拒絕外部開發人員開發iOS應用程序。他的理由是，這些人會破壞iPhone的體驗完整性：把iPhone搞得亂七八糟；帶來安全隱患：讓iPhone感染病毒。

蘋果公司的高管並不這麼認為。董事會成員亞瑟.萊文森的理由是，如果不開放應用程序開發權，而其它智能手機制造商（安卓手機）允許，那麼等於蘋果公司將競爭優勢拱手讓給安卓手機。

蘋果公司營銷總監菲爾.席勒（現在升任公司高級副總裁）後來接受採訪時說：”我無法想象，我們能夠創造出iPhone這樣強大的產品，卻不願意授權開發者製作應用程序。“

高管們組成遊說團體，但喬布斯一開始拒絕討論這個問題。不過，iPhone推出厚不久，喬布斯改變主意，願意聽取大家討論iOS是否開放應用程序開發權的問題。

喬布斯態度轉變，可能是因為iPhone剛上市，很多人不看好，蓋茨就公開嘲笑過，喬布斯怕搞砸了，所以想多聽聽大家的意見，減少iPhone風險。

多次討論後，喬布斯讓步了，想出一個兩全其美的辦法：外部開發人員必須遵守蘋果公司嚴格的標準，接受蘋果公司的測試和批准，而且只能通過iTunes商店出售自己的應用程序。這就是沿用至今的iOS開發者基本規則。

喬布斯反對iOS開源，一個根本的原因是，他一直”希望蘋果公司能建立起獨立統一的烏托邦，在這個神奇的圍牆花園裡，硬件、軟件和外圍設備完美結合，創造一種絕妙的體驗，某一個產品的成功也能促進所有關聯產品的銷售。“（《史蒂夫.喬布斯傳》，作者沃爾特.艾薩克森）

簡而言之，喬布斯希望通過封閉打造出蘋果公司產品獨一無二的體驗，再靠這種完美的體驗獲得市場。從這一點說，喬布斯是成功的。

iPhone在手機行業裡市場份額不超過30%，卻獲得了超過70%的行業利潤。相比之下，安卓手機廠商儘管佔有70%多的市場份額，獲得的利潤卻不到30%。

所以，安卓開源的”成功“，是對谷歌的成功，對安卓手機廠商來說，日子依然很艱難。

圖片來自互聯網，如有侵權，請即告知刪除。

如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。

魔鐵的世界

一、閉源並沒有讓iOS變差，為何就不能閉源呢？

“開源”和“閉源”是兩種商業模式，目前並沒有證據表明“開源”就一定是正確的，“閉源”就一定是錯誤的，所以蘋果選擇“閉源”是不是比“開源”更差，不好說。

而谷歌本身的定義不是手機制造商，它只有開源才能讓安卓發展，如果它閉源了，就沒人用它的了，他自己之前也沒有手機，難道放到實驗室擺著？

而蘋果本身是手機生產商，他的系統是為自己的手機服務的，所以沒必要開源，這也不是它的商業模式。

二、閉源有很多的好處，這是安卓無法比擬的

從目前來看閉源相比於開源有很多的優勢，這也是iOS比安卓更強的地方。

1、蘋果能夠控制生態系統，任何APP的開發都必須遵行蘋果的規則，蘋果會審核後再上架，這樣保證了APP的質量。

2、蘋果對開發商有強約束關係，所以能夠牢牢的把握著渠道，讓Appstore成為蘋果的賺錢機器，但谷歌則不行，像中國市場根本就不聽谷歌的。

3、安卓目前其實也在想學蘋果，對安卓進行統一的管理，讓安卓系統更規範，更具有標識感，但現在越來越難辦到了，約束力不行了。

綜合起來，開源和閉源其實是兩種商業模式，谷歌是推系統的，不賣手機的，所以開源是比較好的，這樣才能推廣系統。蘋果是賣手機的，系統是為自己服務的，所以選擇閉源，這樣自己的手機更有優勢。

互聯網亂侃秀

最近華為鴻蒙OS的發佈讓大家對於操作系統再次關注了起來，可以說華為的鴻蒙填補了這麼多年來我們國家在操作系統上的空白，意義重大；目前，手機操作系統還是以谷歌的 Android 和蘋果的 iOS 為主，但是二者的發展策略完全不一樣；Android 堅持開源，iOS 一直是閉源的，很難說誰的策略更好，因為 Android 和 iOS 發展地都非常好，也都非常優秀。

而 Android 為什麼開源？iOS 為什麼閉源？背後是有其深刻原因的，個人認為主要又以下幾個方面的原因：

谷歌公司和蘋果公司的處境不一樣

在2000年左右，全球移動通信領域的發展日新月異，很多大公司都感覺到下一代移動智能終端（也就是現在的智能手機）必將改變現有的通信格局；而下一代智能終端的爆發的條件之一就是必須要又一套全新的移動操作系統，Android 的創始人安迪以及蘋果公司的喬布斯都敏銳地意識到了這個問題並且都暗自做了準備。後來，iOS 隨著初代 iPhone 的發佈誕生，Android 則被谷歌收購。

操作系統出現之後的最大問題就是建立系統的生態，這時的谷歌和蘋果面臨的問題是一樣的。但是由於谷歌和蘋果公司的處境不一樣，導致了他們選擇了完全不一樣的發展策略建立系統的生態。具體來說，谷歌公司當時的絕大部分業務是以軟件服務為主，自己不生產硬件，系統生態的建立必須依賴其他的硬件廠商，將 Android 開源幾乎是唯一可行的選擇；而蘋果公司的情況則不一樣，蘋果不僅擁有 iOS ，還同時是智能手機的開創者，換句話說蘋果是當時軟硬件同時具備的公司。雖然 iOS 也需要系統生態，卻不一定需要其他硬件廠商的幫助。對於傲嬌的喬布斯來說，他當然不喜歡自己的操作系統被其他開發者染指，所以最終沒有選擇將 iOS 開源。

iPhone 的巨大成功使得 iOS 不需要開源

蘋果公司一開始沒有選擇將 iOS 開源的另一個重要的原因就是保證 iPhone 用戶數據的安全性，這在喬布斯看來是非常重要的。隨著 iPhone 開始風靡全球，巨大的用戶量吸引了眾多的開發者自發地在 iOS 上開發自己地應用；而隨著越來越多地開發者在 iOS 上進行開發，讓更多的用戶選擇 iPhone ；iOS 的生態就在這樣的良性循環中逐漸發展起來了。這也讓蘋果堅定了不開源 iOS 的決心，可見喬布斯的眼光之長遠。

贈人點贊，手留餘香。我是小強Talk，歡迎大家關注我，和我一起共同成長進步！

小強Talk

開源確實是讓安卓成功了，但是閉源也讓蘋果成功了。

說明開源和閉源並不是成功的因素。

但是如果安卓不開源會成功嗎？蘋果開源會成功嗎？

我相信你們都會比較果斷得說是的，他們都不會成功。

安卓得利於開源，開源讓它在全世界鋪天蓋地，不斷從弱小的樹苗變成健壯的參天大樹。開源的好處就在於，完善速度大大加快 因為會有更多優秀的人專業的人去研究它去改進它，從而用戶量和研究人員都迅速增長。

蘋果得利於閉源，如果蘋果不閉源，其系統的安全性專利性幾乎沒有保障。蘋果最大的賣點就是系統獨一無二，也是安卓始終不能取而代之蘋果iOS的原因，因為蘋果系統確實是世界上非常優秀的系統。

如果開源，蘋果不能保證自己的競爭力，會淪落到像其他手機公司一樣去不斷比自己的手機，蘋果則不同，只需要拿自己的系統便可以把別人比下去。

宇文氏習慣性總結:

但是如今，安卓手機愈發猛烈，目前最大的核心技術並不是操作系統本身，因此蘋果開源只能迅速夭折，沒有很大的競爭力。

極客宇文氏

感謝您的閱讀！

安卓系統確實因為“開源”，讓很多手機廠商爭先使用，並且成為目前市面上主流的手機系統，比iPhone的ios系統發展更好。但是，如果iOS系統開源了，那麼，iOS系統就像沒有了門的房子，iOS系統的安全性估計會遭受“挑戰”，能否保持傲世獨立的風姿，我很好奇！

先了解下，什麼是開源，什麼是必源？

所謂開源指的是開放系統核心，允許用戶進行修改或重新編譯系統內核開源，閉源自然是不允許用戶修改程序，不能進行重新編碼內核了。

其實，我們選擇iOS系統的原因很簡單：不卡頓和安全。

第一條，因為iOS系統的運行機制，能夠讓iOS在運行中非常的流暢，不用擔心手機的卡頓情況；相反，安卓系統的運行機制，限制了其流暢，我們會抱怨安卓系統卡頓，也就是這個根源。當然，開源性同樣會讓安卓系統的內核遭到改寫，這種改寫也會影響手機的卡頓。

第二條，就是安全性。因為iOS的“閉源”性，基本上內容都是iPhone加的，避免了手機被一些開放商將一些惡意內容加入系統，這就是為什麼安全新，安卓系統更一般一些。

對於，iPhone來說，我必源，能夠保證我絕對的控制權，不僅僅帶來更好的用戶體驗，更能帶來更好的安全性，不用擔心別人對系統“指手畫腳”。

LeoGo科技

很簡單的問題，可以拿防火牆規則來舉例。

白名單：默認不允許任何人訪問，只允許名單上的“人訪”問。（可以把安全風險降低到最低）保證質量

黑名單：默認是允許訪問的，只有名單上的人不能訪問。但同一個訪問的人會不會因為某些原因發瘋你是不知道的，這些都有可能是安全風險。保證數量。

沒有誰好誰不好，只有場景對自己適合和不適合。

iOS對於開發者很“友好”,軟件兼容性很容易適配。

Android就沒那麼好了，誰都可以自己定製。雖然系統開放，但是對於開發者不可能買一堆手機來進行適配的。所以同一個軟件在不同手機上體驗也會有些不同。

鴆鴆銪鷀

這個需要看開源的好處與閉源的好處了！

開源優點

開源能吸引到更多的人來共同開發維護升級系統！同時更具個性化自我修改與實現差異化！

閉源好處

更安全，更穩定，對於開發人員更容易開發與維護！

谷歌用開源佔領了絕對的優勢，但是用戶體驗上蘋果一直強與安卓！

不管哪種系統，最終都是要以用戶體驗為前提的！

而蘋果的用戶體驗是最好的，就是因為蘋果為用戶做的最優選擇後選擇閉源的方式，然後設立規範與規則強制開發人員去共同實現其目標！

兩個系統都在互補，安卓越來越像蘋果，我說的不是用戶層面，而是開發層面，應用的權限谷歌在逐漸收緊授權以保護用戶隱私與系統安全！只有系統的絕對權威才能制止某些侵犯用戶隱私的行為！

開源前期更像是一種手段，後期會慢慢收緊，因為

佔領市場後，想要更持久就必須確保用戶體驗越來越好！而代價就是越來越規範最後不一定閉源但是會更嚴格！

關鍵字: 科技 安卓 iOS