周公拉史
“脫亞入歐”就是倡導全面西化，在19世紀中葉，隨著日本封閉的國門被美國的炮艦打開，日本人首次接觸到西方工業革命的先進成果，從此，日本走向了全盤西化的“脫亞入歐”之路。日本成為世界第二大經濟體則是在二戰之後，這是由很多因素造成的，不能簡單的歸功於“脫亞入歐”。
每個國家的國情不一樣，也應該選擇適合國情的路走。美國在世界上強行輸出“美國模式”，但成功的國家有哪幾個？日本和印度雖然同為亞洲國家，但兩者的政治、文化、民族、宗教、生活習慣等各方面都完全不一樣，難道印度“脫亞入歐”就能夠取得像日本這樣的成就？如果這樣的話，那麼亞洲所有國家都“脫亞入歐”，豈不是大家都成了發達國家？
其實印度現在的經濟發展就已經不錯了，自1991年印度實行自由化改革以來，它的經濟發展取得了很大的成就。近年來印度經濟增速能夠維持在7%以上，是全球主要經濟體當中發展速度最快的國家。印度目前也算得上是一個經濟大國，其2018年的GDP達到了2.72萬億美元，位居世界第七，以印度的體量和發展速度，未來它是有可能發展成為世界前三大經濟體的。
錦繡中源
提問者的提問，真的是腦洞大開。完全不顧及人家三哥的感受。人家三哥已經說明了要做南亞有聲有色的大國。和把印度洋視為自己的內海。印度把他的根紮在印度洋那麼深。欺負周圍小國欺負的那麼上癮。突然間的叫他去脫什麼亞？入什麼歐？有沒有問過人家的意見嗎？
人家三哥雖然在追趕，中國的路途上遇到很多挫折。但是隻要不和中國比的話，人家三哥妥妥的是一個地區性的大國。突然之間叫人家去什麼歐洲。人家三哥不是小日本，人家三哥還是有自尊有尊嚴的。哪裡用得著說什麼，脫亞入歐。那樣背叛自己祖先的那種行為。小日本幹得出來說得出來，但是人家三哥是不屑於乾的。
從這裡就看得出，人家三哥是有志氣的，國家至少是比那些老是說，脫亞入歐的小日本強多了。經濟，科技，軍事不如人家的話，可以慢慢的建設，但是一個人的自尊沒有的話，一個國家的自尊心沒有的話就很難去建設的。但從這一點上來看的話。即使三哥人口眾多，素質不高，在軍事上屢鬧笑話。但是人家在國際上就是。國際地位比日本要來的高。大概就是在國家獨立自主上面，比小日本又強得多。
再說三哥加入歐洲是。不切實際的。因為歐洲才2億多人口。人都有12億人口。哪裡有人口多的加入，人口小的呢？這樣歐洲的話很容易會被印度反客為主的。三哥不願意放棄獨立自主，同樣，歐洲也不允許印度來侵佔他的權力。
至於說印度脫亞入歐後，會從會不會成為世界第一大經濟。這個早就有先例，在二戰之前，印度不是英國的殖民地嗎？英國在印度殖民了好像有一兩百年。這麼長的時間都沒有英國把印度變為世界第一大國。嘗試了這麼長的時間都沒有成功的話，不可能現在加入歐洲就可以做到世界第一大經濟區。
爪尋
印度這些年甩了幾千架飛機，連軍隊這種重要的地方都這麼隨性你認為可能嗎，先不說他的宗教問題和種姓問題，他們至今100多個民族沒有統一文字，播個新聞地方臺的老百姓都看不懂，印度擁有兩個最差得政治體系：一個是英國得民主，講程序化非常死板，磨磨唧唧什麼事都幹不成，另一個就是學了蘇聯的經濟體系，加上他們做事隨意不嚴謹還喜歡到處跟人家比的迷之自信。
A-大愣
不可能！只有一個日本！也只有一箇中國，印度無法超越日本，也無法超越中國！印度就是印度，南亞地區第一大國，這個定位是無法突破的！在亞洲經濟排名，中國，日本，印度，是未來中 長期正常的順序！
科布倫茨
因為種族隔離和殖民地經歷，還有一定的政治因素。作為中國人感謝他們有這些吧，要不全世界都會拋棄中國。
北方龍興
自信的印度是驕傲的表現，只有落後，不會能出現第一大經濟體
千里來相會31
一隻小老鼠看到一隻老虎從小變大，小老鼠以為自己也可以長到老虎那麼大，可能嗎？印度現在的社會結構跟政治制度都不適合發展現代工業，他們自己選擇的因，那麼也將承受後果
自己煮飯
歐洲已經不是夢想之地了同志們
