李淵：開國曰大唐，惜何名不彰
在中國在一統的王朝中，開國皇帝都是聲名顯赫之人，秦皇嬴政、漢高劉邦、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋，無一不是被世人所熟知，唯有這大唐的開國皇帝李淵，其人其事很少有人知道，大家都將唐王朝的盛世基業算在了他的兒子，大名鼎鼎的唐太宗李世民的身上，甚至還有很多人誤認為李世民是唐朝的開國皇帝，好悲哀。
這不能不說是個很奇怪的現象，從正史來看，相比於上述幾位，這李淵的功績的確是相差不少，也沒有太多的吸睛之處，然而，如果透過史實的縫隙去細細品味的話，這李淵其實還是有很多可圈可點之處的，可以說，他才是大唐王朝真正的創建者。
何以只能從縫隙之中才能瞭解其偉績之一二呢？這是因為，作為正史，無論是《舊唐書》還是《新唐書》都篡改了大量的史實，後者是前者的沿襲，而前者是在李世民的直接指使下，為了突出自己上位的合理合法，竭力削弱其父的功績而突出自己，甚至對其進行抹黑，所以，我們現在看到的李淵形象，就顯得模糊不清了。
不過想想，這李淵聲名不彰也有其合理性，他前有史上眾口相傳的千古暴君隋煬帝，後有他那可稱為千古明君的兒子李世民，他夾在二人中間，便顯得有些尷尬了，雖然也是有為帝王一枚，但在歷史長河中難有一席之地，也是可以理解的。
李淵，字叔德，隴西成紀人，大致在今甘肅天水秦安縣，唐朝開國皇帝，出身北周貴族家庭，7歲襲封唐國公，歷任譙、隴、岐三州刺史，隋煬帝即位後，李淵又歷任滎陽及今河南鄭州)、樓煩二郡太守，後又拜太原留守。
隋末亂起，李淵乘勢從太原起兵，攻佔長安，逼隋恭帝禪讓稱帝，建立唐朝，定都長安，並逐步消滅各地割據勢力，統一全國；玄武門之變後，退位稱太上皇，禪位於兒子李世民，年69病逝。諡號太武皇帝，廟號高祖。
作為大一統的開國皇帝，他是歷史上成就帝業時間最快的，統一全國時間最快的皇帝，當然這不包括那欺負人家孤兒寡母的宋太祖，一夜之間就登上了帝位，而從李淵的這兩項功績來看，沒有雄才大略是不可能實現的。
李淵年長隋煬帝楊廣三歲，李淵的母親是楊廣的老媽獨孤皇后的姐姐，所以李淵同隋煬帝是姨表兄弟，正因為有這樣一層親戚關係，楊廣對李淵是一百個放心，才將留守太原的重任託付於他。
李淵是一位卓越的戰略家和深謀遠慮，並極富人格魅力的政治家，他趁天下大亂之際，果斷地起兵，他善於審時度勢，確立了高明的內外政治策略，很快就入主關中建立王朝。
統一戰爭期間運籌帷幄，遠交近攻，軍事征討和政治招撫雙管齊下，同時不斷調整對突厥的策略，以極短的時間一統天下。
太原起兵是需要勇氣的，史書上是將這一決策歸功於李世民，《舊唐書》甚至還描寫道，為了促狐疑不定的李淵下決心，李世民將李淵安排進隋煬帝的行宮遊玩，晚上讓兩個帝姬來侍寢；睡了皇帝的女人那還了得，於是，嚇得魂飛魄散的李淵被逼無奈，只得不情不願地起兵反隋。
這個一看就有點扯了，皇帝的行宮豈是隨便哪個人能進去消費的？行宮中哪裡會有寵姬，受寵的嬪妃豈不簇擁在楊廣的身邊?如果是過氣失寵的妃子，怕也早就送到尼姑廟中去了，怎麼可能出現在行宮之中，那裡有的，怕只有守宮的太監及灑掃庭除的下人而已。
李世民當年也就十七八歲，熱血沸騰，多次勸其起兵肯定是有的只是李淵認為時機不熟，暫時忍耐一下而已，這就被歷史篡改稱猶豫無能了，完全沒道理嘛，君不見，一旦他認為時機成熟之後，果斷地起兵反隋，一路順暢，直到建國登上皇位。
李淵起兵之時，也就只有太原府的兵馬，區區三萬人而已，而周圍一堆的梟雄，除了隋朝的兵力外，這些人擁有正規軍，也有農民軍，河北有竇建德、河南有王世充、江淮有杜伏威，其它如宋金剛、劉黑闥等等，尤其後期崛起那“牛角掛書”的李密，哪個不是狠角色，稍有不慎，便會死無葬身之地。
而李淵以其超人的智慧，首先將關隴集團搞定，得到他們的全力支持，然後大棒加胡蘿蔔，一邊以軍力征戰，一邊大肆招降納叛，戰略決策明確，兵鋒直指長安。
他一戰拿下宋老生，繞過屈突通，僅用了四個月便攻取了長安，繼而挾天子令諸侯，半年後稱帝建國，這不長的時間中，便手握半壁江山。
在這一時期的李世民還沒有獨當一面，只是一路地跟著隨軍征戰，若論戰功，此時的他還不如他的三姐姐平陽昭公主，那三娘子僅藉著老爸的名氣，在陝西散盡家財，一下就嘯聚起七萬人馬，為攻克長安奠定了堅實的基礎。
李淵稱帝后，遂在長安一邊運籌帷幄，一邊當起了蕭何的角色，他派遣李世民和李靖兩路人馬，橫掃四方，在此期間，他結盟王世充，擊敗李密，解除最強大的威脅；封王李軌，孤立薛仁杲，一戰平定大西北；降伏巴蜀，出擊江南，七年時間便將天下搞定。
善戰者無赫赫之功，這後來的戰事從表面上看，李世民是唱主角的，但李淵自己是坐鎮長安，為其作好後勤保障，如前世之蕭何，其功績當為首。
不可否認，在這征戰的過程中，李世民是有著天大之功績，以至於讓李淵到了賞無可賞，封無可封之地步，但我覺得，即使如此，起決定作用的仍然是李淵，李世民不過是他手下的戰將，一枚棋子而已。
李世民於李淵，就是王剪於秦始皇，韓信於劉邦，霍去病於漢武帝，徐達於朱元璋；沒有李世民，無非大唐的一統天下，晚幾年罷了，而沒有李淵呢，李世民就啥都不是！
建國後，李淵制定了一系列包括政治、經濟和文化各方面的制度，對內，他改革租庸調，頒佈《武德律》，推廣均田令，改革貨幣制度，發行開元通寶，各地辦官學，開科考選拔人才，從而奠定了大唐三百年國基。
對外，他與周邊各國交好，從不輕啟邊釁，召回大量流失的民眾，這一切，不但為大唐發展生產創造了條件，也使得人口數量迅速提升，在保障軍力的同時，也對飽受兵燹之苦的百姓是一個極大的安撫，而這一時期也被後世稱為“武德之治”。
所以，在《劍橋中國隋唐史》中有一段話，對這一時期李淵的功績作了充分的肯定；書中說：“也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局，武德之治，從任何現實標準來衡量，都算得上取得了突出的成就，從其結果來看，唐王朝已經打下了堅實的行政、經濟和軍事基礎，總而言之，唐高祖為他兒子的輝煌統治奠定了必不可少的基礎。”
可以毫不誇張地說，李淵是個高明的政治家，但他卻不幸有了一個更為了的兒子李世民，結果，一個玄武門之變，不僅使得他失去了兩個兒子，還被李世民屠戮了這兩個家庭中他所有的孫子。
最後的結果大家都知道了，他被李世民軟禁了起來，被逼“禪位”，去當了太上皇，而他本人的歷史功績，也在李世民的指使下，被塗抹得面目全非。
李世民肯定是千古一帝，幾乎是帝王中的完人，當然，“玄武門之變”也開了一個手足相殘，家庭內部殺戮的壞頭，但卻因為他後面的完美，使得人們不願提及他奪權時的血腥和殘暴，而在他光輝的襯映下，老爸曾經的豐功偉績，被遮掩得暗淡無光。
在我接受知識的年代，李世民肯定是被大力歌頌的，因為他的從善如流，特別是他把蒼生和君主的關係比作水與舟，所謂“舟所以比人君，水所以比黎庶。水能載舟，亦能覆舟。”是我們那個在打倒一切帝王將相的時代，最為正能量的形象。
至於對李淵的評價，當時通行的是范文瀾所著之《中國通史》，他在文中就認為，李淵“起兵取關中，建立唐朝，主要依靠唐太宗的謀略和戰功，他本人並無創業的才幹。”
當然，這樣的評價對我的影響很大，我也一直認為，李淵就是個碌碌無為之輩，大唐天下的得來，全靠的是李世民。
及至後來多讀了些書，有了自己的思考，遂努力從史書中尋找一個能反映李淵真實面目的資料，正史是不能全信的，不管是《新唐書》還是《舊唐書》，都以弱化李淵為能事，而《資治通鑑》則是沿襲上述兩史而來，所以，由此是不能解讀出一個真實李淵的。
當我將著眼點盯著“玄武門之變”前的李淵時就發現，李淵的政治韜略登峰造極，外交戰略更是出神入化；無論是晉陽起兵還是攻克長安，無論是處理突厥等外部關係，還是分化瓦解各地豪強，不管這些事件的執行者為誰，卻都是在李淵的決策和指導下進行的。
“決神機而速若疾雷，驅豪傑而從如偃草”，所以，無論從哪個角度分拆，李淵都是一位有著重要軍事才能和政治遠見的決策人。
李淵戎馬一生，歷經千辛萬苦開創了唐朝，他是成功者，卻也是失敗者，他早年喪父，中年喪妻，晚年喪子，人生的三大痛苦他都經歷了，到最後，所有的一切都要看兒子李世民的臉色行事，從這點來看，他可以說是中國大一統開國皇帝中最悲哀之人了，其內心的煎熬和無奈也是常人難以理解的。
李淵的才能絕對不遜色於史上任何一個開國帝王，比肩劉邦和朱元璋，要說他同這二位相比，就是心地太善良，人情味太重，要是能夠有武則天那樣的狠，或者能下得了殺功臣之心，殺一切對自己皇位有威脅之人，更冷血一些，李淵也會成為千古一帝的。
閱讀更多 青林知青 的文章
