玄武門兵變大家都知道，正是經歷過了這一場歷史上有名的政變，才會有千古一帝的唐太宗，名流千古的貞觀之治。
但是玄武門兵變雖然鑄就了一個輝煌的大唐帝國，卻也為唐朝後面的所有皇帝之位開了一個不好的頭，後面幾乎所有的皇位都經過了血的洗禮，都經歷了兄弟之間的慘殺。
所以說，對於玄武門之變，李淵負有不可推卸的責任，為什麼這麼說呢？
一是李淵作為一個開國皇帝，而且是從一個小官當到皇帝，其中可以說經過了千難萬險。他的兒子們哪一個不是和他一起出生入死，征戰沙場亦或為父親的江山付出了無數心血?所以，不管是李建成還是李世民，在李淵成為開國皇帝取得江山後，誰不想享受打江山的成果，野心都很大。
二是像李淵這樣的開國皇帝在歷經千辛萬苦當了皇帝之後，非常想一碗水端平，讓每個兒子都得到實惠。像劉邦把他的兒子們封了那麼多諸侯國，朱元璋把他的兒子們封了那麼多藩國，這些都是實際證明。
雖然李淵定下了太子之位，卻又沒有給予太子李建成足夠的實力，反而是李世民卻掌握著強悍的實力。李淵沒有很好的解決繼承人問題，從而造成建國不久，國家就發生動亂。
這在古代的朝代中，可以說比比皆是。漢朝開國不久就發生“七國之亂”；晉朝該開國不久，就發生“八王之亂”；明朝開國不久，就發生“靖難之役”；清朝開國不久，就發生“九子奪嫡”。包括唐朝開國不久，就引發“玄武門政變”。所有這些，都是開國皇帝把繼承人選不好的表現。
而李淵在這個問題上，表現得尤為突出，因此也更加悲劇。別的開國皇帝都是去世以後，他的子孫們才開始廝殺，而李淵是親眼看見兒子們廝殺，而且最後他還被提早攆進養老院。
大家覺得李淵是不是該對此富有很大的責任呢？歡迎評論。
每天學一點，我是小浪，喜歡的夥伴可以關注我哦！
分享到:
閱讀更多 放浪人間客 的文章
