历史知事
都是小说和戏剧的影响。
第一个是韩信，此人虽然是大将军，很有谋略，很有将才，所谓运筹帷幄决胜千里，可是对自己的好朋友钟离眛却不敢保护。打败了项羽，刘邦坐上了皇帝，韩信封为楚王。刘邦下令，在全国搜捕项羽的部将，项羽部下大将钟离眛自然也是被通缉的对象。逃亡之中，钟离眛觉得自己和韩信有旧，就跑到了楚国韩信手下避难。不久刘邦以巡游的名义来到了楚国，韩信觉得刘邦这是要来逮捕自己，韩信想要发兵造反，又觉得自己没有罪，想去朝见刘邦，但是又害怕被擒。有人给他出了个主意，让韩信杀了钟离眛再去自首，这样刘邦就会消除对他的疑虑。而韩信果然就这样做了，当然最后刘邦害怕的不是钟离眛，而是韩信。最后韩信被问了死罪。
第二个是庞涓，此人因为自私，害惨了自己的好同学孙膑，当然还是被孙膑给逼死了，也算是咎由自取。
至于周瑜，此人在正史上可以说是一个英雄，非常有大量，可惜三国演义把他给黑了，说他是一个小人处处为难诸葛亮，结果周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。
最后一个是罗成，罗成7岁能文8岁能舞，9岁知兵法，10就上战场。少年英雄确实了得，徐懋功算命说他能活73可是23就死了。因为他做过有损阳寿的事，老天剪了他50年寿命。他第一件事和秦琼互传武义他留三招，怕以后翻脸没后手。第二件贾柳楼结拜他打了程咬金，犯下不义之罪。毒杀妻子这是第三件，第四件是他不该监斩单雄信，不顾结义之情。第五件投唐营不该让李世民口叼嚼环身背马鞍，他手扶鞍桥走了两步。这是他一生做的五件错事剪他寿命50年。再说他为人有时候太狠了。我想你自己看下兴唐全传吧。这样你就应该有自己的看法，反正我看完总结一条十三杰不得好死，没一个寿终正寝的。正应了自古名将如美人，不许人间到白头。
李治亚文史博客
首先“四小人”的说法有失偏颇。周瑜肯定不是小人，罗成就是一虚构人物。韩信不算什么小人，但是干过一件不厚道的事——为了争功导致郦食其被烹杀。庞涓陷害孙膑，倒是实实在在小人一个。
其次如果是在民间故事传说中，“四小人”的说法还算靠谱。下面分别说：
韩信
韩信的主要罪状，在《闹阴司司马貌断案》的故事里（见《三言二拍》）总结的比较详细了。当初算命的说韩信该活七十二岁，结果三十二岁就死了。韩信不服，告状到阴间，那算命先生是这么解释的：
1.亡命心如箭离弦，迷津指引始能前。有恩不报翻加害，折堕青春一十年。
——韩信弃楚归汉时迷了路，幸亏有两个樵夫指点，但韩信怕樵夫泄露他的行踪，将两人都杀了。忘恩负义，减寿十年。
2.大将登坛阃外专，一声军令赛皇宣。微臣受却君皇拜，又折青春一十年。
当年刘邦登坛拜将，刘手捧金印封他为大将，韩信坦然上坐接受。这不合臣子对君主之礼，减寿十年。
3.说下三齐功在先，乘机掩击势无前。夺他功绩伤他命，又折青春一十年。
——郦食其劝说齐王投降刘邦，齐王听信，没做防备。韩信为了抢功，突然发兵攻打齐地。齐王大怒，认为自己被耍了，下令把郦食其煮死。因此减寿十年。
4.九里山前怨气缠，雄兵百万命难延。阴谋多杀伤天理，共折青春四十年。
——九里山前十面埋伏，杀人太多，减寿十年。
另外民间还有韩信活埋自己母亲的传说，就更加不堪了。（老实说这事我之前都没听说过，上了悟空问答才知道有这传说……）
庞涓
这个不用多说，他陷害自己同学孙膑，导致后者被削去膝盖骨，成为残废。（“膑”的意思就是砍掉膝盖骨的刑罚，也有说法是砍脚。）后来他在马陵中了孙膑埋伏，死于乱箭之下，也算罪有应得。
（扯句题外话，按银雀山汉墓出土《孙膑兵法》，庞涓不是死于马陵，而是在桂陵之战中被齐国俘虏。和旧说不符。）
周瑜
周瑜的罪状，应该是气量狭窄，嫉贤妒能。他被黑化，主要是民间三国故事的功劳——不是三国演义！不是三国演义！不是三国演义！重要的事说三遍。
三国演义黑周瑜，主要集中在“三气”上，把他写成了一个受不起激，容易动怒的人。这算不算“气量狭窄”，可以再商量，但演义中的周瑜并不是嫉贤妒能。
他三番两次设计对付诸葛亮，不是因为嫉妒诸葛亮比他厉害，而是因为诸葛亮这种人才，日后必然是江东的威胁。
证据是，周瑜第一次感叹“此人大才，必须除之”时，鲁肃劝他：现在孙刘两家合力对付曹操，不宜内讧。不如让他哥劝他跳槽到江东来，这样一来，他不就不是威胁了？
周瑜欣然同意。由此可见他并不是嫉妒诸葛亮，否则把诸葛亮挖到江东来，不是给自己找不自在嘛。
但民间传说容易形成刻板印象，一来二去，周瑜“嫉贤妒能”的形象逐渐深入人心，再也改不了了……
罗成
隋唐故事不熟，不敢强答……据说是在《兴唐传》里形象不佳，对定彦平，杨家父子的表现就是个小人。
北门猿
其实如此评价四个人有失公允，罗成是虚构人物先不说，韩信和庞涓也算是有点不光彩的地方，周瑜真是大大的冤枉。话说我还第一次听说四小人这一说法，不过结合一些小说和民间故事，倒也不算是空穴来风。
首先韩信，说韩信是小人不是因为他先投项羽后投刘邦，因为项羽本来对他就不咋地。也不是说他对刘邦可能有反心。其实应该是源自我小时候听过的一个故事。说一个小孩特别讨厌，就爱站在树上往过路人头上撒尿。韩信每天路过这里，小孩都拿尿浇他，韩信不但不生气还表扬他，给他好吃的，这小孩就以为往人头上尿尿能得到夸奖和礼物，结果有一天项羽从这走，小孩往项羽头上尿，让项羽抓过来直接就给撕了。多阴险，所以以后看到那些没教养，家长又不管还振振有词的小孩你就多鼓励他干坏事，长大了警察就管他了。
庞涓和周瑜很好理解了，肯定是因为一个因为嫉妒孙膑，把孙膑膝盖挖了；一个千方百计弄死诸葛亮结果棋差一招把自己气死了。庞涓害孙膑确实有迹可循，周瑜完全是让演义给黑化了，周瑜火烧赤壁意气风发的时候，恐怕诸葛亮除了他家自己人还没人认识他呢，就当时来看，俩人根本不是一个咖位的，周瑜害他？掉价不？
罗成的小人说有小说说他狠毒的成分，也有一些不知道出处的民间流传事迹，典型的例子就是唱的那个罗成算卦里的罪状，不同版本罪状不一样，我大概说说我知道的。跟秦叔宝武艺交换时留了一手，方便日后翻脸；曾打过结义兄弟程咬金一顿拳；琐五龙监斩杀死了单雄信；骗妻子喝毒药，最终给毒死了；归降李世民提出条件让李世民带着马鞍给他当马牵..…这么看罗成确实不能要了，二十三都活多了。
不过小人应该是用阴谋诡计害人，除了庞涓对孙膑，其他三个严格说都不符合，甚至不沾边。韩信那是投桃报李；周瑜用的都是阳谋，就是摆明了要杀你；罗成更多表现的是狂妄和狠毒，所以即便根据这些八竿子打不着的传说故事，这四小人的说法也站不住脚。
烛影斧声
首先我认为韩信不是小人，他如果是小人，楚汉相争的局面应该是项羽、刘邦、韩信三方相争。韩信是刘邦手下的兵马大元帅，是汉初三杰之一。韩信为刘邦攻城略阵立下了汗马功劳，最后官封齐王。
（韩信）
韩信虽然掌握着刘邦的军权，在他春风得意的时候，他没有听从朋友蒯通的计谋，蒯通的意思是让韩信谋反，如果韩信是小人，此时韩信兵强马壮，造反正是好机会，但韩信是讲义气之人，他认为自己落难投奔刘邦，刘邦"予我数万众，解衣衣我，推食食我"对自己够意思。这意思就是说，刘邦把自己穿的裘皮大衣给我穿，把吃的山珍海味让给我吃。我不能做对不起刘邦的事！
题主认定韩信是小人，我觉得是他在贫穷时。他为了自己荣华富贵，活埋了他的母亲。其实这是个传说，这个传说是《韩信九里山埋母》，话说韩信遇到一个仙人，仙人指点他得到了兵书，还告诉他，山中有块风水宝地，说等你母亲死后，把父母合葬，韩家就会兴旺发达。韩信害怕别人占了风水宝地，骗母亲上山活埋了。传说不可信，权当茶余饭后的谈资吧。
（周瑜）
周瑜怎么成了小人呢？"羽扇纶巾谈笑间灰飞烟灭，"是他指挥了赤壁之战，开创了历史上以少胜多的战例。他和小乔的爱情也是令人神往，周瑜对于“琴棋书画”样样精通，时人云：“琴有误，周郎顾”哪怕你的琴声稍有差池，周瑜都能听得出来，以至于孙坚赞之为“国之栋梁”。
思来想去，想不出周瑜是小人的地方，他英年早逝，赤壁之战不久后就死了。难不成说他是小人指的是气量小，嫉妒诸葛亮，“既生瑜何生亮？”一直想谋害诸葛亮，到最后反被诸葛亮气死了这件事？
历史上就没有三气周瑜这件事，也没有草船借箭、舌战群儒这些事。当时赤壁之战是周瑜一手指挥的，诸葛亮只是刘备跑腿传话的人。此时诸葛亮还没有什么名气。
（庞涓）
庞涓和罗成倒是名副其实的小人。首先说庞涓，他是春秋战国时魏国的军师，他有个师弟叫孙膑。他俩从前都是鬼谷子的学生，学成后分别下山了。庞涓就辅佐了魏惠王，孙膑也来到了魏国，孙膑的计谋在庞涓之上，庞涓害怕有一天抢了自己的饭碗，于是设计谋害孙膑，他把孙膑的双腿打断，扔到了猪圈。后来孙膑在朋友的帮助下逃出了魔窟。
孙膑历尽磨难，终于在成齐国齐威王的军师。最后孙膑用计谋在马陵道，乱箭射死了庞涓。 庞涓嫉贤妒能，谋害师兄罪该万死，是十足的小人。
罗成也是十足的小人，罗成是北平王罗艺的儿子，此人少年轻狂，做事阴毒，他忘恩负义杀死绿林好汉单雄信。杀死了义父双枪将丁延平。为了攻取孟州城，他始乱终弃，烧死了为他帮忙夺取孟州城的妻子扈金蝉。他小人得志，让唐王李世民为他牵马备蹬。他是十足负心小人，最后他受到了天谴，被刘黑闼的部下，在淤泥河乱箭射死了。
（罗成）
秉烛读春秋
一，韩信，汉初名将，佐刘邦战胜项羽建立汉朝，是中国历史上最杰出的军事家之一。他被指责为小人，缘于钟离昧之事。钟离昧是项羽手下名将，项羽死后，刘邦在国内通缉他。他因和韩信认识便投奔了韩信，韩信当时被封为楚王，收留了钟离昧。后来，刘邦怀疑韩信，带兵游于云梦泽，派人传召韩信。韩信手下大臣以为刘邦意在钟离昧，劝韩信交出钟离昧。韩信将此意说与钟离昧，钟离昧自杀。韩信持钟离首级见刘邦。刘邦将韩信械解回京，降为淮阴侯。最后终将其杀害。在这件事上，韩信冒险收留钟离昧，足见其有善心，最后交出，实属被迫无奈。即然连他自己性命也未能保全，怎么能因此说他是小人呢？
二，周瑜是三国时期东吴名将，曾在赤壁之战中击败曹操，名标青史。之所以说他是小人，无非是演义小说中写他嫉妒陷害诸葛亮。其实历史上的周瑜英武潇洒，是一个相当完美的人物，根本与小人无关。罗成是演义小说塑造的一位隋唐时期名将，英勇善战，屡立战功，英名传于天下，虽有若干缺点，也实在难以归入小人一类。
三，庞涓才是名副其实的小人。他是春秋战国时期的魏国人，和齐国的孙膑同在鬼谷子门下学习，二人是好朋友。魏国招人才，庞涓想去，便和孙膑商量。孙膑十分支持他。庞涓临走时对孙膑说，我当了官，就来接你。可是，他当了魏国的大将军之后，却早把孙膑忘到脑后边去了。还是魏王知道了孙膑的才能，追问他，他才不情願地派人把孙膑接来。孙膑一来便受到了魏王的重视。庞涓怕孙膑地位超过自己，便设计陷害孙膑。诬告孙膑暗中为齐国办事。魏王震怒，令庞涓处置孙膑。庞涓令人残忍地割掉了孙膑的膝盖骨，使孙膑成了残废。他之不直接杀死孙膑，是因为孙膑掌握有祖上传下来的《孙子兵法》。庞涓想得到兵法，便欺骗孙膑说，大王本来要杀死你，是我苦苦求情才把你保下来的。孙膑是厚道人，感激庞涓，便为他写起兵法来。后来，孙膑知道了事情真相，便装起疯来，后又通过齐国使臣成功地逃回了齐国。后来齐魏交兵，孙膑先是围魏救赵，大败魏军，后又以减灶之计，将庞涓诱至马陵道上，乱箭射死。
欢迎点评。
夕阳晚霞
庞涓陷害自己的同窗好友孙膑，让孙膑几乎生不如死，这是一大污点。
韩信为了讨好刘邦，害死投奔自己的朋友钟离昧，这是一大污点。
周瑜不顾大局，在曹操依然非常强大的时候，算计过曾经在赤壁之战中并肩作战的盟友刘备。当时在南郡之战后，趁刘备面见孙权之际，周瑜企图软禁刘备、吞并刘备的部众，所以也算是伪君子一枚。
罗成则是小说虚构的人物。
红色星河
何谓小人？不外乎口腹蜜剑，卖主求荣，关键时候向兄弟双肋插刀的人。
一看让周瑜背吕布的小人的黑锅，就说明是个蹭点击的帖子。
苏轼《赤壁怀古》云“遥想公谨当年，小乔初嫁了，雄姿英发”。谈笑间强虏灰飞烟灭，何等英雄。
三姓家奴吕布没排上号，就是证据。
韩信在楚汉争霸时，可谓得韩信者，得天下。是个响当当的大人物。更多的原因是功高盖主，让刘邦害怕了，下了杀手。
小人是刘邦才对。说起来，不得不提另一位武将张学良。中原大战，也是谁得学良，谁得天下。结果，一枪不响，将东三省送给了日本人。他老子地下有知，气的炸尸也说不定。
至于罗成，以儿童启蒙连环画《隋唐演义》标准，一直在心里还算正面人物。后来，以寿折命，死得也壮烈。是小人吗？再议。
庞涓，向师兄两肋插刀不手软。也算是国柱撑门面的人物。杀孙膑也是毅然决然，是个枭雄，也是个真小人，比伪君子强。
综上所述，问题的，答题的，都是混阅读量的！
冷眼旁观酱油客甲
首先呢，我并不认同题主说的四小人。题主之所以这样子问，大概是受到演义、小说等等影响较多的吧。ok，下面说我自己的观点。
韩信
齐王韩信，助刘邦打败了项羽，实乃大将之风范。民间将其称为四小人，是因为韩信意图谋反的事情嘛，只能说是，刘邦建立汉朝之后，韩信不知道收敛，太不懂为臣之道，故得来了杀人之祸，而并非小说演义中所言。
周瑜
周瑜实在是被小说坑惨的人，坑惨的时间就是几百年，实在拜罗贯中所赐，本来风流倜傥的周瑜大都督，到了三国演义中却成了一个气量狭窄、阴险下贱的小人，实在是误人子弟呀。真正的周瑜，大家可以去看一看三国志，那真的是一个大将之风的儒将。
至于庞涓、罗成，则确实如此，庞涓实乃真小人，而罗成则是一个虚拟人物，其原型是唐初大将罗士信。
爱你的人
韩信确实是小人，大大的小人，刘邦没杀错他！第一:常言说得好:忠臣不侍二主！韩信朝秦暮楚，先投项羽，见没有前途，后主刘邦，这一点足以证明韩信是一个见利忘义的小人！ 第二:刘邦欲派遣著名说客“郦食其，说服齐国田广投降刘邦，后者也答应愿意归降。而韩信呢却故意违背刘邦之意武力讨伐田广，这其实是韩信的政治野心（齐国之地）！第三:刘邦和项羽对峙不利，命韩信会师于垓下，而韩信作为刘邦的臣下却以“真齐王”这个名号要挟刘邦，如若不封齐地，做齐王否则绝不出兵！
此上种种说明韩信不是小人是什么？愿刘邦杀他吗？
老郭观百态
周瑜是被演义黑化了，历史上真正的周瑜才能好比曹操的郭嘉，足智多谋，当初就是孙策和周瑜奠定了江东的基础！孙策死后，由周瑜掌管东吴的军事，周瑜在唐代后期也是64名将之一！宋代72名将之一！三国时期东吴四大名将之首！到了元代开始黑化周瑜，明代罗贯中彻底把周瑜黑化了！可惜天妒英才，周瑜36岁就死了！周瑜压根犯不上嫉妒诸葛亮，老婆漂亮，自己又是江东二号人物，诸葛亮在赤壁之战时期名气还不如周瑜！
