“明星故事”做掉了“魯迅文章”？為何我們的優良文化加速倒退！
說明，本文源於某讀者君的提問，原題目：小學課本里魯迅的文章沒了，明星的故事反而出現了很多，這是文化的進步還是摒棄？
這是個非常沉重而且操蛋的話題。提及魯迅，有許多光怪陸離的漩渦，例如他遺棄了髮妻朱安，卻又不給許廣平名分，讓許做了一輩子小三，譬如他罵軍閥罵國學大師甚至罵科學家李四光罵抗日英烈楊蔭榆，卻唯獨不罵蔣介石和日本人，又比如他愧對蔡元培的知遇之恩和各種關照，忘恩負義到沒朋友（許壽裳另議）……
然而凡事有果必有因，論及魯迅上述的一些所謂短板，儘管大多數人有詬病和責備的權利，但深諳魯迅經歷和心態的人自有公論，借用郭德綱的一句名言：
那些不知道你遭遇卻又騙你大度的人，離他遠點，雷電交加的時候，會波及到你！
平心而論，魯迅的許多文章如《祥林嫂》、《孔乙己》、《狂人日記》、《藥》、《社戲》、《故鄉》等名篇，讓高中生來讀還算恰當（儘管仍有些吃力），對小學生們來說就更為難，不過個別篇目，例如《從百草園到三味書屋》或《少年閏土》，對小學生來說，那可真的是如醍醐灌頂，絕非楊朔、茅盾之流所能比擬，更遑論根本就是快餐文化的“明星故事”了。
如果將“明星故事”納入課本，即便是有所為“接地氣”的貼近感，也和于丹之流忠君愛國的毒雞湯相差無幾，輕則荼毒性靈，重則三觀萎靡，效果適得其反。
然而為嘛要用明星故事取代魯迅文章嘞？
魯迅在中國文學史上的地位無可替代，然而近幾年隨著文化多元的大環境和趨勢，關於魯迅地位的評價和爭議此起彼伏，至今尚未有塵埃落定之跡象。
不只是如王朔等痞子文學作家的詰責，某些體制內作家如馮驥才、魏明倫等也對魯迅發難，指斥魯迅“德不配位”或“名負其實”。
然而論及魯迅，從題主的疑問而言，魯迅的某些名篇做小學生課文最好不過，例如前文提到的《從百草園到三味書屋》和《少年閏土》，從真摯童趣到兒時純真的友誼，都絕非後世作家文筆所能構思比擬，若以“明星故事”取而代之，未免顯得不倫不類，而且小學生本身辨別能力有限，審美能力輕微，幾乎是一張白紙，放著魯迅“潤物細無聲”的膏澤棄之如敝履，卻用明星故事那種餿味雞做營養餐，罪莫大焉。
時至今日，或許魯迅的金剛怒目和狷介不合時宜，然而放眼赤縣神州，能如當年迅哥兒那般揮動如椽巨筆，振聾發聵的洪鐘大呂又有幾多？
更何況，當今社會，如佛山小悅悅，南京彭宇案之類道德滑坡的案例不勝枚舉，若然重塑人們的道德觀念和廉恥心，又豈是區區幾篇明星故事所能勉為其難？
綜上所述，用明星故事替代魯迅文章，這絕對是文化的摒棄，而非進步！
另類君言盡於此，告辭！
閱讀更多 另類文史 的文章
