betterthanold
首先要知道任何国内外的媒体，都是带有主观立场的，它必须服务于他的出资方，他的国家，他的受众，不然活不下去。比如经常被美国总统特朗普视为假新闻的《纽约时报》，他是美国民主党出资创办的，服务全美民主党人，并对外宣传民主党的普世价值观。所以编造假新闻攻击对手是常态，但在维护美国国家利益上，全美所有媒体又是一致对外的。
巜环球时报》则是巜人民日报》旗下的一款媒体，属党媒，由于其内容偏左、经常发表一些旗帜鲜明，带有民粹主义风格的社论而被一些右派人士所痛恨，故在网上也饱受到一些卑鄙小人的恶意辱骂。
讲白了巜环球时报》就是专门用来对付国内恨国蛆们的一把尖刀。
守望麦田JS
不喜欢，太主观，太民粹，意识形态色彩太重。我也爱国爱人民，可我喜欢客观理性的新闻分析，环球时报在某些方面做的太超过了，太有目的性了，爱国不等于要爱环球时报的论调，请不要搞绑架。环球时报在官媒里也不是主流吧。个人觉得爱国去需要了解国家的历史，国家的国情，国家在某些时间段处于什么样的阶段，我觉得理性客观的爱国，你才会对这个国家忠诚，坚定不移。
年轻老哥哥
对环球时报没有想说的话。
想说一下，胡锡进。
感觉这个人：
心中无数点子多，情况不明决心大。
刚刚看见胡锡进喊话华为，有温度的处理辞退员工的事情，环球时报就打老总的脸了，华为支持辞退员工起诉！
但，老胡在强调，华为回复没有温度。什么是温度？没有底线的息事宁人？中国法律的公正严明你不相信？
老胡，情况不明，莫乱说话，你一直在乱说，关注你近一年了，一直不改！
感觉你才不配位，德没有问题。
龙湾WU龙
《环球时报》也算报纸吗？正常的报纸应该是先有事件再有分析和观点吧？环球时报就是个工具，强推观点，他想说啥就四处凑些符合他观点的佐证。
無羈者遊離
环球时报曾经是我案头必备的报纸，订了6年，后来觉得环环有点儿变了，变的极左，而且很多时候不能够秉承第三方角度来分析看待问题。
我不反对环环的改变，毕竟每一个媒体都有自己的立场和性格，立场不同不是反对的理由。
现在的环球时报已经不看了，偶尔在互联网上浏览环球时报的文章，但再也看不到那种尖锐而公正的景象。
最后说一句，胡总编是个很不错的人，人格魅力很强大，我不赞同他的某些观点和立场，但我坚决拥护他强烈的爱国心及发表自己言论的自由。
隔壁老王A0A
……外面传来晨钟厚重的声音，要上朝了，胯下悬挂着男根找到了人生方向的胡德子转身走出了这间屋子，向着朝堂方向走去，把【敬事房】牌匾抛在身后。
屋内，老一辈太监们，望着僵化的周东来，良久，就在整间敬事房里的空气都要僵化的时候，随着一个长长的叹息，耳边传来周东来那个又尖又细沙哑的声音：丢了，就是丢了，没了，就是没了，即使找回来也不是那个东西了。这孩子把那东西挂在那里，真相信自己就算个人了吗？撒尿的时候，也不嫌碍事！这种人，活不长的。。。
用户444662194274
报纸的立场应该是客观公正的，而不是混淆视听，它应该是站在完全客观的角度去实现舆论监督，试问环球做到了吗？不偏不倚客观事实！
橡树256149722
一群垃圾，说环球时报不客观！难道西方媒体就客观了？
你们客观的西方媒体为啥新疆没事的时候要闹事，为啥中国出了事实的纪录片他们又沉默了？
一个国家的报纸不为自己的国家和人民发声，背地里搞些见不得人的勾当就是你们喜欢的？
中国改革开放40年取得这么大的成就，放眼全球有哪个国家能够媲美？你们怎么就这么见不得别人说说中国的好？
你们对正能量的东西冷嘲热讽，那种自以为是的样子真丑，只能说明你们的无能和失败！
明哥
我只能说，在网络如此发达的今天，如果不实话实说，还搞几十年前的套路妄图蒙蔽大众，这几乎是不可能的，当然，作为任务来完成也理解，但是环球时报作为媒体作为新闻人都不合格，因为并没有做到客观公正，也没做到真实报道，更没起到舆论监督的作用，只是做导向，那叫宣传机构。
echo最后的旋律
环球时报提倡爱国主义和董卿在开学第一课大谈特谈爱国主义一样，而且那个所谓的胡编(糊编)写了爱国主义的门槛论，感兴趣的可以看看这个胡编是怎么写的。爱国主义没有错，错在一些有影响的人假借爱国之名，行爱国贼的勾当。
