龍泉市龍飛刀劍123
唐刀，中國製造，鍛造刀的巔峰之作。代表了中國古帝國的強盛。
一把唐刀的價格，大約是一位六七品官員半個月的俸祿。一支一萬兩千人的部隊大約需要裝備唐刀一萬把。可見大唐國力之強盛。
而唐刀經過包鋼，摺疊鍛打。使得刀身的任性得到很大的增強。
加上唐刀刀鋒開刃角度比較大，寬厚刀脊給予了唐刀更好的穩定性，唐刀的破甲能力得到了進一步的增強，在硬碰硬的較量中更能佔據上風！而據出土文物顯示，唐橫刀有帶穿刺尖頭的款式，開全刀身60%的韌，前段具有良好的穿刺能力！這也是冷鍛甲橫行年代，兵器所必備的破甲穿刺能力！
反觀日本刀，雖然鍛造的技術也不差，但是穩定性與破甲性明顯不如唐刀。開鋒角度過小，不利於破甲，容易捲刃，破損。穿刺能力也明顯不如唐刀的直身刀。
如果兩者對抗，可借鑑日唐白江口之戰史料。實戰中，日本刀由於破甲能力不足，刀的韌性而明顯處於下風。
西餐劉顯琨
唐刀和日本武士刀對攻，哪把會斷？要回答這個問題，我們必須要簡略瞭解這兩種刀的歷史。
唐刀在漢代環首刀的基礎上發展起來，後世統稱的唐刀有四種，一曰儀刀，二曰障刀，三曰橫刀，四曰陌刀。漢代環首刀用用“百鍊鋼”的鍛造工藝，質量較好，曾在對匈奴作戰中大顯神威。到了唐代，唐刀在繼承漢刀製作工藝、優點的基礎上，藉助技術優勢進行了大改進，唐刀主要改進以下兩點：一是採用當時最先進的包鋼工藝製作，以熟鐵為外皮，中間夾百鍊鋼，部分刃口採用局部淬火技術，即覆土燒刃，刃口堅硬可以劈砍破甲，同時刀身韌性不變形、耐用；二是把漢刀的僅可單手持刀改為以雙手持刀為主（也可單手持刀），刀身狹直，小鐔，長柄，利於發力斬殺。因為質量更優、握取靈活，唐刀在戰場中發揮出比漢刀更大的威力，如唐太宗李世民在討伐王世充叛亂中被大群叛軍包圍，李世民手下大將尉遲敬德先以箭射殺數人，然後騎馬衝到李世民身邊，以唐刀開路，擋之即斬，叛軍懼之，李世民才得以順利突圍。當然質量優良的唐刀也有一個缺點，就是製作複雜，費用很高，所以軍費支出很大，朝廷負擔重。
日本武士刀質量也算較好，但它淬火時採用高溫過火，雖然大幅度提高了硬度（據說硬度為 58-60），但是易脆，刀身容易折斷，耐用不足，壽命較短，容易壞。當然，日本武士刀的造價也比唐價便宜很多。
通過以上簡單比較，我們可知唐刀在質量上更勝日本武士刀一籌，如果武藝相當的兩個人分別持唐刀、日本武士刀比武，持唐刀者勝出機會更大，因為唐刀刃口堅硬且具很強的韌性，不變形不易折斷，而硬度大、韌性差的日本武士刀則容易折斷，武器一壞，比武必敗！
嶼木
唐刀既然被稱為唐代的冷兵器巔峰，就有其獨一無二的特質。所謂破甲，是指對於鎧甲防護下的人體造成殺傷的能力。綜合這兩個概念，再反觀唐刀的特點，就顯而易見了。一，唐刀前端雙面開刃，具有劍的特質，且刀身具備較強剛性，適合通過突刺對鎖子甲一類的編制甲進行破防；二，唐刀的刀背更挺，刀身更厚，開刃角度大，因此並不同於我們平時認為的鋒利即對人體組織的切削能力強，唐刀的“厚刃鈍鋒”(相對後世發展形成的刀的形制)旨在砍破鎧甲，因為當時板甲尚屬高級軍官用甲(如明光凱)，普通士兵用甲基本是甲片編制而成，唐刀的剛性與刀刃配合砍擊可以有效破壞片甲，即便與明光凱的板甲部分對抗，也能夠造成板甲的永久形變，總體而言針對當時的鎧甲是具有很強的破甲能力的；三，唐刀被稱為巔峰不是因為它能夠真的取代打擊兵器稱為破甲首選，也不是因為它的鋒利程度後無來者並能使日本刀這樣的斬擊利器黯然失色，唐刀之所以巔峰，是因為它在當時的戰爭環境下，恰到好處地整合了破甲、斬擊、穿刺等等殺傷手段，具有極強的通用性和戰場適應性，使士兵無論面對身披戰甲的騎兵還是輕裝上陣的遊牧軍團都能遊刃有餘地應對。唐刀是制式軍刀沒錯，但我們更要看到，唐刀並非主戰兵器，它的作用更多是為唐代軍人提供更多戰鬥環境的選擇，你能想象一個手執長槍的士兵而不得不與遊牧民族彎刀戰士短兵相接時面臨的窘境嗎?唐代軍人不怕，因為他完全可以抽出腰間的唐刀，有底氣地衝上前去。唐刀的非凡正在於它是通才，它雖然破甲不及骨朵，斬馬不如陌刀，穿刺不如槍矛，但手持唐刀，你不會遭遇“兵器不趁手”的窘境，不會被針對和剋制，這是唐代匠人的偉大創造，它的失傳既有工藝複雜造價高昂的原因，也有戰場分工細化和戰爭形式改變的影響。論鋒利，論殺傷人體組織的能力，我承認日本刀更勝一籌，但別忘了，我們今天談刀，談的是冷兵器分工細化之後以斬擊殺傷人體為標準的刀的概念，放在一千年前的戰場上，面對披堅執銳的敵人，最鋒利的武士刀也不見得就比唐刀更能從容應對。
四號隊員
說日本刀不能破甲的，我給你們這幫不懂裝懂在那瞎BB的，說個真事，日本劍術協會曾經舉辦過一次劍術比賽，比賽要求雙方必須穿上金屬板做的甲冑做好全身防護拿著鋒利的真刀打敗對方，說是比賽其實就是力求盡最大可能還原古代武士對戰場景，在比賽過程中，其中一方胳膊處的甲冑被砍開，胳膊嚴重受傷，劍道協會看到其中的危險性從此以後將此類比賽直接廢除。
Mabfhu
這個標題應該加一個同等工藝的前提，否則哪個質量好哪個勝出。
刀的劈刺能力取決於開刃角度，角度越小越鋒利，日本刀一般採用“蛤刃”，現代造的唐刀一般是“斧刃”，劈刺效果肯定是日本刀勝出，鋒刃的保持性耐久性則是現代唐刀勝出。
現在網上好多性能都不考慮實際情況，比如八面、比如斧刃，想要知道真實情況，建議實踐一下。
1誇我過來了
現代，隨著鍛造、材料、加工、打磨等工藝的不斷完善和進步，以唐刀、日本刀樣式製造出來的刀，在性能上差別不應該很大，因為它們是同一對夫妻生的模樣不一樣的一雙孩子。
但是，上推到唐代，因日本剛開始蒙化，它正在全面的向中國學習，冶金和製造也是學習的內容之一，所以唐代的唐刀對倭刀，肯定是唐刀占上峰。
由此500年後的明代中晚期，日本人的冶煉鍛造技術有了很大進步，那時候生產的日本武士刀，已經超越唐刀，所以才有了後來專用於與克敵倭寇的戚家刀，為華刀扳回一局。
塵垚4
唐刀不一定都是直的就拿唐朝是誰送給日本天皇的，那把刀來說他就是彎的所以現在的日本刀都是彎的還有一點就是日本人的鎧甲都是纖維製造的是純金屬就算有也不是重型鎧甲
一路有目分
刀是近戰兵器，需要面對面近距離搏擊，遇到盾牌和長槍等遠距離隔開後，就無優勢可談
用戶83903916492
應該都不會斷。自從唐刀大量裝備軍隊後，在當時世界上基本是比較先進的武器，日本武士刀也在唐刀基礎上加上自己的特點才定型了。兩種刀的質量都很好，一般是砍不斷的，除非大力士力量太大，就看運氣哪把刀製作的時候質量差點，哪把就斷。
瑪咖跑跑車
這個沒法回答，唐朝太遠日本武士太近，不知道該怎麼比試，只能用化學分析法視化驗結果理論論劍。
